Miehen logiikkaa: viinan tuonti Virosta säästi yli 1000 euroa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]

No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

Näillä leveysasteilla kengät ovat välttämättömiä suurimman osan aikaa vuodesta. Alkoholi ei ole.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:07"]

Mies osti Virosta viinaa tuhannella eurolla (1000,47 €). Naisen logiikalla jättämällä viinat ostamalla olisi säästänyt yli 2000 euroa? Ja meillä on vielä nainen valtiovarainministerinä, ei hyvä :(

[/quote]

Itsekin kiinnitin huomiota tähän. Ei hyvä.

t. miespuolinen ekonomi, HKI

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:48"]

Joo, mäkin repesin kun luin tuon sedän mainiosta säästöideasta :D

[/quote]

Niinpä. Viinaan pantu rahahan ei suomalaisen mielestä ole koskaan hukkaan heitettyä.

[/quote]

Esim. meikkeihin, laukkuhin, hajuvesiin laitettu raha on ihan yhtä hukkaan heitettyä kun viinaan.

T: Alkoholilla pari kertaa kuussa itseään rentouttava mies.

[/quote]

No hukkaan heitettyä kyllä, mutta ei ihan niin hukkaan kuin viinaan laitettu. Laukut ja hajuvedet eivät aiheuta terveyshaittoja yksilölle eivätkä kuluja yhteiskunnalle, alkoholilla on sen sijaan erittäin paljon haittavaikutuksia niin viinaa juoville, hänen lähipiirilleen että kaikille veronmaksajille.

t. Nainen ja naisen logiikka

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]

No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

Näillä leveysasteilla kengät ovat välttämättömiä suurimman osan aikaa vuodesta. Alkoholi ei ole.

[/quote]

Juurikin näillä leveysasteilla alkoholi on välttämätöntä suurimman osan aikaa vuodesta. Sen saman osan kuin ne kengätkin :D

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:50"]

Olen nainen ja minunkin mielestäni kaveri säästi tonnin ostamalla viinakset virosta.

Suomalaisilla ei ole ollut ikinä mitään merkittävää ongelmaa alkoholin käytössä suhteessa esimerkiksi muuhun Eurooppaan. Raittiusliike syntyi Suomessa siksi, että täällä oltiin alun alkaen todella raittiusmyönteisiä, ja haluttiin luoda jotain kansaa yhdistävää puolueeseen katsomatta. Suomen alkoholilainsäädäntö on täysin naurettavaa holhoamista. Jos alkoholi olisi Suomessa halvempaa ja sitä saisi helpommin, vähentyisi todennäköisesti humalahakuinen juominen pitkällä aikavälillä, sillä viinassa ei olisi enää mitään "erikoista". 

Suosittelen lukemaan tähän lyhyen kolumnin: http://www.hs.fi/kotimaa/a1393651740934

[/quote]Meinaat siis että aikuiset ihmiset vieläkin juovat liikaa siksi että se oli 80 vuotta sitten kiellettyä? Kenenkähän logiikka tämä on? Se viinistä joka ilta humaltuva, alkoholisoituva äiti pelkästään kapinoikin?

[/quote]

Eivät suomalaiset juo nyt millään mittapuulla enempää kuin muutkaan eurooppalaiset. 

Olen mies ja täytin viime kesänä 50 vuotta.

Tein itse ruoat juhliini jotka pidin kotonani, vieraita oli pikkasen yli 100. Ruokaa oli 70 kiloa ja sitten vielä kaikki kattaustarvikkeet, hiilihappojäät, pöydät, tuolit...

Alkoholin hain juuri Virosta pakettiautolla, rahaa meni alkoholiin noin 1600 euroa ja laivamatkat päälle 160 euroa.

En säästänyt tässä yhtään vaan tarjosin juhlat ystävilleni, rahaa kokonaisuudessaan meni noin 3500 euroa.

Alkoholit Suomesta ostettuna olisivat maksaneet ainakin 3000 euroa, jolloin kokonaispotti olisi ollut noin 4700 euroa, tässä kohdin muodostuu säästö.

Jos en olisi koko juhlia pitänyt olisin säästänyt joko 3500 € tai 4700 €, laskentatavasta riippuen.

Hauskaa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]

No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

Näillä leveysasteilla kengät ovat välttämättömiä suurimman osan aikaa vuodesta. Alkoholi ei ole.

[/quote]

Juurikin näillä leveysasteilla alkoholi on välttämätöntä suurimman osan aikaa vuodesta. Sen saman osan kuin ne kengätkin :D

[/quote]

Ei ole. Ainoastaan alkoholistille alkoholi on välttämätöntä.

Säästö riippuu aina mihin verrataan. Lopulta kaikki rahankäyttö on samantekevää, koska noutaja vie jokaisen ja käärinliinoissa ei ole taskuja. Jos nyt katsoo, että elintasoon kuuluu alkoholijuomien osto, niin sitten säästöä on ostaa halvemmasta paikasta.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:48"]

Joo, mäkin repesin kun luin tuon sedän mainiosta säästöideasta :D

[/quote]

Niinpä. Viinaan pantu rahahan ei suomalaisen mielestä ole koskaan hukkaan heitettyä.

[/quote]

Esim. meikkeihin, laukkuhin, hajuvesiin laitettu raha on ihan yhtä hukkaan heitettyä kun viinaan.

T: Alkoholilla pari kertaa kuussa itseään rentouttava mies.

[/quote]

Ei todellakaan. Meikillä ja parfyymeillä saa miehen kuin miehen. Pystytkö sinä siihen omalla kaljakopallaan?

[/quote]

Naiset näyttää paremmilta luonnollisessa tilassaan.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:48"]

Joo, mäkin repesin kun luin tuon sedän mainiosta säästöideasta :D

[/quote]

Niinpä. Viinaan pantu rahahan ei suomalaisen mielestä ole koskaan hukkaan heitettyä.

[/quote]

Esim. meikkeihin, laukkuhin, hajuvesiin laitettu raha on ihan yhtä hukkaan heitettyä kun viinaan.

T: Alkoholilla pari kertaa kuussa itseään rentouttava mies.

[/quote]

No hukkaan heitettyä kyllä, mutta ei ihan niin hukkaan kuin viinaan laitettu. Laukut ja hajuvedet eivät aiheuta terveyshaittoja yksilölle eivätkä kuluja yhteiskunnalle, alkoholilla on sen sijaan erittäin paljon haittavaikutuksia niin viinaa juoville, hänen lähipiirilleen että kaikille veronmaksajille.

t. Nainen ja naisen logiikka

[/quote]

Naisen logiikkaa on toki perinteisesti ollut päättää toisten puolesta, mikä heidän tulisi tehdä. Kaikki mistä itse ei saa mielihyvää on turhaa. Penkkiurheilu, tietokoneet, autot... mitä näitä nyt on. Kielletään ne ainakin omalta mieheltä tai mieluiten koko yhteiskunnan tasolla!

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 14:03"]

Naiset näyttää paremmilta luonnollisessa tilassaan.

[/quote]

Mikä miehille siis tarkoittaa hyvintehtyä nudemeikkiä ja huomaamattomasti laitettuja hiuksia. ;)

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

no hohhoijaa.

Miehen logiikalla viina on yhtä tärkeä ja tarpeellinen hankinta kuin kengät.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

no hohhoijaa.

Miehen logiikalla viina on yhtä tärkeä ja tarpeellinen hankinta kuin kengät.

[/quote]

300 euron kengät EI yleensä ole tarpeellinen hankinta. Jos ajatellaan vain sitä funktiota, minkä kengät ajaa (jalkapohjien suojelu ja lämmön eristäminen), pärjää mainiosti parilla kympillä.

Onhan ruokakin välttämätön hankinta, ei se silti tarkoita, että kaviaari olisi...

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:47"]

No hukkaan heitettyä kyllä, mutta ei ihan niin hukkaan kuin viinaan laitettu. Laukut ja hajuvedet eivät aiheuta terveyshaittoja yksilölle eivätkä kuluja yhteiskunnalle, alkoholilla on sen sijaan erittäin paljon haittavaikutuksia niin viinaa juoville, hänen lähipiirilleen että kaikille veronmaksajille.

t. Nainen ja naisen logiikka

[/quote]

Miksi sitten naisten alkoholin kulutus on kuusinkertaistunut viimeisen 40 vuoden aikana? Onko naiseus rappeutumassa ja naisen logiikasta tullut epäloogista

Kannattaisi naistenkin hakea viinat Virosta jos on kerran pakko ryypätä. Tyhmä ostaa kallista kun halpakin on tarjolla.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:51"]No miten sen laskee. Paljonko säästät jos ostat 300€ kengät -70% alennuksella? Miehen logiikalla häviät 90€.

[/quote]

no hohhoijaa.

Miehen logiikalla viina on yhtä tärkeä ja tarpeellinen hankinta kuin kengät.

[/quote]

300 euron kengät EI yleensä ole tarpeellinen hankinta. Jos ajatellaan vain sitä funktiota, minkä kengät ajaa (jalkapohjien suojelu ja lämmön eristäminen), pärjää mainiosti parilla kympillä.

Onhan ruokakin välttämätön hankinta, ei se silti tarkoita, että kaviaari olisi...

[/quote]

Parin kympin kengät hajoo vähintään vuoden sisällä. Vastaavasti 130 saappaat, joilla hyvä kävellä kesät, syksyt, keväät ja alkutalvet kestäneet sen 8 vuotta. Vain mies luulee säästävänsä ostamalla sekundaa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:46"]

Ostamalla viinaa Virosta reilulla 2000 eurolla suomaismies säästi  yli 1000 euroa. Naisen logiikalla jättämällä viinat ostamatta mies olisi säästänyt sen reilu 2000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155303_uu.shtml

[/quote]

Ensinnäkin mies osti Virosta viinaa n. 1.000 eurolla ja sama määrä olisi maksanut Suomessa n. 2.000 euroa. Miten naisen logiikalla voi säästää 2.000 euroa jos rahaa on käytetty vain 1.000 euroa? Ottaisin mielelläni sellaisen naisen vaimokseni joka säästää 1.000 euron menoista 2.000 euroa. Voisin lopettaa työnteon ja laittaa naisen säästämään logiikallaan. Toisaalta noin nerokkaalla ja matemaattisella älyllä varustetulle naiselle en kyllä uskaltaisi uskoa perheen raha-asioita hoidettavaksi. Senhän määrää jo miehen logiikkakin.

Muka miehen logiikkaa, pah.

"Insinööri todisti: Viron viinareissu säästää yli tuhat euroa".

meillä haetaan myös juomat virosta ja nyt ollaan muutaman vuodenajan ostettu ulkomailta myös vaatteet, kengät, laukut ja ynm. Yhtään ylimäärästä veroa en tähän paskaan maahan anna. Mielummin ulkomaille.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:46"]

Ostamalla viinaa Virosta reilulla 2000 eurolla suomaismies säästi  yli 1000 euroa. Naisen logiikalla jättämällä viinat ostamatta mies olisi säästänyt sen reilu 2000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155303_uu.shtml

[/quote]

Sulla on vähän faktat hukassa. Mies käytti viinaksiin rapiat tonnin, ei kahta tonnia.

Säästäminen sitten riippuukin siitä, mistä se roikkuu. Jos vaikka kaiffari harrasti pimeen putelin myyntiä ja siis bisneksen jatkumon vuoksi oli viinaa ostettava ja vaihtoehtoina oi Viro, tai kotimainen Alko, niin tokihan hän sen tonnin säästi. Myös jos hän oli järjestämässä juhlat, joiden olemmainen osa alkoholi oli, niin tuokin tapaus oli sangen selvä. Jos hän taas osti viinaksia ihan vaan fiilispohjalta ilman sen kummempaa tarvetta, eikä olisi Alkosta vastaavaa määrää ostanut, niin säästö oli vähintäänkin kyseenlalinen

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 18:28"][quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 12:46"]

Ostamalla viinaa Virosta reilulla 2000 eurolla suomaismies säästi  yli 1000 euroa. Naisen logiikalla jättämällä viinat ostamatta mies olisi säästänyt sen reilu 2000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155303_uu.shtml

[/quote]

Ensinnäkin mies osti Virosta viinaa n. 1.000 eurolla ja sama määrä olisi maksanut Suomessa n. 2.000 euroa. Miten naisen logiikalla voi säästää 2.000 euroa jos rahaa on käytetty vain 1.000 euroa? Ottaisin mielelläni sellaisen naisen vaimokseni joka säästää 1.000 euron menoista 2.000 euroa. Voisin lopettaa työnteon ja laittaa naisen säästämään logiikallaan. Toisaalta noin nerokkaalla ja matemaattisella älyllä varustetulle naiselle en kyllä uskaltaisi uskoa perheen raha-asioita hoidettavaksi. Senhän määrää jo miehen logiikkakin.

[/quote]maalämpöpumppukauppias laski että säästämme maalämmöllä yli kaksikertaa sen summan mitä nyt menee sähkölömmityksen vuodessa.