Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei lapsilisiä leikata vaikka niin että 100 euroa jokaisesta lapsesta?

Vierailija
26.03.2014 |

Tuo sisarkorotus on ihan nurinkurinen. Järkevämpi olisi vaikka 130 ekasta, 120 tokasta, 110  kolmannesta jne...

 

t. Kolmen lapsen äiti

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskusta ei suostu tuollaiseen, koska silloin säästöt kirpaisisivat juurikin heidän äänestäjäkuntaansa.

Vierailija
2/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja maksimissaan maksettaisiin viidestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

mahot lehmät ehdottelevat itselleen sopivia leikkauksia

Vierailija
4/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisarkorotuksen idea on ilmeisesti(?) se, että perheen kasvaessa myös menot kasvavat. Pikkulapsivaiheessa vaatteita yms. voi kierrättää, mutta lasten kasvaessa muutetaan isompiin asuntoihin kun lapsia on enemmän.

Vierailija
5/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksettaisi vaikka 200e yhdestä, seuraavista ei mitään.

Vierailija
6/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo outo sisarkorotus on Keskustapuoleen aikaansaama, jotta laestadiolaiset saisivat riittävät tuet ja äänestäjäkunta sikiäisi ja tuottaisi lisää kannattajia. Järkevämpi olisi tietenkin maksaa eniten ensimmäisestä lapsesta ja seuraavista vähenevästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kun perheessä on kaksi aikuista, jotka käyvät töissä. Heidän tulonsa jakautuvat kahdelle. Perheeseen tulee lapsi, joka ei käy töissä. Tällöin perheen tulot jakautuvat kolmelle. Perheeseen tulee toinen lapsi, joka ei käy töissä. Tällöin perheen tulot jakautuvat neljälle. Jne.

Vierailija
8/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:18"]

Niin kun perheessä on kaksi aikuista, jotka käyvät töissä. Heidän tulonsa jakautuvat kahdelle. Perheeseen tulee lapsi, joka ei käy töissä. Tällöin perheen tulot jakautuvat kolmelle. Perheeseen tulee toinen lapsi, joka ei käy töissä. Tällöin perheen tulot jakautuvat neljälle. Jne.

[/quote]

 

Mutta suurimmassa osassa tapauksista perheenlisäys on suunniteltua, varsin harvalle se "tulla tupsahtaa" ilman tarkoituksetonta huolimattomuutta (=ehkäisy pois ja tulee jos tulee).

 

Jos talous ei kestä tulojen jakamista vielä yhdelle niin sitten tehdään sen mukaisia johtopäätöksiä. Minusta se, että lapsilisää maksetaan enemmän seuraavista lapsista on todellakin nurinkurista, ensimmäinenhän se useimmiten aiheuttaa suurimmat kustannukset kun seuraavat voivat käyttää niitä isosiskon/veljen pinnasänkyjä, hoitopöytiä, rattaita, turvaistuimia jnejne.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kierrättäminen onnistuu pikkulapsilla, se on ihan totta.

 

Jollain 10-vuotiaalla ja 9-vuotiaalla sisaruksella se ei enää ihan menekään niin. Esim. poikalasten vaatteista ei kauheasti kiertoon jää, ainakaan housuista ja monesti vaikka liikuntavälineet on jo saman kokoisia. Meillä esim. 9-vuotiaalla pikkusiskolla on ihan samankokoinen jalka kuin isommalla siskolla.

 

Korotus perustunee juuri tuohon n:o 8:n periaatteeseen

 

Sisarkorotus on kuitenkin aika pieni, ei hetkauta elämäämme juurikaan tämä leikkaus, mutta tajuan periaatteen, millä tämä on päätetty näin.

Vierailija
10/10 |
26.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No meille tulla tupsahti kaksonen ihan tarkoituksetta.

 

Pinnasängyt, rattaat, turvaistuimet jne. on aika pikkulapsivaiheen menoja...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme neljä