Lue keskustelun säännöt.
Oikeat säästöt lapsilisä näpertelyn sijaan
26.03.2014 |
Tässä helppo ja kattava leikkauslista valtiolle / kunnille (löysin listauksen toiselta foorumilta):
- Nykyinen kehitysapu ajettava alas ja siirryttävä vapaaehtoiseen malliin. Kaikki maailmanparantajat voivat laittaa vaikka koko tilinsä haisemaan.
- Kaikki tuet (esim yritystuet) arvoitava uudestaan. Mitä veronmaksajan kannattaa subventoida.
- Nykyinen maahanmuuttopolitiikka täysin uusiksi. Sisään ainoastaan koulutettua porukkaa niille aloille joilla tarvitaan ulkomaista työvoimaa. Pisteytysjärjestelmä käyttöön ja tuet nollaan. Omalla työllä jos pystyy elättämään perheensä niin sisään vaan.
- Kuolemantuomio murhista ja toistuvista kovista väkivallan teoista jos näyttö on 100% varma. Tulee halvemmaksi kuin roikuttaa vuosia linnassa.
- Julkisen sektorin maltillien palkkojen alennus vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja. Samoin lomat yms edut pitää tasapäistää. Muutenkin julkiselta puolelta turhia päällekkäisiä virkoja pitää lopettaa ja byrokratiaa karsia. En tarkoita nyt niitä sairaanhoitajia yms vaan virkamiehiä. (esim Tampereen neljä apulaispormestaria)
- Eläkkeisiin katto. (esim 3000€/kk)
- Kelan ja sossun yhdistäminen. Säästää kuluja, hermoja ja byrokratiaa.
- Suomen muuttaminen yksikieliseksi.
- Perintövero pitäisi poistaa
- Singaporen terveydenhuoltomallia voisi miettiä. Ainakin töissäkäyville voisi tätä kokeilla. Kompensoidaan verotuksessa.
- Tuohon lisättynä rikkailta lapsilisät pois.
- Suomesta ulkomaille virtaavat rahavirrat tutkinnan kohteeksi. Esim muihin maihin maksettavat sosiaalietuudet.
- Ulkomaalaisille korkekouluopiskelijoille jonkinmoinen lukukausimaksu. Voitaisiin huomioida verotukses
Kommentit (12)
Tuossa olisi jo leikkauslista! Paljonkohan olisi rahalliset vaikutukset. Riittääkö 10 miljardia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto tulisi noista laittaa voimaan pikaisesti. Eläkepommi räjähtää pian käsiin ja jos sivukuluissa eläkemaksua nostetaan samaan tahtiin niin käteenjäävä palkka laskee todella pahasti.
Hyviä kohtia, toisaalta huonojakin. Peruspessimistäni puutun mielestäni huonoihin kohtiin.
Kaikki tuet (esim yritystuet) arvoitava uudestaan.
Tämä aiheuttaa työttömyyttä, joka aiheuttaa kuluja valtiolle ja poistaa valtion tuloja.
Julkisen sektorin maltillien palkkojen alennus vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Eiköhän kyseessä olisi useimmissa tapauksissa julkisen sektorin palkkojen nosto vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Eläkkeisiin katto.
Suuret eläkkeet maksetaan eläkevakuutusfirmojen toimesta, ei valtion toimesta. Eläkkeiden verotus pienenisi ja yritysverotus eläkevakuutusfirmoilta pienenisi joten vähemmän tuloja valtiolle
Perintövero pitäisi poistaa
Miten ihmeessä tämä toisi säästöjä? Perintöverohan on suoraa tuloa valtiolle.
Summana, säästöjen tavoitteena on suurentaa valtion tuloja ja pienentää menoja, ei suurentaa kansalaisten ostovoimaa.
Miksi rikkailta pitää ottaa lapsilisät pois? Millä perusteella? Rikkaat maksaa kuitenkin kaikesta enemmän veroa ja niiden kulutus on paljon suurempaa, valtiolle tuo siis enemmän, eli ennemmin heille nämä lapsilisät kuuluisivatkin. Mutta mielestäni jos yksi saa lapsilisiä niin kaikkien pitää sitä saada. Katsomatta varakkuutta.
Muuten oli ihan hyvä lista.
Lapsilisäsäästö on 10 miljoonaa vuodessa, miinus tietysti kaikkein köyhimmät, jotka saavat toimeentulotukea, heillähän raha vain siirtyy tuesta toiseen.
Mistähän syystä Katainen haluaa kurittaa pienillä palkkatuloilla eläviä lapsiperheitä? Heissähän tämä leikkaus tuntuu pahiten. Hyvätuloisille leikkaus on merkityksetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä kohtia, toisaalta huonojakin. Peruspessimistäni puutun mielestäni huonoihin kohtiin.
Kaikki tuet (esim yritystuet) arvoitava uudestaan.
Tämä aiheuttaa työttömyyttä, joka aiheuttaa kuluja valtiolle ja poistaa valtion tuloja.
Helsingin Sanomissa julkaistun laskelman mukaan Suomessa jaetaan suoria yritystukia n. miljardi euroa, ja verotukien suuruus on 3,7 miljardia. Mikäli nämä yritystuet poistettaisiin, voitaisiin syntyneillä säästöillä siirtyä yritysten verotuksessa ns. Viron malliin. Virossa osakeyhtiöt maksavat yhteisöveroa 21 %:n verokannalla vain jakamastaan osingosta ja muusta voitonjaosta. Yhtiöön jätettyjä voittoja ei veroteta! Tämä suosii yrityksiä investoimaan voittoja samaan maahan -> lisää työpaikkoja!
Julkisen sektorin maltillien palkkojen alennus vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Eiköhän kyseessä olisi useimmissa tapauksissa julkisen sektorin palkkojen nosto vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Yksityisellä sektorilla työntekijän ja yrityksen tuottavuus vaikuttaa palkkoihin. Julkisen sektorin palkat nousevat tasaisesti vaikka tuottavuus olisi miinuksellla. Julkista sektoria ja byrokratiaa purettava isolla kädellä.
Eläkkeisiin katto.
Suuret eläkkeet maksetaan eläkevakuutusfirmojen toimesta, ei valtion toimesta. Eläkkeiden verotus pienenisi ja yritysverotus eläkevakuutusfirmoilta pienenisi joten vähemmän tuloja valtiolle
Pakollinen eläkevakuutusmaksusi tulee nousemaan ja paljon jos leikkuria ei laiteta toimintaan!
Perintövero pitäisi poistaa
Miten ihmeessä tämä toisi säästöjä? Perintöverohan on suoraa tuloa valtiolle.
Tässä lienee ideana se että noista saavutetuista säästöistä annetaan vähän takaisinpäin. Perittävä omaisuus on jo (vähintään) kertaalleen verotettua.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:09"]
Lapsilisäsäästö on 10 miljoonaa vuodessa, miinus tietysti kaikkein köyhimmät, jotka saavat toimeentulotukea, heillähän raha vain siirtyy tuesta toiseen.
Mistähän syystä Katainen haluaa kurittaa pienillä palkkatuloilla eläviä lapsiperheitä? Heissähän tämä leikkaus tuntuu pahiten. Hyvätuloisille leikkaus on merkityksetön.
[/quote]
7% lapsilisäsäästö on budjetin mukaan 103 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:03"]
Miksi rikkailta pitää ottaa lapsilisät pois? Millä perusteella? Rikkaat maksaa kuitenkin kaikesta enemmän veroa ja niiden kulutus on paljon suurempaa, valtiolle tuo siis enemmän, eli ennemmin heille nämä lapsilisät kuuluisivatkin. Mutta mielestäni jos yksi saa lapsilisiä niin kaikkien pitää sitä saada. Katsomatta varakkuutta.
Muuten oli ihan hyvä lista.
[/quote]
Lienee ajateltu, että varakkaat eivät tarvitse näitä. Mutta olen samaa mieltä kanssasi ja jos nämä muut kohdat toteutetaan niin hyvin olisi varaa maksaa kaikille tuo lapsilisä.
Varma ääni sille puolueella, joka lähtee ajamaan tätä listaa.
Tällä hetkellä tilanne on tämä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:11"]
Hyviä kohtia, toisaalta huonojakin. Peruspessimistäni puutun mielestäni huonoihin kohtiin.
Kaikki tuet (esim yritystuet) arvoitava uudestaan.
Tämä aiheuttaa työttömyyttä, joka aiheuttaa kuluja valtiolle ja poistaa valtion tuloja.
Helsingin Sanomissa julkaistun laskelman mukaan Suomessa jaetaan suoria yritystukia n. miljardi euroa, ja verotukien suuruus on 3,7 miljardia. Mikäli nämä yritystuet poistettaisiin, voitaisiin syntyneillä säästöillä siirtyä yritysten verotuksessa ns. Viron malliin. Virossa osakeyhtiöt maksavat yhteisöveroa 21 %:n verokannalla vain jakamastaan osingosta ja muusta voitonjaosta. Yhtiöön jätettyjä voittoja ei veroteta! Tämä suosii yrityksiä investoimaan voittoja samaan maahan -> lisää työpaikkoja!
Julkisen sektorin maltillien palkkojen alennus vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Eiköhän kyseessä olisi useimmissa tapauksissa julkisen sektorin palkkojen nosto vastaamaan yksityisen sektorin palkkoja.
Yksityisellä sektorilla työntekijän ja yrityksen tuottavuus vaikuttaa palkkoihin. Julkisen sektorin palkat nousevat tasaisesti vaikka tuottavuus olisi miinuksellla. Julkista sektoria ja byrokratiaa purettava isolla kädellä.
Eläkkeisiin katto.
Suuret eläkkeet maksetaan eläkevakuutusfirmojen toimesta, ei valtion toimesta. Eläkkeiden verotus pienenisi ja yritysverotus eläkevakuutusfirmoilta pienenisi joten vähemmän tuloja valtiolle
Pakollinen eläkevakuutusmaksusi tulee nousemaan ja paljon jos leikkuria ei laiteta toimintaan!
Perintövero pitäisi poistaa
Miten ihmeessä tämä toisi säästöjä? Perintöverohan on suoraa tuloa valtiolle.
Tässä lienee ideana se että noista saavutetuista säästöistä annetaan vähän takaisinpäin. Perittävä omaisuus on jo (vähintään) kertaalleen verotettua.
Jos heitetään karkeilla luvuilla niin ikäluokassa on 60 tuhatta lasta ja lasilisää maksetaan 17:sta ikäluoasta ja lapsilisä on noin 100€ ja maksupäiviä on 12 vuodessa. (60000x17x12x100€) 7% = 86 miljoonaa. Edelleen aika pieni summa.
Piti tämäkin päivä nähdä. Olen Värysen kanssa samaa mieltä:
http://www.vayrynen.com/blogi-1/valtion-tulee-kaynnistaa-yt-neuvottelut
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:25"]Jos heitetään karkeilla luvuilla niin ikäluokassa on 60 tuhatta lasta ja lasilisää maksetaan 17:sta ikäluoasta ja lapsilisä on noin 100€ ja maksupäiviä on 12 vuodessa. (60000x17x12x100€) 7% = 86 miljoonaa. Edelleen aika pieni summa.
[/quote]
Lapsilisää on budjetoitu vuodelle 2013 yli 1,4 miljardia euroa, joten jokin meni pahasti pieleen laskussasi.
Jos ikäluokassa on 60000 ihmistä (koska laskuissasi ikäluokat 0-17 on samat kuin suuremmatkin) niin se tarkoittaisi esim. 100 ikäluokalla 600 000 ihmistä suomessa, vähän alakanttiin.