Huono-osaisten lisääntymistä on vähennettävä

Lapsilisiin tuloraja

Vai: LAPSIIN TULORAJA

Onks tää aloittaja se kokoomusnuorten kaveri?

Mites jos se köyhä on lahjakas muusikko ja säveltäjä vaikka? Saako sitten lisääntyä? Meinaan musikaalisuushan periytyy. Tai jos on oikein nätti köyhä, niin saakos itten pyötäyttää edes yhden lapsen? Ite oon hyväosainen neljän lapsen äiti. 

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 12:56"]12: Eihän tässä nyt ollut välttämättä kyse mistään ihmisoikeuksien rajoittamisesta. Syntyvyyttä voidaan säännöstellä monella eri tavalla, jopa porkkanan avulla. Esimerkiksi jos vähemmästä lapsilukumäärästä palkittaisiin korkeammilla tuilla, tämä jo itsessään vähentäisi tukien avulla elävien syntyvyyttä.

[/quote]

Mutta miten aitten osoitetaan, ettei ketään syrjitä perhetilanteen takia?

[/quote]

Kaikille siis annetaan samat sosiaaliset avustukset kuin ennenkin, mutta tämän lisäksi pienilukuinen perhe saa ylimääräisen rahan "bonuksena". Uskon ettei tuon summan tarvitsisi edes olla kovin merkittävä, kun sillä olisi jo vaikutusta sosiaaliturvan varassa elävien syntyvyyteen.

Lapsilisät kaikilta pois Luulisi vähentävän lapsilukua.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:08"]

Mites jos se köyhä on lahjakas muusikko ja säveltäjä vaikka? Saako sitten lisääntyä? Meinaan musikaalisuushan periytyy. Tai jos on oikein nätti köyhä, niin saakos itten pyötäyttää edes yhden lapsen? Ite oon hyväosainen neljän lapsen äiti. 

[/quote]

Totta kai kaikki saavat lisääntyä, mutta jos ei itse pysty elättämään edes nykyisiä lapsiaan, niin pitääkö niitä kakaroita pukata lisää tähän maailmaan muiden elätettäväksi? Tässä on myös sen lapsen etu kyseessä, sillä hänellä on sossun varassa elävään perheeseen syntyessään huomattavasti huonommat lähtökohdat elämään kuin vaikka keskituloiseen perheeseen syntyvällä. Ei tällaiseen sossuelämään pitäisi ainakaan kannustaa. 

Sain vielä työssäkäyvänä ja "hyväosaisena" lapsen 2 vuotta sitten. Nyt olen työtön ja köyhtynyt, huono-osainen. Kumpi tapetaan, minut vai lapsi?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:02"]

Onks tää aloittaja se kokoomusnuorten kaveri?

[/quote]

Arvelisin näin.

Sairas ajatus, että valtiovalta alkaisi tulojen perusteella määrätä kenellä on lupa saada lapsia ja kenellä ei. Tulot voivat muuttua, tilanteet ja oma terveys voi muuttua ylättäen. Joskus on taloudessa ylämäkiä, joskus alamäkiä. Kuka tahansa voi menettää työpaikkansa ja joutua yllättäen työttömäksi ja siten ehkä elämään jonkin aikaa työttömyysetuuksien varassa. Kuka tahansa voi sairastua ja joutua sen takia elämään sosiaalietuuksien varassa, anoa työkyvyttömyyseläkettä tms... Mitä tulee huomispäivään, kenenkään toimeentulo ja taloustilanne ei ole koskaan 100% varma ja taattu.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:02"]

Onks tää aloittaja se kokoomusnuorten kaveri?

[/quote]

Huoh... Keskusteltaisiinko itse aiheesta eikä keskustelijoista?  

Samaa mieltä. Lapsettomuutta pitäisi tukea. Nytkään ei riitä töitä kaikille, maailma tuhoutuu ja ihminen tuhoaa ympäristön. Ikävintä on tietysti, kun päiheongelmaiset ja muut köyhät lisääntyy, siitä seuraa lasten pahoinpitelyitä ja laiminlyöntiä. Sukupolvien ketju jne. Jokaisen lapsen olisi saatava elää haluttuna, kunnioitettuna ja henkisesti terveessä perheessä. Huumekämppien vauvojen olisi paljon parempi olla syntymättä.

No toisaalta lihavuuden kasvu hoitaa tämän ongelman ihan itsestään. Ylipaino vaikeuttaa raskaaksi tulemista ja keskenmenot ja lapsikuolleisuus ovat yleisempiä. Eikös lapsettomuusklinikoillakin ole joku painoindeksiraja jonka ylittyessä hoitoja ei tehdä?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 12:03"]

Tämähän tarkoittaisi sitten diversiteetin kapenemista. Saisimme lisää ja lisää jotain tietyn suvun näköisiä pottunokkaisia miljonääriperijöitä, olisiko sekään pidemmän päälle kovin kivaa?

[/quote]

Päinvastoin. Tällä hetkellä alimpaan tuloluokkaan kuuluvat saavat huomattavasti enemmän lapsia kuin ylimpään tuloluokkaan kuuluvat. Alimman tuloluokan syntyvyyttä vähentämällä saisimme siis itse asiassa lisättyä tuota kaipaamaasi diversiteettia. Win-win.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:20"]

Sain vielä työssäkäyvänä ja "hyväosaisena" lapsen 2 vuotta sitten. Nyt olen työtön ja köyhtynyt, huono-osainen. Kumpi tapetaan, minut vai lapsi?

[/quote]

Me taas mieheni kanssa olimme huono-osaisia ja todella köyhiä, kun saimme  ensimmäisen lapsemme. Sen jälkeen tilanne on muuttunut, lapsia on tullut lisää mutta emme enää 15 vuoteen ole saaneet mitään sossuntukia, emmekä edes asumistukea.

Olisi mielestäni ollut aika epäreilua että meidät olisi pakkosteriloitu alle parikymppisinä vain siksi, että ehkäisy petti tilanteessa kun kummallakaan ei vielä ollut työtä, ammattia, edes asuntoa ja opiskelut olivat kesken.

Mitä jos se viisi lasta tehnyt on joku, joka on opiskellut aivokirurgiksi ja tienannut rutosti ja elättänyt yksin koko perheensä ja kummatkin isovanhemmatkin siinä sivussa mutta joutunut sitten auto-onnettomuuteen ja kädet on jouduttu amputoimaan ja lisäksi jäppinen on tullut sokeaksi? Siitä sitten vaan koko perhe kolmessa polvessa valtion tuille. Lapsista tuli hetkessä huono-osaisia, vaikka älliä riittäisi geeniperimässä vaikka mihin. Pitäisikö heidät viedä saunan taakse?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 13:26"]

No toisaalta lihavuuden kasvu hoitaa tämän ongelman ihan itsestään. Ylipaino vaikeuttaa raskaaksi tulemista ja keskenmenot ja lapsikuolleisuus ovat yleisempiä. Eikös lapsettomuusklinikoillakin ole joku painoindeksiraja jonka ylittyessä hoitoja ei tehdä?

[/quote]

Eikös se laihuus paremminkin estä raskaaksi tulemista? Simon LeBonin mallivaimo joutui aikoinaan lihotuskuurille, kun ei tullut raskaaksi mallimitoissaan. Ja Audrey Hebburn koki keskenmenoja, kun oli niin äärimmäisen laiha.