Lue keskustelun säännöt.
Mikksi etäkoulua vastustetaan
21.11.2020 |
Meidän 16v ainakin nautti etäkoulusta. Päivässä säästyi 1,5h, kun ei koulumatkoihin mennyt aikaa. Sai siis nukkua pidempään. Meidän nuorella ainakin numerot nousi etäkoulussa. Ja shän on hyvä asia.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopetukseen. Alakoulut pienempi riski ja tarvitsevat enemmän perään katsomista, jota vanhemmat eivät ehdi.
Ope
Hei ope! Mun 8lk tyttöni oli just 2 vko etäopetuksessa, kun luokalla oli koronatapaus. Eli karanteenissa siis. Hänellä ei ole kavereita juurikaan kuin koulussa. Hän siis kahden viikon ajan makasi sängyssä kone, padi ja puhelin vierellään. Kävi vain syömässä ja vessassa ja muuten oli huoneessaan. Onko tämä siis sun mielestä parempi oikeasti? Mun mielestä ei.
Olisiko paikkakunnallanne perheenne saanut apua koulupsykologilta, jos kahden viikon karanteeni aiheutti onhelmia vaikeassa elämäntilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopetukseen. Alakoulut pienempi riski ja tarvitsevat enemmän perään katsomista, jota vanhemmat eivät ehdi.
Ope
Hei ope! Mun 8lk tyttöni oli just 2 vko etäopetuksessa, kun luokalla oli koronatapaus. Eli karanteenissa siis. Hänellä ei ole kavereita juurikaan kuin koulussa. Hän siis kahden viikon ajan makasi sängyssä kone, padi ja puhelin vierellään. Kävi vain syömässä ja vessassa ja muuten oli huoneessaan. Onko tämä siis sun mielestä parempi oikeasti? Mun mielestä ei.
Ja sinä möllötit vierestä? Miksi?
Mun teineillä on etäopiskelupiste meidän kotitoimistossa.
Seuraam koko ajan missä menevät.
Täh? Kyllähän hän koulutehtävät teki ihan kunnolla. Mutta hänellä ei ollut mitään kontaktia muihin koulukavereihin eikä minkäänlaista liikuntaa päivissä. En todellakaan kannatta etäopiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän alakoululainen ei ainakaan keväällä saanut hoidettua koulua päivällä vaan meidän piti illalla töiden jälkeen vielä opettaa kaikki ja käydä läksyt läpi. Etäkoulu ei toimi lapsille, jotka eivät ole itseohjautuvia ja menevät siitä mistä aita matalin. Yläkoululaisella sujui hyvin, mutta on eri luonteinen. En siis toivo etäkoulua.
Sekoitat asioita. Mites itseohjautuvuus toteutui lähiopetuksessa?
Koulussa opettaja ja ryhmäpaine pitää huolen, että hommat tulee tehtyä kouluajalla.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
En ole yli 80, mutta riskiryhmässä kyllä. Ei houkuta dialyysi eikä hauta.
Koska sinä olet, niin muutkin ovat, vaikkei se THL:n tilastossa näykään?
Vierailija kirjoitti:
Pienillä koululaisilla ei ole tietoa ja taitoa käyttää itsenäisesti konetta, jolla etä opetus tapahtuisi. Vanhemmat ovat työpäivän aikana itse työssä. Kaikissa perheissä ei ole kaikille konetta, jotta työskentely onnistuisi. Konetta voi tarvita samaan aikaan äiti, isä ja kaikki perheen lapset. Kodeissa ei aina ole tiloja, joissa jokainen vii häiriöttä olla etäilemässä. Kuuluu kaikkien jutut kaikille.
Ohis, vastamelukuulokkeet kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minulla on omat työni, enkä ehdi jatkuvasti neuvomaan kahta alakoululaista.
Olisko sun pitäny miettiä lasten hankitaa vähän paremmin?
Ootko ihan sekaisin vai vain elämää kokematon vttupää? Mun on pakko tehdä töitä, jotta meillä on katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. En voi koko ajan keskeyttää palaveria, kun lapsi tarvitsee ohjausta, mikä pitäisi tulla koulun taholta. Tehtävät tulee kuitenkin olla tehtynä esim. klo 15 mennessä. Meillä sanotaan joka päivä, että rakastetaan, ja nämä on onnellisia lapsia, mutta mun on pakko käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopetukseen. Alakoulut pienempi riski ja tarvitsevat enemmän perään katsomista, jota vanhemmat eivät ehdi.
Ope
Hei ope! Mun 8lk tyttöni oli just 2 vko etäopetuksessa, kun luokalla oli koronatapaus. Eli karanteenissa siis. Hänellä ei ole kavereita juurikaan kuin koulussa. Hän siis kahden viikon ajan makasi sängyssä kone, padi ja puhelin vierellään. Kävi vain syömässä ja vessassa ja muuten oli huoneessaan. Onko tämä siis sun mielestä parempi oikeasti? Mun mielestä ei.
Ja sinä möllötit vierestä? Miksi?
Mun teineillä on etäopiskelupiste meidän kotitoimistossa.
Seuraam koko ajan missä menevät.
Täh? Kyllähän hän koulutehtävät teki ihan kunnolla. Mutta hänellä ei ollut mitään kontaktia muihin koulukavereihin eikä minkäänlaista liikuntaa päivissä. En todellakaan kannatta etäopiskelua.
Ja sinä möllötit vierestä? Miksi olet hannkinut lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopetukseen. Alakoulut pienempi riski ja tarvitsevat enemmän perään katsomista, jota vanhemmat eivät ehdi.
Ope
Hei ope! Mun 8lk tyttöni oli just 2 vko etäopetuksessa, kun luokalla oli koronatapaus. Eli karanteenissa siis. Hänellä ei ole kavereita juurikaan kuin koulussa. Hän siis kahden viikon ajan makasi sängyssä kone, padi ja puhelin vierellään. Kävi vain syömässä ja vessassa ja muuten oli huoneessaan. Onko tämä siis sun mielestä parempi oikeasti? Mun mielestä ei.
Olisiko paikkakunnallanne perheenne saanut apua koulupsykologilta, jos kahden viikon karanteeni aiheutti onhelmia vaikeassa elämäntilanteessa?
Saisiko paikkakunnallanne apua psykiatrilta, kun korona sekoittaa pääsi, etkä voi elää ihan normaalia elämää enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän alakoululainen ei ainakaan keväällä saanut hoidettua koulua päivällä vaan meidän piti illalla töiden jälkeen vielä opettaa kaikki ja käydä läksyt läpi. Etäkoulu ei toimi lapsille, jotka eivät ole itseohjautuvia ja menevät siitä mistä aita matalin. Yläkoululaisella sujui hyvin, mutta on eri luonteinen. En siis toivo etäkoulua.
Itseohjautuvuus ei ole luonnekysymys vaan taito. Ei kukaan puolustele uimataidotonta lasta, että se nyt vaan on sen luonteinen, että ei osaa uida.
No meidän alakoululainen ei sitten ole oppinut itseohjautuvuutta vielä. Esikoinen kai oppi itsestään, koska emme sitä hänelle opettaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä ketjussa miksi teit lapsia -vinkujalla ei muuten ole lapsia. Vain ongelmia.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Minkä ikäisiä ja millaisia perussairauksia heillä oli?
THL:n tilasto kertoo, että yksikään alle 20-vuotias ei ole kuollut ja alle 50 vuotiaita kuolleita on korkeintaan 12.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä syy omaan mielipiteeseeni. Olen ihmetellyt mihin on yhtäkkiä hävinnyt "lapset ensin" asenne mitä moni vielä jokin aikaa sitten liputti. Nyt on vain "minä ensin". Vanhemmat panikoivat ja laittavat oman pelkonsa lasten hyvinvoinnin edelle. Koronan ei ole todettu olevan vaarallinen lapsille, miksi heidän pitäisi kärsiä? Lapsuudesta tai nuoruudesta vuosikin on pitkä aika. Mun mielestä se on lapsuuden varastamista jos omaan pelkoonsa vedoten vaatii kaikkia jäämään etäkouluun. Jos sinä olet riskiryhmässä ja/tai pelkäät niin miksi et luovu omasta elämästäsi, miksi oletat sitä muilta, omilta lapsiltasi jopa? Eristäydy itse niin mikään tauti ei pääse iskemään.
Ennakoin perustelujasi vähän... En voi olla töistä pois - kyllä voit, yhtälailla voit olla palkattomalla kuin vaadit esim. yrittäjiä luopumaan tuloistaan, En voi olla erossa perheestäni - kyllä voit, yhtälailla kuin vaadit heitä, jotka eivät asu samassa taloudessa, olemaan erossa rakkaistaan, En voi olla erossa lapsistani - sama kuin äskeinen, Muut riskeeraavat terveyteni - sinä itse riskeeraat omien lastesi kehityksen ja psyykkisen terveyden vaatimuksillasi.
Meillä etäkoulu sujui hyvin keväällä. Mulla on kolme eri ikäistä lasta ja he kaikki hoiti koulun hyvin kotona. Nuorimman kanssa oli alkuun vähän hankaluuksia oppia uusia teknisiä laitteita. En toiminut opettajana, olin itse päivät töissä, mutta he ovat jo ennen tätä saaneet sellaisen kasvatuksen, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Yllätyin oikeasti miten hyvin kaikki meni. Silti kaikki olivat tyytyväisiä, kun etäkoulu loppui.
Koen, että meidän on huolehdittava kaikkien lasten hyvinvoinnista. Ei vain omistamme. Millainen aikuinen ihminen, vanhempi, kirjottaa pilkkaavaan sävyyn (edes provotakseen?), että koska jotkut lapset tarvitsevat koulusta lämpimän ruoan ja kontrollin, niin ollaan nyt tässä tilanteessa? Nuoruus on muutakin kuin kouluaineita. Nuoren eristäminen kavereista on ihan verrattavissa tuohon mitä jo mainitsin, että itse muuttaisitte eristyksiin omista puolisoistanne. Ehkä jopa pahempaa, kehityksen kannalta ajateltuna. Jos vaihtoehtona olisi itselle korona tai tuo, että joku, vaikka vieras, lapsi kärsii, niin ottaisin ilman muuta itselleni koronan.
Koulujen sulkeminen, ja muutenkin rajoitukset lapsiin, pitäisi olla ihan se viimeinen vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laitettiin pihalle sulkapalloverkko ja teinit sai omat lavaviljelylaatikot. Viljelivät innolla muös mm perunaa.
Jokaikinen päivä mentiin yhdessä koirien kAnssa vähintään yhdelle lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Lasten täytyy mennä kouluun paikan päälle, koska muuten ei saada tehtyä tarpeeksi lastensuojeluilmoituksia.
Kaupungit haluaa sijoittaa lapset toisen kaupungin alueelle jotta saisivat maksimoitua lapsista laariinsa saatavat tulot aina 25 ikävuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Jotain rajaa tähän hysterian lientsontaan. Suomessa ei ole yhtään koronaorpoa ja pahimmissa skenaarioissa työikäisiä voi kuolla koronaan muuta kymmenen. Relatkaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Minkä ikäisiä ja millaisia perussairauksia heillä oli?
THL:n tilasto kertoo, että yksikään alle 20-vuotias ei ole kuollut ja alle 50 vuotiaita kuolleita on korkeintaan 12.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä syy omaan mielipiteeseeni. Olen ihmetellyt mihin on yhtäkkiä hävinnyt "lapset ensin" asenne mitä moni vielä jokin aikaa sitten liputti. Nyt on vain "minä ensin". Vanhemmat panikoivat ja laittavat oman pelkonsa lasten hyvinvoinnin edelle. Koronan ei ole todettu olevan vaarallinen lapsille, miksi heidän pitäisi kärsiä? Lapsuudesta tai nuoruudesta vuosikin on pitkä aika. Mun mielestä se on lapsuuden varastamista jos omaan pelkoonsa vedoten vaatii kaikkia jäämään etäkouluun. Jos sinä olet riskiryhmässä ja/tai pelkäät niin miksi et luovu omasta elämästäsi, miksi oletat sitä muilta, omilta lapsiltasi jopa? Eristäydy itse niin mikään tauti ei pääse iskemään.
Ennakoin perustelujasi vähän... En voi olla töistä pois - kyllä voit, yhtälailla voit olla palkattomalla kuin vaadit esim. yrittäjiä luopumaan tuloistaan, En voi olla erossa perheestäni - kyllä voit, yhtälailla kuin vaadit heitä, jotka eivät asu samassa taloudessa, olemaan erossa rakkaistaan, En voi olla erossa lapsistani - sama kuin äskeinen, Muut riskeeraavat terveyteni - sinä itse riskeeraat omien lastesi kehityksen ja psyykkisen terveyden vaatimuksillasi.
Meillä etäkoulu sujui hyvin keväällä. Mulla on kolme eri ikäistä lasta ja he kaikki hoiti koulun hyvin kotona. Nuorimman kanssa oli alkuun vähän hankaluuksia oppia uusia teknisiä laitteita. En toiminut opettajana, olin itse päivät töissä, mutta he ovat jo ennen tätä saaneet sellaisen kasvatuksen, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Yllätyin oikeasti miten hyvin kaikki meni. Silti kaikki olivat tyytyväisiä, kun etäkoulu loppui.
Koen, että meidän on huolehdittava kaikkien lasten hyvinvoinnista. Ei vain omistamme. Millainen aikuinen ihminen, vanhempi, kirjottaa pilkkaavaan sävyyn (edes provotakseen?), että koska jotkut lapset tarvitsevat koulusta lämpimän ruoan ja kontrollin, niin ollaan nyt tässä tilanteessa? Nuoruus on muutakin kuin kouluaineita. Nuoren eristäminen kavereista on ihan verrattavissa tuohon mitä jo mainitsin, että itse muuttaisitte eristyksiin omista puolisoistanne. Ehkä jopa pahempaa, kehityksen kannalta ajateltuna. Jos vaihtoehtona olisi itselle korona tai tuo, että joku, vaikka vieras, lapsi kärsii, niin ottaisin ilman muuta itselleni koronan.
Koulujen sulkeminen, ja muutenkin rajoitukset lapsiin, pitäisi olla ihan se viimeinen vaihtoehto!
Kiitos tämä. Lapset ensin, hysteerikot ihan viimeisenä etusijalla. Ja sama koskee hysteerikko-opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Minkä ikäisiä ja millaisia perussairauksia heillä oli?
THL:n tilasto kertoo, että yksikään alle 20-vuotias ei ole kuollut ja alle 50 vuotiaita kuolleita on korkeintaan 12.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä syy omaan mielipiteeseeni. Olen ihmetellyt mihin on yhtäkkiä hävinnyt "lapset ensin" asenne mitä moni vielä jokin aikaa sitten liputti. Nyt on vain "minä ensin". Vanhemmat panikoivat ja laittavat oman pelkonsa lasten hyvinvoinnin edelle. Koronan ei ole todettu olevan vaarallinen lapsille, miksi heidän pitäisi kärsiä? Lapsuudesta tai nuoruudesta vuosikin on pitkä aika. Mun mielestä se on lapsuuden varastamista jos omaan pelkoonsa vedoten vaatii kaikkia jäämään etäkouluun. Jos sinä olet riskiryhmässä ja/tai pelkäät niin miksi et luovu omasta elämästäsi, miksi oletat sitä muilta, omilta lapsiltasi jopa? Eristäydy itse niin mikään tauti ei pääse iskemään.
Ennakoin perustelujasi vähän... En voi olla töistä pois - kyllä voit, yhtälailla voit olla palkattomalla kuin vaadit esim. yrittäjiä luopumaan tuloistaan, En voi olla erossa perheestäni - kyllä voit, yhtälailla kuin vaadit heitä, jotka eivät asu samassa taloudessa, olemaan erossa rakkaistaan, En voi olla erossa lapsistani - sama kuin äskeinen, Muut riskeeraavat terveyteni - sinä itse riskeeraat omien lastesi kehityksen ja psyykkisen terveyden vaatimuksillasi.
Meillä etäkoulu sujui hyvin keväällä. Mulla on kolme eri ikäistä lasta ja he kaikki hoiti koulun hyvin kotona. Nuorimman kanssa oli alkuun vähän hankaluuksia oppia uusia teknisiä laitteita. En toiminut opettajana, olin itse päivät töissä, mutta he ovat jo ennen tätä saaneet sellaisen kasvatuksen, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Yllätyin oikeasti miten hyvin kaikki meni. Silti kaikki olivat tyytyväisiä, kun etäkoulu loppui.
Koen, että meidän on huolehdittava kaikkien lasten hyvinvoinnista. Ei vain omistamme. Millainen aikuinen ihminen, vanhempi, kirjottaa pilkkaavaan sävyyn (edes provotakseen?), että koska jotkut lapset tarvitsevat koulusta lämpimän ruoan ja kontrollin, niin ollaan nyt tässä tilanteessa? Nuoruus on muutakin kuin kouluaineita. Nuoren eristäminen kavereista on ihan verrattavissa tuohon mitä jo mainitsin, että itse muuttaisitte eristyksiin omista puolisoistanne. Ehkä jopa pahempaa, kehityksen kannalta ajateltuna. Jos vaihtoehtona olisi itselle korona tai tuo, että joku, vaikka vieras, lapsi kärsii, niin ottaisin ilman muuta itselleni koronan.
Koulujen sulkeminen, ja muutenkin rajoitukset lapsiin, pitäisi olla ihan se viimeinen vaihtoehto!
Se on ollutkin viimeinen vaihtoehto yli 20 vuotta. Valvontaviranomaisilta on viety toimivalta sulkea edes homekouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulut ja lukiot pitäisi laittaa etäopetukseen. Alakoulut pienempi riski ja tarvitsevat enemmän perään katsomista, jota vanhemmat eivät ehdi.
Ope
Hei ope! Mun 8lk tyttöni oli just 2 vko etäopetuksessa, kun luokalla oli koronatapaus. Eli karanteenissa siis. Hänellä ei ole kavereita juurikaan kuin koulussa. Hän siis kahden viikon ajan makasi sängyssä kone, padi ja puhelin vierellään. Kävi vain syömässä ja vessassa ja muuten oli huoneessaan. Onko tämä siis sun mielestä parempi oikeasti? Mun mielestä ei.
Ja sinä möllötit vierestä? Miksi?
Mun teineillä on etäopiskelupiste meidän kotitoimistossa.
Seuraam koko ajan missä menevät.
Täh? Kyllähän hän koulutehtävät teki ihan kunnolla. Mutta hänellä ei ollut mitään kontaktia muihin koulukavereihin eikä minkäänlaista liikuntaa päivissä. En todellakaan kannatta etäopiskelua.
Ja sinä möllötit vierestä? Miksi olet hannkinut lapsia?
Toivottavasti sun empatiataidot ei periydy eteenpäin.
Eri
Meillä etäkoulu sujui melko hyvin, kotona kolmos-ja seiskaluokkalaiset. Silti, raskasta oli. Molemmat mieheni kanssa olimme koko kevään (ja edelleen) etätöissä, mutta työtä ja palavereja on sen verran paljon, että ei siinä ehdi lasta koko ajan pitää silmällä. Kolmasluokkalainen ei pärjää ihan sillä, että laske matikan kirjaa eteenpäin kun asiat pitäisi opettaakin. Samoin useat muut tehtävät vaativat aikuisen läsnäoloa ja opastusta. Toki osasta tehtäviä lapsi suoriutui itsekin. Seiskaluokkalainen taas välillä yritti luistaa opiskelusta, mutta kun opiskeli niin teki hyvää jälkeä. Monet oppitunnit olivat työläämpiå etänä, esim kuvis ja käsityöt. Live-oppitunteja oli seiskaluokkalaisella joka päivä, kolmosella pari viikossa. Koko muun ajan olisi tuon 10-vuotiaan siis pitänyt opiskella itse! Entä jos vanhemmat eivät ole kotona, vaan töissä? Molemmat välillä tykkäsivät etäkoulusta mutta kaipasivat kyllä kavereitaan.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Minkä ikäisiä ja millaisia perussairauksia heillä oli?
THL:n tilasto kertoo, että yksikään alle 20-vuotias ei ole kuollut ja alle 50 vuotiaita kuolleita on korkeintaan 12.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä syy omaan mielipiteeseeni. Olen ihmetellyt mihin on yhtäkkiä hävinnyt "lapset ensin" asenne mitä moni vielä jokin aikaa sitten liputti. Nyt on vain "minä ensin". Vanhemmat panikoivat ja laittavat oman pelkonsa lasten hyvinvoinnin edelle. Koronan ei ole todettu olevan vaarallinen lapsille, miksi heidän pitäisi kärsiä? Lapsuudesta tai nuoruudesta vuosikin on pitkä aika. Mun mielestä se on lapsuuden varastamista jos omaan pelkoonsa vedoten vaatii kaikkia jäämään etäkouluun. Jos sinä olet riskiryhmässä ja/tai pelkäät niin miksi et luovu omasta elämästäsi, miksi oletat sitä muilta, omilta lapsiltasi jopa? Eristäydy itse niin mikään tauti ei pääse iskemään.
Ennakoin perustelujasi vähän... En voi olla töistä pois - kyllä voit, yhtälailla voit olla palkattomalla kuin vaadit esim. yrittäjiä luopumaan tuloistaan, En voi olla erossa perheestäni - kyllä voit, yhtälailla kuin vaadit heitä, jotka eivät asu samassa taloudessa, olemaan erossa rakkaistaan, En voi olla erossa lapsistani - sama kuin äskeinen, Muut riskeeraavat terveyteni - sinä itse riskeeraat omien lastesi kehityksen ja psyykkisen terveyden vaatimuksillasi.
Meillä etäkoulu sujui hyvin keväällä. Mulla on kolme eri ikäistä lasta ja he kaikki hoiti koulun hyvin kotona. Nuorimman kanssa oli alkuun vähän hankaluuksia oppia uusia teknisiä laitteita. En toiminut opettajana, olin itse päivät töissä, mutta he ovat jo ennen tätä saaneet sellaisen kasvatuksen, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Yllätyin oikeasti miten hyvin kaikki meni. Silti kaikki olivat tyytyväisiä, kun etäkoulu loppui.
Koen, että meidän on huolehdittava kaikkien lasten hyvinvoinnista. Ei vain omistamme. Millainen aikuinen ihminen, vanhempi, kirjottaa pilkkaavaan sävyyn (edes provotakseen?), että koska jotkut lapset tarvitsevat koulusta lämpimän ruoan ja kontrollin, niin ollaan nyt tässä tilanteessa? Nuoruus on muutakin kuin kouluaineita. Nuoren eristäminen kavereista on ihan verrattavissa tuohon mitä jo mainitsin, että itse muuttaisitte eristyksiin omista puolisoistanne. Ehkä jopa pahempaa, kehityksen kannalta ajateltuna. Jos vaihtoehtona olisi itselle korona tai tuo, että joku, vaikka vieras, lapsi kärsii, niin ottaisin ilman muuta itselleni koronan.
Koulujen sulkeminen, ja muutenkin rajoitukset lapsiin, pitäisi olla ihan se viimeinen vaihtoehto!
Miten tyhmä voi ihminen olla?
Eihän se lasten koulunkäynti ole mitään normaaöia elämää.
Käsiä pesevät vaihtuvien sijaisten ohjauksessa ja sitten illall väsyneinä vanhemmat opettaa.
Ei tällaiseen ole voinut varautua, kun lapsia on suunnitellut.