Vierailija

Äitini miettii seuraavaa; hänellä ei ole miehensä kanssa avioehtoa, mies paljon varakkaampi. Äidilleni selvisi että mies on ollut suhteessa 4 vuoden ajantoiseen naiseen.

Nyt äitini pohtii, onko kannattavaa ottaa avioero ositusta ajatellen. Tällöin mies joutuisi maksamaan tasinkoa äidilleni. Näin äiti pystyisi turvaamaan lastensa asemaa. En tarvitse eettistä pohdintaa. Jos tietoa meneekö näin, kommenttia kiitos

  • ylös 41
  • alas 12

Sivut

Kommentit (128)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

  • ylös 67
  • alas 1
Vierailija

Onko äidilläsi suunnitteilla kuolla piankin, vai olitko yksinään asiaa pyöritellyt?

  • ylös 35
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

Äitini on palliatiivisessa hoidossa. Voi olla aikaa jopa vuosi. Asia (toinen nainen) selvisi hänelle sattumalta. Mies ei tiedä että hän tietää. Avioliitto kestänyt 17-21 vuotta (en muista tarkkaa vuotta kun menivät naimisiin, mutta osaan paikantaa äidin uuden sukunimen neljän vuoden sisään) Ositushan tehdään sekä kuollessa että erotessa. Miehen omaisuus hankittu paljolti jo 80-90 -luvulla. Vaikuttaakohan se, että omaisuus hankittu ennen liittoa? Avioehtoa ei ole

  • ylös 32
  • alas 6
Vierailija

Miksi äitisi pitäisi turvata lastensa asemaa miehensä rahoilla? Eikö lapset ole jo aikuisia ja pärjäävät omillaan? No eron tietysti voi ottaa, jos siltä tuntuu. 

  • ylös 73
  • alas 23
Vierailija

Toivottavasti äiti ei mieti tätä alaikäisen lapsensa kanssa. Aikuiset lapset yleensä elättävät itse itsensä.

  • ylös 46
  • alas 2
Vierailija

Ei enää tuossa vaiheessa erota.
Tärkeintä ovat ihmissuhteet ja mahdollinen anteeksianto. Korkeintaan äitinne voisi yhteisistä vuosista ehdottaa miehelle, että hän voisi jättää teille, lapsille osuuden. Ei kuitenkaan väkisin. Rakkaus on tärkeintä, ei raha.

  • ylös 6
  • alas 75
Vierailija

Jos äitisi ottaa avioeron, hän saa puolet hänen ja miehensä yhteenlasketusta omaisuudesta. Sillä ei ole merkitystä, että omaisuus on hankittu jo ennen avioliittoa. Tosin jos mies on saanut osan omaisuudesta lahjana tai perintönä ja lahjakirjassa/testamentissa puolison avio-oikeus on suljettu pois, ei tätä osaa jaeta.

Jos taas äitisi ei ota eroa ennen kuolemaansa, niin kuoleman jälkeen varakkaamman lesken ei tarvitse antaa omaa omaisuuttaan vainajan perillisille.

Yhteenvetona: äitisi perilliset hyötyvät taloudellisesti, jos äitisi ottaa nyt avioeron.

  • ylös 107
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi pitäisi turvata lastensa asemaa miehensä rahoilla? Eikö lapset ole jo aikuisia ja pärjäävät omillaan? No eron tietysti voi ottaa, jos siltä tuntuu. 

Tätä en kysynyt

  • ylös 23
  • alas 17
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

Äitini on palliatiivisessa hoidossa. Voi olla aikaa jopa vuosi. Asia (toinen nainen) selvisi hänelle sattumalta. Mies ei tiedä että hän tietää. Avioliitto kestänyt 17-21 vuotta (en muista tarkkaa vuotta kun menivät naimisiin, mutta osaan paikantaa äidin uuden sukunimen neljän vuoden sisään) Ositushan tehdään sekä kuollessa että erotessa. Miehen omaisuus hankittu paljolti jo 80-90 -luvulla. Vaikuttaakohan se, että omaisuus hankittu ennen liittoa? Avioehtoa ei ole


Et tiedä koska äiti on mennyt naimisiin mutta tiedät että avioehtoa ei ole?

  • ylös 30
  • alas 17
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi ottaa avioeron, hän saa puolet hänen ja miehensä yhteenlasketusta omaisuudesta. Sillä ei ole merkitystä, että omaisuus on hankittu jo ennen avioliittoa. Tosin jos mies on saanut osan omaisuudesta lahjana tai perintönä ja lahjakirjassa/testamentissa puolison avio-oikeus on suljettu pois, ei tätä osaa jaeta.

Jos taas äitisi ei ota eroa ennen kuolemaansa, niin kuoleman jälkeen varakkaamman lesken ei tarvitse antaa omaa omaisuuttaan vainajan perillisille.

Yhteenvetona: äitisi perilliset hyötyvät taloudellisesti, jos äitisi ottaa nyt avioeron.

Kiitos että vastasit kysymykseen. Omaisuus on itse hankittu, ei perintönä tullut. Äitini on hyvin järkyttynyt ja petetty

  • ylös 37
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi äitisi pitäisi turvata lastensa asemaa miehensä rahoilla? Eikö lapset ole jo aikuisia ja pärjäävät omillaan? No eron tietysti voi ottaa, jos siltä tuntuu. 

Varmaan motiivina on passkalle miehelle kostaminen.

  • ylös 56
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi kuolemansairas? Kauanko avioliitto on kestänyt? mutta jo, ainakin teoriassa osituksessa saa puolet ilman avioehtoa.

Äitini on palliatiivisessa hoidossa. Voi olla aikaa jopa vuosi. Asia (toinen nainen) selvisi hänelle sattumalta. Mies ei tiedä että hän tietää. Avioliitto kestänyt 17-21 vuotta (en muista tarkkaa vuotta kun menivät naimisiin, mutta osaan paikantaa äidin uuden sukunimen neljän vuoden sisään) Ositushan tehdään sekä kuollessa että erotessa. Miehen omaisuus hankittu paljolti jo 80-90 -luvulla. Vaikuttaakohan se, että omaisuus hankittu ennen liittoa? Avioehtoa ei ole


Et tiedä koska äiti on mennyt naimisiin mutta tiedät että avioehtoa ei ole?

Kyllä, tämän äiti kertoi minulle samsassa yhteydessä, kun pettäminen selvisi ja hän alkoi eroa miettiä. Lähinnä hän pohti, ”jaksaako” erota, koska lopullinen ero on tulossa jokatapauksessa. Hän myös sanoi, ettei missään nimessä jatkaisi avioliittoa terveenä ollessaan samassa tilanteessa. Järjestettäviä asioita on ollut niin paljon että miettii jaksaako eroprosessia

  • ylös 48
  • alas 2
Vierailija

Kannattaa toimia ripeästi, jos äitisi on jo saattohoidossa, avioeroon menee yli puoli vuotta.

  • ylös 94
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi ottaa avioeron, hän saa puolet hänen ja miehensä yhteenlasketusta omaisuudesta. Sillä ei ole merkitystä, että omaisuus on hankittu jo ennen avioliittoa. Tosin jos mies on saanut osan omaisuudesta lahjana tai perintönä ja lahjakirjassa/testamentissa puolison avio-oikeus on suljettu pois, ei tätä osaa jaeta.

Jos taas äitisi ei ota eroa ennen kuolemaansa, niin kuoleman jälkeen varakkaamman lesken ei tarvitse antaa omaa omaisuuttaan vainajan perillisille.

Yhteenvetona: äitisi perilliset hyötyvät taloudellisesti, jos äitisi ottaa nyt avioeron.

Onko tosiaan noin, että omaisuutta ei laiteta puoliksi kuolemantapauksessa.
Luulin toisin.

  • ylös 3
  • alas 33
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannattaa toimia ripeästi, jos äitisi on jo saattohoidossa, avioeroon menee yli puoli vuotta.

Eikös ositus tehdä hetiykkösvaiheessa?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla