MOT: Kuttulan kadotetut lapset & sosiaaliperimä

Aika jäätävää on, nimittäin tuo lastensuojelutyö.

Miten se yks poikakin oli Ranskassa asti sijoitettuna neljä vuotta?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 20:25"]

Miten se yks poikakin oli Ranskassa asti sijoitettuna neljä vuotta?

[/quote]

Siitäpä ei oikein päässyt tuosta perille. Olikohan unohtunut sinne? Ei kukaan kaivannut ilmeisesti..

Katsoin tuon ohjelman, enkä ymmärtänyt siitä oikein mitään. Pätkiä sieltä, pätkiä täältä. Jokin johtolanka, keskeinen ajatus puuttui ohjelmasta. Mitä sillä oikein haluttiin sanoa. Meni ohi. Ymmärsikö joku muu jotain?

Eikö mukaan saatu ketään 90-luvulla sijoitettua, jolla menisi hyvin? Mites ne 50 ylioppilaaksi asti opiskellutta, eikö kukaan suostunut mukaan ohjelmaan? Tää MOT jätti kyllä enemmän kysymysmerkkejä kuin antoi vastauksia.

Mun mielestä dokkarista selvisi, että Kuttula alkoi hienosti ja vaikka otteet oli tiukkoja, ne toimi ja nuoret saivat oikeasti hyvät eväät elämään.

Sitten tapahtui jotain, ahneus, burn out, jotain, ja homma karkasi käsistä ja otteet muuttuivat tiukoista sadistisiksi ja niinpä loppuvaiheen nuoret eivät saaneet evääksi muuta kuin sirpaloidut mielet.

Mulla on varmasti lukihäiriö. Luin: Kontulan kadotetut lapset ja sosiaaliperimä.

No ainakin ne kaksi nykyään siellä asuvaa nuorta vaikutti onnellisilta ja tyytyväisiltä paikkaan. Että ehkä ne on jotain sit oppineet.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 20:41"]

Mun mielestä dokkarista selvisi, että Kuttula alkoi hienosti ja vaikka otteet oli tiukkoja, ne toimi ja nuoret saivat oikeasti hyvät eväät elämään.

Sitten tapahtui jotain, ahneus, burn out, jotain, ja homma karkasi käsistä ja otteet muuttuivat tiukoista sadistisiksi ja niinpä loppuvaiheen nuoret eivät saaneet evääksi muuta kuin sirpaloidut mielet.

[/quote]

Ahneus - hirveä määrä sijoitettuja, miten olisi kaikille riittänyt aikaa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:24"]

Mikä on sosiaaliperimä? Pakko kysyä, vaikka yhteiskuntatieteilijä olenkin.

[/quote]

Sukupolvesta toiseen jatkuva huono-osaisuus voisi olla esimerkki siitä. En ole aikaisemmin kuullut "sosiaaliperimästä," vaikka ykp ja sos.pol. olivat taannoin sivuaineitani. Aina voin oppia uutta :)

Ihan tilastollisesti lapsia, asui heidän kanssaan tai ei, on eniten niillä hyväosaisilla miehillä. Ei poista sitä tosiasiaa, että huono-osaisistakin löytyy monen lapsen isiä. Todennäköisempää se on kuitenkin niiden hyvätuloisten miesten keskuudessa. Voiko enää tätä selvemmin sanoa?

Miten voi muka olla mahdollista, että huono-osaisilla naisilla on paljon lapsia ja hyväosaisilla miehillä paljon lapsia? Onko kaikilla hyväosaisilla miehillä huono-osainen nainen?

Kyllä kokemukseni mukaan huono-osaisilla on aina paljon lapsia, usein jopa yli 5. En tunne yhtään korkeasti koulutettua, jolla olisi yli 5 lasta.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 20:30"]

Katsoin tuon ohjelman, enkä ymmärtänyt siitä oikein mitään. Pätkiä sieltä, pätkiä täältä. Jokin johtolanka, keskeinen ajatus puuttui ohjelmasta. Mitä sillä oikein haluttiin sanoa. Meni ohi. Ymmärsikö joku muu jotain?

[/quote]

Jotain asioita kyllä kävi selväksi. Lastensuojelubisneksen sisäänlämminnyt kähmintä, jossa kukaan ei osaa antaa selviä vastauksia kysymyksiin, vaikka kuitenkin on kyse jonkun nuoren koko elämästä. Esimerkkinä se vaasalainen poika ja usean vuoden sijoitus Ranskaan. Siinä vaasalainen sossutäti pyöritteli päätään kuin vähä-älyinen. Silti tehdään päätös lähettää joku ulkomaille ties kenenkä hoitoon. Ihmettelin myös sossun rahankäyttöä? Ei ole ihan ilmaista sijoittaa ihmistä asumaan ulkomaille. Mistä rahat tällaiseen? Tai kuka sitä valvoo?

Björkmanin pariskunta on osannut ainakin rahastaa näillä hädänalaisilla lapsilla. Bisnekset on välillä mennyt nurin, mutta se ei tahtia haittaa. Maailmanmatkailua sossun piikkiin. Yhdestä sijoitetusta lapsesta kunta maksaa "lastensuojelubisneksen" pitäjälle 5000e/kk niin ei ihme, että "rahaa on tullut ovista ja ikkunoista" jos sijoituslapsia kymmeniä. Se selittää lomapaikat ja tukikohdat Ranskassa ja Tansaniassa. Se selittää hevosten pidot ym.

Ja mitä Kuttulat ovat sitten saaneet aikaan? Ihmisraunioita. Vankiloissa, päihdekierteessä tai mullan alla oman käden kautta.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 21:45"]

Miten voi muka olla mahdollista, että huono-osaisilla naisilla on paljon lapsia ja hyväosaisilla miehillä paljon lapsia? Onko kaikilla hyväosaisilla miehillä huono-osainen nainen?

Kyllä kokemukseni mukaan huono-osaisilla on aina paljon lapsia, usein jopa yli 5. En tunne yhtään korkeasti koulutettua, jolla olisi yli 5 lasta.

[/quote]

En tunne ylipäätään ketään oman sukupolveni edustajaa, jolla on 5 lasta tai enemmän. Nelilapsisista tuttavaperheistä (2 kpl) toiset on akateemisia uskiksia ja toiset duunareita.

Itseasiassa epäsosiaalinen käytös on myös periytyvää ihan geneettisesti. Eiköhän aikoja sitten ole jo luovuttu tuosta "tabula rasa" -ajattelusta ja myönnetään, että jo vastasyntyneellä on taipumuksia. Muistaakseni viimeisten tietojen mukaan se 50%-50% perimä ja ympäristö. Yleensähän nuo yhdistyy ja silloin riski on suuri. Mutta taisi peräti olla niin, että epäsosiaalisesta käytöksestä kärsivän vanhemman lapsella hyvässä perheessä hoidettuna on suurempi todennäköisyys tulla linnakundiksi kuin "hyväperimäisen" lapsen tulla huonossa perheessä.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:32"]

Sosiaalinen PERINTÖ on tutkimuksin todistettu ilmiö. Kodin koulutusta,, työntekoa ja uraa koskevat arvostukset opetetaan lapsillekin, ja lapset oppivat niitä vanhempien esimerkistä.

Mutta PERIMÄ on eri asia ja liittyy biologiaan.

Sosiaaliperimä on siten sanahirviö, joka ei tarkoita yhtikäs mitään.

2

[/quote]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

Ihme fläsäreitä se Kari sai siinä. Äijä puhu ensin ihan normaalisti, sit yhtä äkkiä iski joku fläsäri. 

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:59"]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

[/quote]

Mitä? Eivätkö tappajat kuulu suljettuun laitokseen? Kerro lisää, jos jotain tiedät.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:59"]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

[/quote]

Mitä? Eivätkö tappajat kuulu suljettuun laitokseen? Kerro lisää, jos jotain tiedät.

[/quote]

Ei alle 15v. (lyhyesti)

Mun mielestä sekin, että asuntoja ja matkailua on ympäri maailmaa Tansaniat ja Kaliforniat ja Ranskat täynnä kertoo jo, että jotain on noissa Björkmaneissa pielessä. Lastensuojelutyöllä ei todellakaan kuulu rikastua..