Lue keskustelun säännöt.
Vuokralaiseni otti koiran sopimuksen kotieläinkiellosta huolimatta.
23.03.2014 |
Sattumalta sain asian tietooni ja kyllä raivostuttaa. Huomenna lähtee irtisanomisilmoitus!
Kommentit (139)
Itseä mietityttää tuo lemmikkikielto myös.
Sopimuksessa ei lue mitään lemmikeistä eikä vuokranantaja asuntoa näyttäessään niitä kieltänyt.
Voidaanko sopimus silti purkaa, jos mulla on koiria hoidossa? Mulla on myös lemmikkikani, ja pidän hyvää huolta asunnosta.
Välillä kyllä pelottaa parketin puolesta, että mikä katsotaan normaaliksi kulumiseksi, mutta ei sitä ole kauhean hyvin asennettukaan aikoinaan, paloja puuttuu yhdestä kohdasta. Asunto on rakennettu 80-luvulla eikä parkettia ole vielä hiottu kertaakaan, jossain vaiheessa sekin varmaan kannattaa tehdä, kun kulumista on tullut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 01:49"]
Itseä mietityttää tuo lemmikkikielto myös.
Sopimuksessa ei lue mitään lemmikeistä eikä vuokranantaja asuntoa näyttäessään niitä kieltänyt.
Voidaanko sopimus silti purkaa, jos mulla on koiria hoidossa? Mulla on myös lemmikkikani, ja pidän hyvää huolta asunnosta.
Välillä kyllä pelottaa parketin puolesta, että mikä katsotaan normaaliksi kulumiseksi, mutta ei sitä ole kauhean hyvin asennettukaan aikoinaan, paloja puuttuu yhdestä kohdasta. Asunto on rakennettu 80-luvulla eikä parkettia ole vielä hiottu kertaakaan, jossain vaiheessa sekin varmaan kannattaa tehdä, kun kulumista on tullut tarpeeksi.
[/quote]
Lähtökohtaisesti vuokrasopimuksissa hyväksytään lemmikkieläimet, ellei toisin mainita. Eli vuokranantaja ei voi irtisanoa vedoten sopimusehtoihin.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:12"][quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Totta kai riittää. Vuokralainen on rikkonut selvää sopimusehtoa.
[/quote]Kohtuuttomat ehdot ovat laittomia, eikä niitä tarvi noudattaa.
[/quote]
"Älä hanki lemmikkieläintä"-ehto on kohtuuton?!?
[/quote]
Jos se vuokralainen ei ole hankkinutkaan itselleen eläintä vaan pitää hoidossa jonkun muun. Silloinhan se on ok, jos kieltosi on sanatarkasti ÄLÄ HANKI LEMMIKKIELÄINTÄ. Häviät jutun.
Vuokrasopimuksessa pitäisi lukea ELÄINTENPITO KIELLETTY tai ELÄIMIÄ EI SAA TUODA ASUNTOON tms.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 04:08"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:12"][quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Totta kai riittää. Vuokralainen on rikkonut selvää sopimusehtoa.
[/quote]Kohtuuttomat ehdot ovat laittomia, eikä niitä tarvi noudattaa.
[/quote]
"Älä hanki lemmikkieläintä"-ehto on kohtuuton?!?
[/quote]
Jos se vuokralainen ei ole hankkinutkaan itselleen eläintä vaan pitää hoidossa jonkun muun. Silloinhan se on ok, jos kieltosi on sanatarkasti ÄLÄ HANKI LEMMIKKIELÄINTÄ. Häviät jutun.
Vuokrasopimuksessa pitäisi lukea ELÄINTENPITO KIELLETTY tai ELÄIMIÄ EI SAA TUODA ASUNTOON tms.
[/quote]
Harrastatko yleensäkin turhaa pilkunnussintaa foorumeilla?
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:39"]
http://www.vuokranantajat.fi/vuokraus/sopimuksentekeminen/lemmikkielaimet/
"Lemmikkieläinten pitäminen vuokrahuoneistossa on pääsääntöisesti sallittu. Kotieläinten ja lemmikkien pitäminen vuokrahuoneistossa voidaan kuitenkin vuokrasopimuksessa myös kieltää."
[/quote]Joo, mutta ylimalkainen "ei lemmikkejä" ei takuulla pidä oikeudessa. Jos on vaikka käärme terraariossa, niin onko joku sellaiselle allerginen?
Jos vuokrasopimuksessa lukee että asunto on taroitettu allergiakäyttöön, eikä siellä saa pitää allergisoivia lemmikkieläimiä, niin sitten on eri juttu.
[/quote]
Hassua, aikoinaan TOAS pimahti kämppiksen akvaariokaloista. Mielestäni sopimusehtoihin voi vaikuttaa ennen allekirjoittamista. Sen jälkeen on turha marista, jos on hyväksynyt ehtoja. Lemmikinpitokielto ei ole mitenkään kohtuuton, ei kenelläkään lemmikinpito ole elinehto
[/quote]
Juuri noin.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa. Oli sopimuksen kohde mikä tahansa, osapuolet hyväksyvät sen ehdot kun allekirjoittavat sopimuksen. Jos joku ehto on toisen osapuolen mielestä hankala tai kohtuuton, siitä neuvotellaan. Jos ehdon asettaja ei halua luopua kannastaan, sopimusta ei synny.
Jos taas jompikumpi rikkoo hyväksymänsä ehdot, siitä tulee seuraamuksia. Niin toimitaan aikuisten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 21:59"]
Mietityttää nuo allergiakämpät. Kuinka tiukat säännöt niissä oikeasti on. Kyllähän niitä allergeenejä tulee asuntoon ilman lemmikkiäkin. Esim.
- lemmikin omistavat kaverit käyt usein kylässä ja tuo vaatteissaan allergeenejä
- asuntoon ostetaan usein leikkokukkia tai siellä on paljon ruukkukasveja
- asuntoa tuuletetaan keväällä/kesällä allergikoille pahaan aikaan
- asuntoon ostetaan käytettyä tavaraa (sohvaa, sänkyä, vaatteita, mattoa jne) lemmikkikodeista ja näiden tavaroiden mukana tulee allergeenejä
Onko nämä kaikki kielletty allergia-asunnossa ja jos ei ole, niin miten nämä ei tee allergia-asunnosta samalla tavoin "saastunutta" kuin lemmikinpitokin? Miten sen asunnon voi oikeasti pitää niin allergeeneistä puhtaana, ettei tuota allergiasiivousta joka tapauksessa tarvita vuokralaisen muutettua pois?
[/quote]Kyllä se perusteellinen siivous tarvitaan joka tapauksessa, mutta noissa mainitsemissasi tapauksissa tuskin on esim. lattialistojen aluset täynnä lemmikkien karvaa ja muutenkin allergeenien määrä on huomattavasti pienempi. Allergiakodeissa tuuletusikkunoihin asennetaan yleensä suodattimet ja monet käyttävät myös ilmanpuhdistimia. Hankalaa se pahasti allergisen elämä on joka tapauksessa, mutta mielestäni allergisella on oikeus pitää edes kotinsa (mahdollisimman) vapaana allergeeneista.
[/quote]
Tietenkin on allergisella oikeus pitää kotinsa allergeeneista vapaana, mutta mua tosiaan kiinnosti miten käytännössä homma toimiii.
Lähinnä siis, jos joka tapauksessa sen allergiasiivouksen joutuu tekemään muuttojen välillä, niin onko siinä enää niin väliä, onko asunnossa asunut eläin vai ei. Miksi siis allergiasiivous tulee lemmikinomistajan maksettavaksi, jos se jouduttaisiin joka tapauksessa tekemään? Kaikista eläimistä ei lähde karvaakaan (tietyt koirarodut, liskot, akvaario jne), eikä niistä välttämättä tule sen enempää allergeenä asuntoon kuin muitakaan reittejä pitkin tulisi.
[/quote]Kyllä se allergeenien määrä on valtavasti suurempi, jos huoneistossa oleskelee lemmikki. Ongelmahan ei ole ainoastaan karva, vaan eläimestä lähtevä hienojakoinen hilse ja sen kuola itse asiassa aiheuttavat paljon enemmän oireita. Ihan täysin allergeenejä ei taida pystyä mitenkään välttämään, mutta määrä pitää vaan pitää mahdollisimman alhaisena. Jos lemmikin omistaja käy asunnossa, tulee allergeenejä tietysti vähän, mutta ne saadaan luultavasti aika hyvin pois säännöllisellä siivouksella. Jos taas lemmikki on asunnossa jatkuvasti, niitä allergeenejä on hurjasti enemmän ja niitä on luultavasti parketin allakin, jolloin se siivoaminen on jo paljon vaikeampaa.
[/quote]
Eikö niitä allergeenejä tule samalla lailla, jos asunnossa on aina leikkokukkia ja lisäksi muitakin huonekasveja? Tai jos vuokralainen käyttelee vähän rajummalla kädellä huonetuoksuja, hajuvesiä ja ties mitä tuoksukynttilöitä? Tai, jos lemmikinomistavat kaverit käy PALJON kylässä (näiden sukkien pohjatkin on aina sellaisessa karvakerroksessa, että huh huh). Tai jos keväällä pahimpaan allergia-aikaan menee vaikka pesemään asunnon ikkunat?
Ei ne lemmikit todellakaan ole ainoa allergeenejen lähde, vaan kyllä niitä voi pukata asuntoon muitakin reittejä samat määrät niin, että vastaava siivous joudutaan kuitenkin tekemään.
[/quote]
Meidän perheessä etsitään omistusasuntoa ja olemme eläinasuntojen lisäksi hylänneet kaikki, missä on voimakas tuoksu tai paljon kasveja. Yksi mielestämme upea asunto jätettiin ostamatta, koska oli kaksi koiraa. Ei muuten ole vielä mennyt kaupaksi, en tiedä miksi, koska asunto oli koirista huolimatta melko siisti sekä sen lisäksi erinomaisella paikalla.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 21:59"]
Mietityttää nuo allergiakämpät. Kuinka tiukat säännöt niissä oikeasti on. Kyllähän niitä allergeenejä tulee asuntoon ilman lemmikkiäkin. Esim.
- lemmikin omistavat kaverit käyt usein kylässä ja tuo vaatteissaan allergeenejä
- asuntoon ostetaan usein leikkokukkia tai siellä on paljon ruukkukasveja
- asuntoa tuuletetaan keväällä/kesällä allergikoille pahaan aikaan
- asuntoon ostetaan käytettyä tavaraa (sohvaa, sänkyä, vaatteita, mattoa jne) lemmikkikodeista ja näiden tavaroiden mukana tulee allergeenejä
Onko nämä kaikki kielletty allergia-asunnossa ja jos ei ole, niin miten nämä ei tee allergia-asunnosta samalla tavoin "saastunutta" kuin lemmikinpitokin? Miten sen asunnon voi oikeasti pitää niin allergeeneistä puhtaana, ettei tuota allergiasiivousta joka tapauksessa tarvita vuokralaisen muutettua pois?
[/quote]Kyllä se perusteellinen siivous tarvitaan joka tapauksessa, mutta noissa mainitsemissasi tapauksissa tuskin on esim. lattialistojen aluset täynnä lemmikkien karvaa ja muutenkin allergeenien määrä on huomattavasti pienempi. Allergiakodeissa tuuletusikkunoihin asennetaan yleensä suodattimet ja monet käyttävät myös ilmanpuhdistimia. Hankalaa se pahasti allergisen elämä on joka tapauksessa, mutta mielestäni allergisella on oikeus pitää edes kotinsa (mahdollisimman) vapaana allergeeneista.
[/quote]
Tietenkin on allergisella oikeus pitää kotinsa allergeeneista vapaana, mutta mua tosiaan kiinnosti miten käytännössä homma toimiii.
Lähinnä siis, jos joka tapauksessa sen allergiasiivouksen joutuu tekemään muuttojen välillä, niin onko siinä enää niin väliä, onko asunnossa asunut eläin vai ei. Miksi siis allergiasiivous tulee lemmikinomistajan maksettavaksi, jos se jouduttaisiin joka tapauksessa tekemään? Kaikista eläimistä ei lähde karvaakaan (tietyt koirarodut, liskot, akvaario jne), eikä niistä välttämättä tule sen enempää allergeenä asuntoon kuin muitakaan reittejä pitkin tulisi.
[/quote]Kyllä se allergeenien määrä on valtavasti suurempi, jos huoneistossa oleskelee lemmikki. Ongelmahan ei ole ainoastaan karva, vaan eläimestä lähtevä hienojakoinen hilse ja sen kuola itse asiassa aiheuttavat paljon enemmän oireita. Ihan täysin allergeenejä ei taida pystyä mitenkään välttämään, mutta määrä pitää vaan pitää mahdollisimman alhaisena. Jos lemmikin omistaja käy asunnossa, tulee allergeenejä tietysti vähän, mutta ne saadaan luultavasti aika hyvin pois säännöllisellä siivouksella. Jos taas lemmikki on asunnossa jatkuvasti, niitä allergeenejä on hurjasti enemmän ja niitä on luultavasti parketin allakin, jolloin se siivoaminen on jo paljon vaikeampaa.
[/quote]
Laita se parketti lattiaan kiinni liimalla ja lakkaa päälle, niinkuin muutkin tekevät.
Ei varmasti mene allergeeneja.
Ei se riitä, että ladot palikat niinkuin tekisit palapeliä.
Taisi tulla totuus esille Parkettinsa Menettäneen Vuokranantajan keississä...
-> "parketin alla oli allergeeni..."
[/quote]Tutkimuksissa on todettu kissa, koira ja hevonen. Joistain pienistä jyrsijöistä on tullut selvät oireet, mutta ei ole tutkittu sen tarkemmin. Akvaariokalat taitavat olla ainoita tavallisia lemmikkejä, joista ei ole tullut oireita. Helpointa on siis laittaa yleinen lemmikkikielto... mutta aivan sama, teidänlaistenne ihmisten vuoksi pidän asuntoni mieluummin tyhjillään.
[/quote]
Niin. Vaikka lemmikit kieltäisitkin ja vuokralainen tottelisi, niin entäs jos vuokralainen kävisi ratsastamassa pari kertaa viikossa? Tuosta tulisi asuntoon varmasti samat allergeenimäärät kuin pienestä koirasta/kissasta. Ehkä siis tosiaan parempi, että jätät asunnon vuokraamatta.
[/quote]
Minä ja poikani olen saanut oireita siitä, kun mieheni sisko tulee kylään, enkä käy heillä kuin juhlissa, lääkittynä. Heillä kun noita elukoita on. Mutta pojalla ainakin testeissä reaktio oli voimakas koirille, ei muille elukoille. Minulla on hevosen omistava tuttava, hänen seurassaan en oireile, kuten en tätinikään luona, missä on kolme kissaa. Meillä oli myös kissoja kun olin lapsi, ehkä totuin niihin. Mutta kaikki nuo mainitsemasi asiat on syitä siihen, miksi emme vuokraa asuntoamme, johon muutamme vielä takaisin. Se on nyt vain varastona niille tavaroille, mitä emme ottaneet mukaan, sekä toimii tilapäisenä yöpymispaikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on koira ja kissa, mutta en ymmärrä sitä, miksi käytte ap:n kimppuun. Jos sopimuksessa on lemmikkikielto ja sen on allekirjoittanut, kiellon on silloin hyväksynyt. Turha tulla nillittämään jälkeenpäin. Tietenkin asunnon omistajalla pitää voida olla oikeus päättää haluaako, että asunnossa pidetään lemmikkieläimiä.
Mä oon kolmessa vuokrakämpässä asunut. Missään näistä ei ollut kieltoa, mutta hyvien tapojen mukaisesti kysyin kuitenkin voinko pitää lemmikkejä. Aina on onnistunut. Pentuna koira teki pienen kolon seinään, mutta sen korjasin ja se oli vuokranantajalle ok.
Aijjai, siitä tulee hänelle kallis lasku kun siivousfirma putsaa kämpän tuntitöinä taas allergiselle sopivaan kuntoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä ap:ta asian suhteen, erityisesti koska vuokralainen on toiminut salaa eikä edes yrittänyt neuvotella ja sopia asiasta vuokranantajan kanssa. Moni vuokranantaja kyllä suostuisi lemmikkiinkin tietyin lisäehdoin, esim. kotivakuutuksen laajentaminen, parketin suojaus, lisävakuuden asettaminen mahd. vahinkojen varalta...kertoo vuokralaisesta paljon se ettei vaivaudu edes ilmoittamaan sille joka asunnon omistaa. Lemmikit ja etenkin koiranpennut voivat kuitenkin rikkoa yhtä jos toista asunnossa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Irtisanomisilmoituksen voi tehdä kumpi tahansa ja kait mistä tahansa syystä. Silloin on käytössä irtisanomisaika, joka voi olla 6 kk. Vuokrasopimuksen purkaminen on heti voimassa ja se vaatii taas perusteita, kuten häiritsevä elämä, huoneiston rikkominen tai vuokran laiminlyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omistaisin asunnon, jota vuokraisin eteenpäin, en todellakaan haluaisi sinne mitään piskejä järsimään listoja ja kuseksimaan seinät pilalle. Hyvä, että lähtee irtisanomusilmoitus, jos vuokralainen on noin törppö että ottaa salaa vaikka sopimuksessa lukee ettei saa.
Onko asunto allergia-asunto vai miten olet perustellut lemmikkiellon?
Voip olla parempi ilmoittaa irtisanomisen syyksi sitten jotain muuta, eli tarve omaan käyttöön, muuten voi käydä niinkin että vuokalainen kaataa irtisanomisen käräjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko vuokranantajien jäsen? Jos olet niin soita lakineuvontaan. Tuo saattaa riittää jopa purkamisperusteeksi, jolloin seurauksena on välitön irtisanominen. Vuokralainen on velvollinen korvaamaan myös purkamisesta aiheutuneet kustannukset. Myös "allergiasiivouksen" kustannukset tulee vuokralaisen maksettavaksi. Mutta sinulla pitää olla vedenpitävää näyttöä koiran olemassaolosta.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Totta kai riittää. Vuokralainen on rikkonut selvää sopimusehtoa.
[/quote]Kohtuuttomat ehdot ovat laittomia, eikä niitä tarvi noudattaa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Totta kai riittää. Vuokralainen on rikkonut selvää sopimusehtoa.
[/quote]Kohtuuttomat ehdot ovat laittomia, eikä niitä tarvi noudattaa.
[/quote]
"Älä hanki lemmikkieläintä"-ehto on kohtuuton?!?
Minä sinuna laittaisin laskun siivouksesta yms, oppiipahan läksynsä! Prkl näitä eläinihmisiä!!!
Lemmikkikielto ei todellakaan ole kohtuuton ehto. Etenkin tässä tilanteessa kun ilmeisesti ap on yksityinen henkilö joka omistaa asunnon ja vuokraa sitä eteenpäin niin ymmärrän ihan hyvin ettei OMAAN asuntoon haluta eläinten sotkuja. Kissanpissa lattiaan imeytyneenä tai koiran pilalle pureskelemat kulmat ei ihan näin niinkuin kasvata asunnon jälleenmyyntiarvoa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 19:01"]
riittäneekö perusteeksi ? ;)
[/quote]
Totta kai riittää. Vuokralainen on rikkonut selvää sopimusehtoa.
[/quote]Kohtuuttomat ehdot ovat laittomia, eikä niitä tarvi noudattaa.
[/quote]
Itsellänikin on koira, enkä pidä tuota kohtuuttomana. Jos asia on paperilla kielletty niin silloin se on kielletty. Ei tulisi mieleenkään viedä koiraa salaa vuokrakämppään..Johan siinä mielenterveys järkkyisi kun yrittäisi vältellä vuokranantajaa ettei homma paljastuisi.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 21:59"]
Mietityttää nuo allergiakämpät. Kuinka tiukat säännöt niissä oikeasti on. Kyllähän niitä allergeenejä tulee asuntoon ilman lemmikkiäkin. Esim.
- lemmikin omistavat kaverit käyt usein kylässä ja tuo vaatteissaan allergeenejä
- asuntoon ostetaan usein leikkokukkia tai siellä on paljon ruukkukasveja
- asuntoa tuuletetaan keväällä/kesällä allergikoille pahaan aikaan
- asuntoon ostetaan käytettyä tavaraa (sohvaa, sänkyä, vaatteita, mattoa jne) lemmikkikodeista ja näiden tavaroiden mukana tulee allergeenejä
Onko nämä kaikki kielletty allergia-asunnossa ja jos ei ole, niin miten nämä ei tee allergia-asunnosta samalla tavoin "saastunutta" kuin lemmikinpitokin? Miten sen asunnon voi oikeasti pitää niin allergeeneistä puhtaana, ettei tuota allergiasiivousta joka tapauksessa tarvita vuokralaisen muutettua pois?
[/quote]Kyllä se perusteellinen siivous tarvitaan joka tapauksessa, mutta noissa mainitsemissasi tapauksissa tuskin on esim. lattialistojen aluset täynnä lemmikkien karvaa ja muutenkin allergeenien määrä on huomattavasti pienempi. Allergiakodeissa tuuletusikkunoihin asennetaan yleensä suodattimet ja monet käyttävät myös ilmanpuhdistimia. Hankalaa se pahasti allergisen elämä on joka tapauksessa, mutta mielestäni allergisella on oikeus pitää edes kotinsa (mahdollisimman) vapaana allergeeneista.
[/quote]
Tietenkin on allergisella oikeus pitää kotinsa allergeeneista vapaana, mutta mua tosiaan kiinnosti miten käytännössä homma toimiii.
Lähinnä siis, jos joka tapauksessa sen allergiasiivouksen joutuu tekemään muuttojen välillä, niin onko siinä enää niin väliä, onko asunnossa asunut eläin vai ei. Miksi siis allergiasiivous tulee lemmikinomistajan maksettavaksi, jos se jouduttaisiin joka tapauksessa tekemään? Kaikista eläimistä ei lähde karvaakaan (tietyt koirarodut, liskot, akvaario jne), eikä niistä välttämättä tule sen enempää allergeenä asuntoon kuin muitakaan reittejä pitkin tulisi.
[/quote]Kyllä se allergeenien määrä on valtavasti suurempi, jos huoneistossa oleskelee lemmikki. Ongelmahan ei ole ainoastaan karva, vaan eläimestä lähtevä hienojakoinen hilse ja sen kuola itse asiassa aiheuttavat paljon enemmän oireita. Ihan täysin allergeenejä ei taida pystyä mitenkään välttämään, mutta määrä pitää vaan pitää mahdollisimman alhaisena. Jos lemmikin omistaja käy asunnossa, tulee allergeenejä tietysti vähän, mutta ne saadaan luultavasti aika hyvin pois säännöllisellä siivouksella. Jos taas lemmikki on asunnossa jatkuvasti, niitä allergeenejä on hurjasti enemmän ja niitä on luultavasti parketin allakin, jolloin se siivoaminen on jo paljon vaikeampaa.
[/quote]
Laita se parketti lattiaan kiinni liimalla ja lakkaa päälle, niinkuin muutkin tekevät.
Ei varmasti mene allergeeneja.
Ei se riitä, että ladot palikat niinkuin tekisit palapeliä.
Taisi tulla totuus esille Parkettinsa Menettäneen Vuokranantajan keississä...
-> "parketin alla oli allergeeni..."
[/quote]Tutkimuksissa on todettu kissa, koira ja hevonen. Joistain pienistä jyrsijöistä on tullut selvät oireet, mutta ei ole tutkittu sen tarkemmin. Akvaariokalat taitavat olla ainoita tavallisia lemmikkejä, joista ei ole tullut oireita. Helpointa on siis laittaa yleinen lemmikkikielto... mutta aivan sama, teidänlaistenne ihmisten vuoksi pidän asuntoni mieluummin tyhjillään.
[/quote]
Niin. Vaikka lemmikit kieltäisitkin ja vuokralainen tottelisi, niin entäs jos vuokralainen kävisi ratsastamassa pari kertaa viikossa? Tuosta tulisi asuntoon varmasti samat allergeenimäärät kuin pienestä koirasta/kissasta. Ehkä siis tosiaan parempi, että jätät asunnon vuokraamatta.