Lue keskustelun säännöt.
mistä sinä säästäisit/leikkaisit?
20.03.2014 |
Nyt kun tarvii taas jostain leikata niin mikä on sun ehdotus?
Mun mielestä kansanedustajista vois leikata 50 pois ja poistaa eläke-etuus kahden kuukauden jälkeen.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko lukeneet budjetista mihin ne rahat menee? Eduskunnan toimintamenot on vuodessa 146 m€, toki paljon rahaa sekin! mutta täysin rikka rokassa. Tänään oli juuri uutisissa, että verohallinnon harmaan talouden työryhmä oli kerännyt verotuloja lisää 200 m€ pelkästään rakennusalalta kun vain valvottiin, ettei pimeää työtä teetetä.
Mä säästäisin yritystuista, ne on monesti tutkitusti tehottomia. Esimerkiksi vuodessa käytetään 587 m€ siihen, että tuetaan kannattomatonta yritystoimintaa. Innovaatiopolitiikan menee yli 800m€ vuodessa. Kuntien tukemiseen käytetään melkein 9 mrd euroa vuodessa. Käytännössä tämä on sitä rahaa, jolla varmistetaan, että syrjäkylällä on koulu, vanhainkoti,kirjasto, bussiyhteys ja kunnantalo. Jos voitaisiin todeta, että kaikkein syrjäisimmillä alueilla ei tarvitse olla samoja palveluja kuin esimerkiksi vaikka Äänekoskella, niin säästettäisiin pitkä penni. Tuo syrjäseutujen pitäminen asuttuna maksaa siis tolkuttomasti.
Oletteko lukeneet budjetista mihin ne rahat menee? Eduskunnan toimintamenot on vuodessa 146 m€, toki paljon rahaa sekin! mutta täysin rikka rokassa. Tänään oli juuri uutisissa, että verohallinnon harmaan talouden työryhmä oli kerännyt verotuloja lisää 200 m€ pelkästään rakennusalalta kun vain valvottiin, ettei pimeää työtä teetetä.
Mä säästäisin yritystuista, ne on monesti tutkitusti tehottomia. Esimerkiksi vuodessa käytetään 587 m€ siihen, että tuetaan kannattomatonta yritystoimintaa. Innovaatiopolitiikan menee yli 800m€ vuodessa. Kuntien tukemiseen käytetään melkein 9 mrd euroa vuodessa. Käytännössä tämä on sitä rahaa, jolla varmistetaan, että syrjäkylällä on koulu, vanhainkoti,kirjasto, bussiyhteys ja kunnantalo. Jos voitaisiin todeta, että kaikkein syrjäisimmillä alueilla ei tarvitse olla samoja palveluja kuin esimerkiksi vaikka Äänekoskella, niin säästettäisiin pitkä penni. Tuo syrjäseutujen pitäminen asuttuna maksaa siis tolkuttomasti.
Voisin vähentää noita kansanedustajia vaikka puolella. Byrokratiasta voisi säästää niin eduskunnassa kuin muutenkin aika paljon. Tehostamalla, uudistamalla terveydenhuoltoa saisi aikaan säästöjä. Lisäksi säästäisin erilaisissa kuluissa jotka yksittäisinä voi tuntua mitättömiltä, mutta joista kokonaisuutena kuitenkin syntyy isoja säästöjä.
Ottaisin lapsiperheiltä. Heille on avokätisesti syydetty rahaa kymmeniä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitteko te pakolaisista "ja muista yhteiskunnan loisista" sekä kehitysavusta leikkaajat samaa mieltä, jos olisitte samassa veneessä heidän kanssaan? Vai myönnättekö suoraan olevanne itsekkäitä ja epäinhimillisiä? Hurlumhei...
Tuo innovaatiopolitiikka on tosiaan yksi kankkulan kaivo.
Meidän kaupungissa ainakin on kokonainen innovaatiolaitos. Siis kaupungin rahoittama yksikkö, jonka tarkoitus on kehittää kaupungin yritysmaailmaa. Nyt on kyselty, että onko tuo yksikkö tuottanut yhtään työpaikkaa tähän kaupunkiin, kun sen kulut kuitenkin on aika massiiviset. Vastausta kysymykseen ei ole kuulunut, joten vaikutelmaksi on jäänyt, että siellä luodaan pilviä hipovia suunnitelmia, jotka eivät loppujen lopuksi koskaan johda mihinkään. Ja tähän aikuisten miesteen leikkikenttään kannetaan rahaa saavikaupalla. Tuollaiset pitäisi jättää julkiselta puolelta pois. Yritykset ja yrittäjät haistavat kyllä tilaisuuden, jos sellainen jollekin yritysalalle tarjoutuu. Kaupungin tehtäväksi riittäisi se, että jos jokin yritys haluaa kaupunkiin rantautua, niin ei vaan laittaisi niin kovasti hanttiin tolkuttomalla byrokratiallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:05"]
Täällä on tullut mielettömän hyviä ehdotuksia. Miksi aina puhutaan mediassa, että "jostain on pakko säästää, joten eikun vaan työttömiltä rahat pois ja vanhukset paskavaippoihinsa mätänemään", kun tarvittava säästö syntyisi varmasti näistä joistakin mainioista ehdotuksista, kuten kansanedustajien palkoista ja kulttuuririennoista leikkaamisesta? Jumankauta, seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestän ehdottomasti vain sellaista henkilöä, joka ei ajattele ensimmäisenä omaa persettään ja tulojaan...
T. Juuri 18 vuotta täyttänyt, joka on odottanut sormet syyhyten pääsyä vaikuttamaan asioihin ja jo lopen kyllästynyt nykytouhuun
[/quote]Tiedätkö juuri 18 vuotta täyttäneenä mikä on ryhmäkuri. Sillä äänestämisellä ei ole mitään virkaa. On vähän pakko painaa jaa/ei siihen malliin kuten puolue käskee.
[/quote]
Jotenkin arvasin, että ikääni tartutaan... luultavasti olen keskimääräistä suomalaista paremmin kärryillä politiikasta, joten kyllä tiedän. Väitätkö siis, että sillä ei ole mitään merkitystä ketä tai mitä puoluetta äänestän, sillä jokin mystinen voima nimeltä puoluetoverit jyräävät yksittäisten kansanedustajien näkemykset?
[/quote]Oli tyhmää tarttua ikääsi, anteeksi. Kyllä väitän että eipä sillä nyt ole oikein väliä ketä sitä äänestää, koska ryhmäkuri. Puolueen äänestämisellä vähän enemmän. Totta kai sillä henkilön valinnalla on sillä tavalla väliä että puolue saa mahdollisimman paljon henkilöitä läpi, mutta se on aika konstikasta kikkailua.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:59"]Olisitteko te pakolaisista "ja muista yhteiskunnan loisista" sekä kehitysavusta leikkaajat samaa mieltä, jos olisitte samassa veneessä heidän kanssaan? Vai myönnättekö suoraan olevanne itsekkäitä ja epäinhimillisiä? Hurlumhei...
[/quote]
Myönnän todellakin! Ensin oman maan asiat kuntoon, sitten vasta voidaan miettiä muita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:47"]
Oletteko lukeneet budjetista mihin ne rahat menee? Eduskunnan toimintamenot on vuodessa 146 m€, toki paljon rahaa sekin! mutta täysin rikka rokassa. Tänään oli juuri uutisissa, että verohallinnon harmaan talouden työryhmä oli kerännyt verotuloja lisää 200 m€ pelkästään rakennusalalta kun vain valvottiin, ettei pimeää työtä teetetä.
Mä säästäisin yritystuista, ne on monesti tutkitusti tehottomia. Esimerkiksi vuodessa käytetään 587 m€ siihen, että tuetaan kannattomatonta yritystoimintaa. Innovaatiopolitiikan menee yli 800m€ vuodessa. Kuntien tukemiseen käytetään melkein 9 mrd euroa vuodessa. Käytännössä tämä on sitä rahaa, jolla varmistetaan, että syrjäkylällä on koulu, vanhainkoti,kirjasto, bussiyhteys ja kunnantalo. Jos voitaisiin todeta, että kaikkein syrjäisimmillä alueilla ei tarvitse olla samoja palveluja kuin esimerkiksi vaikka Äänekoskella, niin säästettäisiin pitkä penni. Tuo syrjäseutujen pitäminen asuttuna maksaa siis tolkuttomasti.
[/quote]
Vähän särähti korvaan tuo syrjäkylien asuttuna pitäminen. Elele siinä sitten siinä dystopiassa joka tuosta voisi seurata.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:59"]
Olisitteko te pakolaisista "ja muista yhteiskunnan loisista" sekä kehitysavusta leikkaajat samaa mieltä, jos olisitte samassa veneessä heidän kanssaan? Vai myönnättekö suoraan olevanne itsekkäitä ja epäinhimillisiä? Hurlumhei...
[/quote]En myönnä. Myöntäisitkö sinä jo vihdoinkin kehitysavun tehottomuuden. Otapa selvää asioista ennen kun tulet sormeasi heristelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korottaisin perintöveroa. Perintö ei ole koskaan omiin ansioihin tai ahkeruuteen liittyvää tuloa, vaan ylimääräistä "hyväskää", joten sitä voisi hyvin verottaa enemmän. Palkkaverotusta sen sijaan en korottaisi. Se on muutenkin niin tiukkaa. Ja arvonlisäveron korotus kohdistuu liikaa kaikista pienituloisimpiin. Se on oikeastaan ns. tasavero. Yritysverotusta en kiristäisi, jotta työpaikkoja olisi jatkossakin edes jonkin verran.
Menoja voisi karsia asuntolainojen verovähennyksistä. Ja vaikkapa työmatkakuluista.
Ottaisin käyttöön myös elvytyspaketteja julkiseen rakentamiseen.
Armeija vallearmeijaksi
Peruskoulu loppumaan vuotta aikaisemmin, toisen asteen koulutus 2-vuotiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien määrän leikkaaminen on demokratian kaventamista! Vaaleilla valittujen ihmisten sijaan tuntemattomat virkamiehet saisivat lisää valtaa. Missä järki?!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:05"]
Täällä on tullut mielettömän hyviä ehdotuksia. Miksi aina puhutaan mediassa, että "jostain on pakko säästää, joten eikun vaan työttömiltä rahat pois ja vanhukset paskavaippoihinsa mätänemään", kun tarvittava säästö syntyisi varmasti näistä joistakin mainioista ehdotuksista, kuten kansanedustajien palkoista ja kulttuuririennoista leikkaamisesta? Jumankauta, seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestän ehdottomasti vain sellaista henkilöä, joka ei ajattele ensimmäisenä omaa persettään ja tulojaan...
T. Juuri 18 vuotta täyttänyt, joka on odottanut sormet syyhyten pääsyä vaikuttamaan asioihin ja jo lopen kyllästynyt nykytouhuun
[/quote]
Moni muukin on varma, että tarvittava säästö saadaan tuosta vain turhuuksia karsimalla. Harva on kuitenkaan yhtä varma asiasta sen jälkeen, kun tarkastellaan asioita numerotasolla.
Valtion nettolainanotto vuonna 2013 oli noin 9 miljardia. Eduskunnan menot ovat noin 150 miljoonaa, presidentin 16 miljoonaa, kulttuuriin valtio käyttää reilu 400 miljoonaa (josta n. puolet veikkausvoittovaroista). Toki kunnat käyttävät myös noin 600 miljoonaa kulttuuriin (kirjastoihin vajaa puolet). Valtion talousarviosta voit katsoa lisää.
Huomaamme, että näillä "joillakin mainioilla ehdotuksilla" ei millään saada raavittua alijäämää umpeen. Vaikka esimerkiksi ihan kaikki kulttuurin tukeminen lopetettaisi niin valtioilla kuin kunnilla, niin vielä meillä on vielä kahdeksan miljardia nettovelanottoa eliminoitavana (edes huomioimatta kulttuurialan alasajon vaikutuksia työllisyyteen, kulutukseen jne.). Valitettavasti isot rahat liikkuvat juuri opetuksessa, terveydenhoidossa, sosiaalitoimessa yms.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:01"]
Vaikka en ole kulttuuripalvelujen kuluttaja, niin en ottaisi kulttuurilta kokonaan rahoja pois. Mutta silloin näen punaista, kun kaupungin kulttuuripuoli järjestää jonkin kaupunkifestivaalin tai kesäkulttuuripläjäyksen tai bändisummitin. Ihan kivojahan ne on, mutta ei tuollasiin erillistapahtumiin pitäisi nyt olla varaa. Kulttuuripuolelle rahaa sen verran, että perustoiminta pärjää, että saadaan kirjastot ja museot ylläpidettyä. Mutta jos on varaa järjestää jotain tapahtumia, niin silloin rahaa on liikaa käytettävissä.
[/quote]
Mielestäni nyt nimenomaan kaupunkien pitäisi ja täytyisi panostaa vielä aktiivisempaan ja monipuolisempaan kulttuuritarjontaan. Juuri nuo ilmaistapahtumat ovat monelle se ainut asia, joita on "varaa" kokea. Minusta kulttuuri on tärkeää! Siitä en ottais pois!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:07"]
Säästäisin vähentämällä valtion ja kuntien virkamieskuntaa murto-osaan nykyisestä. Kansalaisten elämä muuttuisi simppelimmäksi, kun virkamiehet eivät enää ehtisi nysvätä jokaisen pikkuasian kimpussa niin intohimoisesti. Byrokratia vähenisi automaattisesti siinä sivussa.
[/quote]
Tämä on vähän kimurantimpi juttu. Varmasti on paljon löysää tuolla virkamiespuolella, mutta toisaalta, jos isossa kunnassa on vaikkapa rakennuslupaihmisiä kahden sijasta vain yksi, lupa-asioiden hoitaminen viivästyisi todella paljon. Jos haluaa vaikka rakentaa terassin taloonsa tai maalata kattonsa mustan sijasta punaiseksi, luvan saaminen voisi kestää vuoden (nykyisen puolen vuoden sijasta). Mutta noissa kuntaliitoksissa voisi kyllä rukata porukat uusiksi ilman mitään suoja-aikoja.
[/quote]
Pidemmän päälle tuo vaan ei ole mahdollista. Jos rakennuslupien myöntämisaika tuplaantuu, eikä asialle tehdä mitään, niin kymmenen vuoden päästä rakennusluvissa on jo viiden vuoden jono! Siinä olisi rakennuspuolen ihan pakko miettiä, että miten voivat tehostaa työtapojaan ja lupien käsittelyä, väkisinkin huomaisivat, että on pakko keskittyä ihan vain kaikkein olennaisimpaan eikä turhaan pilkun viilaamiseen.
Totta kai virkamiehet osaavat tehdä itsestään tärkeitä vaatimalla 40 sivua liitteitä rakennuslupaan ja pitämällä vähän jonoa käsittelyssä. Näin ei kukaan pääse sanomaan, ettei heille riitä töitä. Ja sillä taas oma työpaikka on varmistettu. Mutta kyllä julkisen puolen työtapoihin, työtahtiin ja tehokkuuteen pitää saada suhtautua myös kriittisesti.