Valehteleeko Sarasvuo? Onko suomessa enää sananvapautta?
Johan Bäckman väittää, että Sarasvuo sai potkut hänen haastattelunsa jälkeen. Bäckman sai viestin Sarasvuolta jossa myönsi, että näin taitaa olla. Myöhemmin sarasvuo kuitenkin kiistää asian. Sarasvuo selvästi nyt kuitenkin valehtelee, joten herää epäilys mitä kaikkea täällä suomessa oikein sensuroidaan? Pidetäänkö meitä ihmisiä pimennossa, kun televisiossa ja lehdissä ei saakaan kaikista asioista puhua?
Lukekaa ja kertokaa mielipiteenne.
Bäckmanin saama viesti Sarasvuolta:
http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/03/backmanin-haastattelu-ratkaiseva-syy.html
Sarasvuon valheet: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67535-sarasvuon-potkuista-outo-soppa-venajalla-pyynto-televisioon
Kommentit (28)
Entäs jos Bäckmanin viesti vain että "oliko haastettelu syynä" ja sarasvuo ymmärtänyt että Lilon haastattelu. Eihän tuo Bäckman mitään ihmeellistä siinä Sarasvuon haastattelussa edes sanonut!
Bäckmanin uskottavuus on tasan nolla joka tapauksessa.
Mä en lähtökohtaisesti usko mihinkään, mitä Bäckman sanoo.
Siis ymmärtäähän kaikki ettei Suomessa ole mitään absoluuttista sananvapautta? Et saa siis mitä sattuu päästellä suustasi tai kirjoittaa. Jenkeissä taas sananvapaus tarkoittaa just sitä, että siellä saat sanoa ihan suoraan mitä vaan sylki suuhun tuo. Siellä ystäväni äimistelevät esim. Näitä tuomioita joita täällä ollaan jaettu "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" kun joku on mennyt blogissaan kirjoittamaan oman mielipiteensä esim. romanilaisista kerjäläisistä.
Joten mikään median sensuuri ei ollenkaan täällä yllätä.
Sarasvuo kertoo tekstailleensa kesken asiakastapaamisen. Varmaan kiva tehdä senkanssa bisnestä, kun läsnäolo on hieman erilaista kuin puheensa.
Kyllä uskon siihen että syynä oli talous. Jos ei ole tarpeeksi katsojia, niin ohjelma lopetetaan.
Argh tuo Sarasvuo on kyllä kärsinyt inflaation uskottavuudessaan. Selityksiä selityksien perään!! Turhake äijä, joka sietääkin lähteä. Seisoisi nyt edes sanojensa takana ja kertoisi samaa mitä sille Venäjäintoilijalle kun nyt mustaa valkoisellakin asiasta on!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:24"]
Siis ymmärtäähän kaikki ettei Suomessa ole mitään absoluuttista sananvapautta? Et saa siis mitä sattuu päästellä suustasi tai kirjoittaa. Jenkeissä taas sananvapaus tarkoittaa just sitä, että siellä saat sanoa ihan suoraan mitä vaan sylki suuhun tuo. Siellä ystäväni äimistelevät esim. Näitä tuomioita joita täällä ollaan jaettu "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" kun joku on mennyt blogissaan kirjoittamaan oman mielipiteensä esim. romanilaisista kerjäläisistä.
Joten mikään median sensuuri ei ollenkaan täällä yllätä.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yhdysvalloissa sananvapautta voidaan rajoittaa, etenkin joidenkin kaupallisten toimijoiden arvostelemista rajoitetaan rankasti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:24"]Siis ymmärtäähän kaikki ettei Suomessa ole mitään absoluuttista sananvapautta? Et saa siis mitä sattuu päästellä suustasi tai kirjoittaa. Jenkeissä taas sananvapaus tarkoittaa just sitä, että siellä saat sanoa ihan suoraan mitä vaan sylki suuhun tuo. Siellä ystäväni äimistelevät esim. Näitä tuomioita joita täällä ollaan jaettu "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" kun joku on mennyt blogissaan kirjoittamaan oman mielipiteensä esim. romanilaisista kerjäläisistä.
Joten mikään median sensuuri ei ollenkaan täällä yllätä.
[/quote]
Ai että Jenkeissä saa puhua vapaasti! Vuoden vitsi on nyt kuultu! Maa joka vainoaa omia kansalaisiaan jotka ovat avanneet suunsa jenkkien toiminnasta. Haista nyt!
"epäilen, että ratkaisi" voidaan tosiaan tulkita kahdella tavalla:
1. luulen, että ratkaisi
2. tokkopa ratkaisi
Olisko ohjelma lopetettu ihan vain siksi kun ei se juuri ketään kiinnostanut. Samma ongelma tosin on suurimmalla osalla suomalaisista TV-ohjemista.
Sarasvuo on mokaillut pitkin vuotta ja selitys aina sama kiireessä laitoin twiitin tms. menemään. Nolointa se, että lopulta vähättelee tai pyytelee anteeksi tekemisiään. Joillekkin hölösuille nopeatempoinen some- ja tekstariviestintä ei sovi.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:39"]
"epäilen, että ratkaisi" voidaan tosiaan tulkita kahdella tavalla:
1. luulen, että ratkaisi
2. tokkopa ratkaisi
Olisko ohjelma lopetettu ihan vain siksi kun ei se juuri ketään kiinnostanut. Samma ongelma tosin on suurimmalla osalla suomalaisista TV-ohjemista.
[/quote]
Tuo on juuri se Sarasvuon valhe! Hän nimittäin vastasi näin, ja sitä ei voi mitenkään käsittää väärin:
http://1.bp.blogspot.com/-psHrVNen7mk/UyrKkXNlNMI/AAAAAAAADR4/72YvZs0qU-g/s1600/DSC_0140+-+Copy.jpg
Mutta Sarasvuo pakotettiin valehtelemaan. Suomessa ei ole sananvapautta.
Kaupallisten kanavien ohjelmat lopetetaan jos niistä ei kukaan katso ja lähetysaika siirtyy ohjelmille jotka tuovat enemmän mainosmarkkoja. Lopulta aivan sama mitä niissä lässytetään, kukaan ei edes oikeasti jaksa siitä välittää, vaan onko vain muuten mielenkiintoinen ohjelma.
Narsistien Sarasvuo vain haluaa selitellä salaliitoilla omaa epäonnistumistaan.
Uskovatko av-mammat sokeasti lehdistöön ja mediaan joka asiassa? En pidä Sarasvuosta, mutta kyllähän tämä suomalaisen median propagandapeli Venäjää vastaan on niin läpinäkyvää, ettei mitään tolkkua. Ei ihme, että täällä nämä huonoimmatkin provot menee läpi naurettavan helposti. Kohta ollaan Natossa, koska suomalaiset ovat yksinkertaisesti vain niin tyhmiä ja sokeita.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:19"]
Mä en lähtökohtaisesti usko mihinkään, mitä Bäckman sanoo.
[/quote]
No en mä kyllä Sarasvuon höpöhöpömarkkinointiin usko yhtään sen enempää. Molemmat on ansainneet paskanpuhumisella. Sarasvuo vaan Backmaniin verrattuna moninkertaisia summia. Onko hän siis puhunut paskaa moninkertaisia määriä, vai onko puhuttu paska ollut vaan tuhdinpaa?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 14:19"]
Mä en lähtökohtaisesti usko mihinkään, mitä Bäckman sanoo.
[/quote]
No en mä kyllä Sarasvuon höpöhöpömarkkinointiin usko yhtään sen enempää. Molemmat on ansainneet paskanpuhumisella. Sarasvuo vaan Backmaniin verrattuna moninkertaisia summia. Onko hän siis puhunut paskaa moninkertaisia määriä, vai onko puhuttu paska ollut vaan tuhdinpaa?
[/quote]
Sarasvuo on puhunut monista aiheista, Bäckman vain lapsista, äideistä ja isistä. Siinä ehkä syy. Ja siinä, että Sarasvuo on muistanut vaatia euroja tiskiin ennen kuin on avannut suunsa. Muuta eroa noilla tyypeillä ei juuri ole.
Ihmisen, joka on narsistinen löpisijä erottaa siitä että häneltä puuttuu aito huumori ja hauskuutus. Hän selittää kaikkea aina niin kovin tosissaan ja mielellään vielä omaan henkilöönsä liittyen. Kaikki on niin tärkeää ja ihmeellistä.
Sarasvuota ei voisi kuvitella mihinkään huumoriohjelmaan hauskuuttamaan muita. Se kertoo hänen paskantärkeydestään sekä siitä miksi ihmiset eivät lopulta katsoneet hänen ohjelmiaan. Niistä puuttui viihde.
Otteita Bäckmanin haastattelusta Sarasvuo ohjelmassa:
Sarasvuo: Kuulin eilen erittäin arvovaltaiselta taholta, että sinua ei saa päästää tänne (ohjelmaan), koska voit yhtäkkiä mennä lausumaan jotain tällaista kertakaikkisen epäisänmaallista. Tää on muuten kummallinen ajatus, että ihminen ei saa tulla, jos sillä on joku mielipide joka poikkeaa jonkun toisen mielipiteestä.
Bäckman: Ehkä suomen sananvapaustilanne paranee nyt tämän sun ohjelman myötä.
Sarasvuo: Saas nähdä miten sen käy. Ohjelman ja sananvapauden...
Eikö tuo varamessias osaa poistua takavasemmalle kunniakkaasti? Vesi on jo virrannut, nyt alkaa viirata.
Näyttää siltä että nelonen on hiljentänyt Sarasvuon.