Hyvä, että tuossa Kivilahtien testamenttiriidassa Kari Kivilahti on passitettu neurologin tutkimuksiin ennen testamentin tekoa, jossa Kaarinalle ei annettu yhtään mitään

https://www.is.fi/viihde/art-2000006406396.html

” Testamenttiriita jatkuu: Esikoistyttären mukaan Kaarina Kivilahti vahti puhelinta, miljonääri-isä joutui soittamaan salaa”

Aivan hirveetä.

Mua liikuttaa tämä lause aivan erityisesti, koska mun isäni joutui toimimaan oman kakka-akkansa kanssa ihan samoin 😢

Ap

Mun isällä ja puolisolla oli vielä tosi pitkään vain yksi yhteinen puhelin. Varmaan kakka-akka piti järjestelystä, niin kun soitin isälleni se ei jäänyt häneltä huomaamatta.

Ap

On kyllä mieskin aika munaton, jos ei lyö nyrkkiä pöytään ja tee vaimolle selväksi, ettei tämä puutu miehen ja hänen lastensa väleihin.

”Kaarina Kivilahti tyttärineen vaati viimeisen testamentin julistamista mitättömäksi tai pätemättömäksi. Marraskuussa 2019 käräjäoikeuteen jätetyn haastehakemuksen mukaan testamentti ei vastaa liikemiehen aitoa ja todellista testamenttaustahtoa.

Liikemiehen lapset aiemmasta liitosta puolestaan vaativat käräjäoikeutta hylkäämään kolmikon vaatimukset testamenttiin liittyen. Pojan ja tyttären mukaan marraskuussa 2017 päivätty testamentti oli heidän isänsä viimeinen tahto.”

Nyt he koittavat sovitella asiaa. Toivottavasti Kaarina ei taivu mihinkään pikkusummaan ja vaatii enemmän, kuin mihin lapset suostuvat.

Koska kun he menevät sitten käräjille, niin Kaarina tulee häviämään, eikä saa penniäkään. Vai miten se lesken tasinko menee, jos on tuollainen testamentti? Vai oliko heillä avioehto?

Ap

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mieskin aika munaton, jos ei lyö nyrkkiä pöytään ja tee vaimolle selväksi, ettei tämä puutu miehen ja hänen lastensa väleihin.

No niinpä on. Mutta omalla isälläni oli ainakin jo varmaan 10 vuotta ennen kuolemaansa alkanut muistisairaus, sekin heikentää ihmisen kykyä pitää puoliaan. Varsinkin kun nämä vaimot voivat olla tosi häijyjä ja vaativia suhteessa. On tietenkin sääli, etä miehet kokevat minkääntasoista tarvetta olla sellaisten kansa, mutta ne vaimothan ovatkin monille kuin kodinhoitajia ja avustajia.

Ap

Sen, että Kari Kivilahti tavallaan käyttikin Kaarinaa vain hyväkseen minkä pirullisesti hihitellen hyväksyn, koska Kaarina on kakka-akka, todistaa juuri tämä temppu testamentin kanssa. Hyvä Kari! Ja sekin on mahtavaa, että he jo ennakolta osasivat aavistaa, että testamenttia tietenkin tullaan moittimaan.

Kaarina ei varmaan ollut vain nainen, jota Kari olisi voinut rakastaa, on sen ilmeisesti omalla käytöksellään aiheuttanut. Ja sen takia Kari sitten vain päätti hyötyä hänestä.

Hyvin tyypillistä myös näissä piireissä, jos vaimo ei ole varakas omasta takaa.

Ap

Ts. jos nainen on varakas omasta takaa sekään ei takaa, että saisi miehensä omaisuutta, muta harvemmin se silloin haittaakaan.

Ap

Niillähän oli perhehelvetti. Jostain luin, että parisuhteensa alkuaikoina Kari olisi työntänyt Kaarinan rappuja alas, sitten oli joku juttu, mitä sai syödä eli lihoa ei saanut yms. Ei niillä varmaan mitään rakkausliittoa ollut. Kaarina vaan lentoemäntänö tutustui Kariin ja varmaan halusi rikkaan miehen.

Moi taas! Millaiset on muuten fiiliksesi tänään?

Ihan vaan varoituksen sana, että älä usko kaikkea millä media myy uutisia. KUn on kyse oikeuden käsittelystä siihen kuuluu valtavasti draamaa, kärjistämistä ja suuria valheita. Asioita voi väittää, mutta ne pitää myös todistaa. Luuletko, että tässä tapauksessa todisteita löytyy? Rahan vuoksi tekee ihan mitä vain.Joten nyt menet ulos ja lenkille ja mietit jotakin kivaa välillä. 

Tsemppiä!

Eikö leski peri puolet ja saa asua kodissaan mihin asti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Moi taas! Millaiset on muuten fiiliksesi tänään?

Ihan vaan varoituksen sana, että älä usko kaikkea millä media myy uutisia. KUn on kyse oikeuden käsittelystä siihen kuuluu valtavasti draamaa, kärjistämistä ja suuria valheita. Asioita voi väittää, mutta ne pitää myös todistaa. Luuletko, että tässä tapauksessa todisteita löytyy? Rahan vuoksi tekee ihan mitä vain.Joten nyt menet ulos ja lenkille ja mietit jotakin kivaa välillä. 

Tsemppiä!

Ööö, oletko itse vähän va m m a i n en, vai miten et käsitä, että lehdet eivät mitään ajatuksia MYY, vaan ne kirjoittavat oikeudessa kuultuja asioita? Eli siellä lapset ovat esittäneet todisteluna, että isän piti soittaa heille salaa. Tai jos he koittivat soittaa isälleen, vaimo esti sen.

Luuletko, että tämä on lasten keksintöä? Ei kylläooe, en ole mikään miljoonafirman yrittäjän perillinen ja silti olen itse kokenut aivan tuota samaa.

Ihan hirveää käytöstä Kaarinalta ja on täysin oikein, jos (kun) hän ei saa pesästä yhtään mitään! :D Tai toivottavasti ei suostu sovittelussa hänelle tarjottuihin roposiin :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö leski peri puolet ja saa asua kodissaan mihin asti haluaa.

Ei leski peri mitään ilman testamenttia, jos vainajalla oli lapsia. Ja nythän vainaja oli eläessään tehnyt ihan testamentin jolla varmisti ettei vaimo peri latin latia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö leski peri puolet ja saa asua kodissaan mihin asti haluaa.

Leskihän ei peri, eli hänen saamisensa voidaan sivuuttaa testamentin avulla. Yhteinen koti tulee olemaan Kaarinalle naurettavan kallis ylläpitää jos ei saa perinnöstä mitään :D

Tosin se on epäselvää, että mitä hän olisi tässä tilanteessa saamassa, kun testamentti on tämä, mikä se on.

Ap

Entisen avioliiton lapset saisi ainoastaan lakiosan oki nykyisen vaimon suunnitelma.

Hyvä näin että entisrn avioliiton lapset saa saman minkä nykyisetkin.

Kyllä miehen tulee pitää huoli myös aiemmista lapsista ts tavata milloin haluaa .

Kyllähän se kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että perintö jaetaan tasan kaikkien lasten kanssa. Oikeastaan ne hylätyt lapset ansaitsisivat isomman osuuden, koska jäivät ilman isää.

Vierailija kirjoitti:

Entisen avioliiton lapset saisi ainoastaan lakiosan oki nykyisen vaimon suunnitelma.

Hyvä näin että entisrn avioliiton lapset saa saman minkä nykyisetkin.

Kyllä miehen tulee pitää huoli myös aiemmista lapsista ts tavata milloin haluaa .

Toikin ihan hirveän ahnetta Kaarinalta. Kyllähän siinä tapauksessa kaikkien lasten pitäisi saada vain lakiosa. Kun eivät ne Kaarinan rahoja olleet! Hah

Ap

On se Kaarina ollut mustasukkainen Karista kun ei oo antanut miehen lapsilleen soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että perintö jaetaan tasan kaikkien lasten kanssa. Oikeastaan ne hylätyt lapset ansaitsisivat isomman osuuden, koska jäivät ilman isää.

Ehkä Kari suri jo aiemman avioliiton hajotessa lasten asemaa, muttei tavallaan mahtanut asioille mitään. Tai osannut korjata välejä silloin. Hyvä, jos on aina kuitenkin välittänyt kaikista lapsistaan sydämessään! Kaarina saisi jäädäkin puille paljaille.

Ap

Kaarinakin on voinut sekoittaa Karin aiemman liiton lapset tämän exään, ei olisi mitenkään harvinainen aivopuutos kakkosvaimolta...

Ap

Oisko aika luopua katkeruudesta ja olla ottamatta Kivilahden leskeä henkilökohtaisten kaunojensa kohteeksi? Kukaan ei tiedä millainen pska tuo mieskin on voinut olla. "Kun mun iskä sitä ja tätä, niin ihan varmasti voin rinnastaa kaltoin kohdeltuun vainajaan, samoin kuin ilkeän näköinen korppikotka ja kakka-akka on julma syöjätär. Kun mä niin sanon! Nyt ois sulle terapia paikallaan ap.