Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita

Katoin että joku 9-vuotias poika toivoi legoja ja ajattelin et ihan kohtuutoive. Mutta se olikin nimenomaan Harry Potter legosarjoja jotka parhaimmat maksaa monta sataa.

Vierailija kirjoitti:

Katoin että joku 9-vuotias poika toivoi legoja ja ajattelin et ihan kohtuutoive. Mutta se olikin nimenomaan Harry Potter legosarjoja jotka parhaimmat maksaa monta sataa.

Ja niistä vielä se kallein. Potter -legojakin saa parilla kympillä, mikä on kohtuutoive ja jonka itse ainakin voisin toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei itketä. 

Itseaiheutettua köyhyyttä kun pitää lisääntyä kuin elukat ja olettaa että joku muu nekin kustannukset maksaa. 

Eikä nämä itsekkäät lisääntyjät välitä PÄTKÄÄKÄÄN siitä kurjasta elämästä jonka lapsilleen antavat. Minä minä minä, minä haluan vauvan, kaksi, kolme! Nämä sitten joutuvat kamppailemaan perityissä köyhyydessään. 

Luuserin lapsina altavastaajia jo lähtöviivalla. 

Tunnen monia hyvin pärjääviä jotka on tulleet huonoista oloista. Pikemminkin se köyhyys antaa punnahduslaudan parempaan. Monet urheilijatkin ovat menestyneet köyhyydestä käsin. Keskituloisten lapset on laiskoja ja saaneet kaiken valmiina. Näitä opettajatkin näkee päivittäin ja yrittää saada heihin ryhtiä, mutta mitä ryhtiä tarvii, kun vain odottelee vanhempien omaisuutta.

Köyhyys on lapselle paras lahja parempaan. Ne muutekin lisääntyy jotka on voimakkaita. Köyhyys ei ole synonyymi heikkoudelle. Luonnossa kaikki lisääntyy ja päässä pitää olla heikkoutta jos ei luonnolliseen toimintaan kykene ja muka laskelmoi että ei ole varaa lapseen. Ei omenapuukaan mieti että en tuota omenoita. Se tuottaa jos on riittävän hyvä perimä.

Se on heikkoutta jos ei tuota mitään ja lasten tuottaminen on se mitä ihminen todellisuudessa maailmaan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Hope lahjapuun toiveet oilisivat myös monen eläkeläisen (köyhän) listoilla aina tietoturvapaketeista alkaen:).  Koskahan köyhille eläkeläisille (yksinäisille joita on todella paljon) saadaan puu?

Jollekkin ET lehti tms vuosikertakin olisi ihan vau.

Tai jalkahoito tai kampaajalla käynti, ihan luksusta.

Eli halvemmaksi tulisi:) Ei sillä ettenkö halua lasten ennenmuuta saavan lahjoja, mutta kohtuudessa.  Tuo 70e max on hyvä mitä joulupuu keräys on hinnaksi asettan maksimissaan.

Kaupassa oli joululahjakeräys. En edes katsonut, mikä taho keräsi. Totesin kerääjille, että minulla olisi sellaisia vaatteita, kun on kerran käytetty. Siihen nämä tuhahtivat, että ei käytettyjä, tänne tuodaan vain uusia tavaroita. No, minähän en osta vieraille uusia. Tähän on menty.

Vierailija kirjoitti:

Koko joululahjahomma on ihan älytön ja pitäisi lopettaa. Ihan turha instituutio muutenkin. Niin harvalle joulun merkitys ei ole enää mitään muuta kuin muovipalloja, krääsää ja materiaa. Kaikki nuo pois. Lahjahomma tuo vain lasten köyhyyden esille, aiheuttaa monelle pahaa mieltä enemmän kuin hyvää, tuo stressiä ja paineita vanhemmille, keskittymisen epäolennaisuuksiin jouluna. Lasten toivomukset ovat ihan mielettömiä usein, kohtuuttomia jopa. Ihan turhaa kaikki, miksi koko homma on edes olemassa. Ramppaat kaupoissa joulun alla, kun pitäisi rauhoittua jouluun, niin ostamassa tavaraa vähillä rahoilla ja olet huolissasi, miten lahjat kelpaavat ja riittävätkö rahat joulun yli. Aivan älytöntä. 

No joulusta voidaan olla montaa mieltä, mutta lapsien toiveet... Nehän on lapsia! Ne haluaa isoina astronauteiksi ja presidenteiksi, joistain tuleekin ;D. Toiset pikkutytöt toivovat ponia ja pojat formulaa.

Ne on lapsia. Toiveita pitää olla toivottomassa maailmassa.

T: Jouluton ja lapseton 

Kun ei tiedä keräyksen kohdetta, ei voi itse todeta, että kyse on vähävaraisesta. Varsinkin kun pyydetään luksustuotteita, mitä ei itsekään hanki, niin jää hankkimatta. Sama ongelma muissakin keräyksissä, missä organisaatio käyttää yllättävän ison osan keräysrahoista. On jäänyt lahjoitukset tekemättä, etten sponssaa hyvätuloisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin tulee, ainakin HÄMMÄSTYS. Ahnetta ja kohtuutonta, haluaisin osallistua lahjoitukseen. Mutta en viitsi, hyvä kun ostan itselleni puhelimen, jos sellaiselle tarve. Ahneus paistaa toiveista. Justiinsa jonkun Barbien voisin ostaa ihanalle pienelle tytölle, mutta tuollainen mälläily on tökeröä. Lapset pärjäävät vähemmälläkin, tottuvat vain liian hyvään. Siis miten edes kehtaa pyytää jotain Ipadia tai yksi vuosi varhaisteini Chanelin laukkua??

Chanelin laukkua? Voi herraisä sentään :D Olisi ollut erittäin houkuttelevaa tehdä niin että hommaa jonkun muovikrääsä-halpisveskan ja liimaa siihen Chanelin logon. Aito laukkuhan maksaa useita tonneja, jopa ne kaikkein pienimmät mallit. Kuka antaisi sellaisen lahjana ventovieraalle, en minä ainakaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ihan hyvä kurkata kuplan ulkopuolelle.

Ennen vaatteet kiersi perheissä ja reikäset paikattiin - nykyään kaikille uudet ja omat huoneetkin.

Sitä pitää sopeutua tulojen mukaan ja olla nöyräkin - ylpeys ja omahyvä on pahasta.

Nykyään vaatteiden laatu on usein niin huono, että sitä reikäistä ei paljon auta paikkailla. Ei vaan pysy kasassa. Aika usein menee yhden lapsen käytön jälkeen vaan lumppukeräykseen. 

Minulla kyllä pysyy neula ja lanka kädessä, on ompelukone ja olen lapsesta asti tehnyt käsitöitä, ei ole taidosta kiinni. Yhdetkin ulkohousut meillä on sellaiset "paikka paikan päällä" tyyliset, no ne sentään sai paikattua, mutta on sellaisiakin että kuluu oikeasti niin rähjäisen näköiseksi ettei oikein paikkaamalla(kaan) saa siistiä mitenkään. 

Sanotaan vielä että ollaan keskituloisia. Varmaan sekin jonkun mielestä kuuluu asiaan, mikä on tulotaso, jos vaatteita "joutuu" paikkaamaan paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?

 Toimeentulotukea. Perheessä jos isä juo kalijaa, tupakoi samoin äiti nin ei oo silloin ihan rahasta kiinni.- 

                   On monia väliinputoajia, jotka eivät saa yhtään toimeentulotukea, vaikka heidän tilanteensa on

                   katastrofaalinen. Säännöt ja normit, niin. Olen itse kokenut sen ja en polta, en käytä alkoholia,

          &nb

 

 Toisaalta köyhän valintahan on vain ainoa mahdollinen köyhäntuki kun töitäkään ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itketä. 

Itseaiheutettua köyhyyttä kun pitää lisääntyä kuin elukat ja olettaa että joku muu nekin kustannukset maksaa. 

Eikä nämä itsekkäät lisääntyjät välitä PÄTKÄÄKÄÄN siitä kurjasta elämästä jonka lapsilleen antavat. Minä minä minä, minä haluan vauvan, kaksi, kolme! Nämä sitten joutuvat kamppailemaan perityissä köyhyydessään. 

Luuserin lapsina altavastaajia jo lähtöviivalla. 

Tunnen monia hyvin pärjääviä jotka on tulleet huonoista oloista. Pikemminkin se köyhyys antaa punnahduslaudan parempaan. Monet urheilijatkin ovat menestyneet köyhyydestä käsin. Keskituloisten lapset on laiskoja ja saaneet kaiken valmiina. Näitä opettajatkin näkee päivittäin ja yrittää saada heihin ryhtiä, mutta mitä ryhtiä tarvii, kun vain odottelee vanhempien omaisuutta.

Köyhyys on lapselle paras lahja parempaan. Ne muut

"Se on heikkoutta jos ei tuota mitään ja lasten tuottaminen on se mitä ihminen todellisuudessa maailmaan tekee."

ööh... anteeksi mitä. Keksin heti miljoona muutakin tuottavaa asiaa kuin lasten tekeminen. Ihan jokaisen ei tarvikaan lapsia tehdä, järjetön ajatusmalli nykymaailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tulee, ainakin HÄMMÄSTYS. Ahnetta ja kohtuutonta, haluaisin osallistua lahjoitukseen. Mutta en viitsi, hyvä kun ostan itselleni puhelimen, jos sellaiselle tarve. Ahneus paistaa toiveista. Justiinsa jonkun Barbien voisin ostaa ihanalle pienelle tytölle, mutta tuollainen mälläily on tökeröä. Lapset pärjäävät vähemmälläkin, tottuvat vain liian hyvään. Siis miten edes kehtaa pyytää jotain Ipadia tai yksi vuosi varhaisteini Chanelin laukkua??

Chanelin laukkua? Voi herraisä sentään :D Olisi ollut erittäin houkuttelevaa tehdä niin että hommaa jonkun muovikrääsä-halpisveskan ja liimaa siihen Chanelin logon. Aito laukkuhan maksaa useita tonneja, jopa ne kaikkein pienimmät mallit. Kuka antaisi sellaisen lahjana ventovieraalle, en minä ainakaan.  

Tämän päivän varhaisteinit tilaa feikkejä merkkituotteita Kiinasta. On hienoa kun on "Jordanit" jalassa, "YSL":n vyö tai "chanelin" laukku, aitous on sivuseikka. Sellaista ne toivoo, kun on luokkakaverilla nähnyt, ei ne edes tiedä mistä aitoja saa tai mitä ne maksaa. Se jolla ei ole rahaa siihen feikkiinkään varmaan toivoo tätä kautta niitä (feikit ei siis paljoa maksa). 

Ja joku laittoi että 9-vuotias toivoi satojen eurojen Harry Potter legoja, että olipa törkeän ylimitoitettua.

No se on yhdeksän. Ei sen ikäisellä ole käsitystä, mitä aikuisten palkat on ja kuka tuollaisia voi ostaa. Sillä on kuvitelma että "joku jolla on rahaa" ostelee noita lahjoja. Ne on nähneet kun rikkaat tubettajat lahjoittaa ylläreitä joillekin ventovieraille. 

Saa kait lapset nyt haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tiedä keräyksen kohdetta, ei voi itse todeta, että kyse on vähävaraisesta. Varsinkin kun pyydetään luksustuotteita, mitä ei itsekään hanki, niin jää hankkimatta. Sama ongelma muissakin keräyksissä, missä organisaatio käyttää yllättävän ison osan keräysrahoista. On jäänyt lahjoitukset tekemättä, etten sponssaa hyvätuloisia.

Olen täysin samaa mieltä. Nämä keräykset houkuttelevat myös epärehellisiä tyyppejä, jotka yrittävät lypsää muilta  ilmaistavaraa eikä lainkaan edullista sellaista. Tarkka pitää olla eikä yhtään sinisilmäinen, vaikka yleisesti ottaen olen ihan empaattinen henkilö. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin hyväksikäytettävä höntti.  

"Tämän päivän varhaisteinit tilaa feikkejä merkkituotteita Kiinasta. On hienoa kun on "Jordanit" jalassa, "YSL":n vyö tai "chanelin" laukku, aitous on sivuseikka. Sellaista ne toivoo, kun on luokkakaverilla nähnyt, ei ne edes tiedä mistä aitoja saa tai mitä ne maksaa. Se jolla ei ole rahaa siihen feikkiinkään varmaan toivoo tätä kautta niitä (feikit ei siis paljoa maksa)."

Oletko hieman yksinkertainen? Satavarmasti nykyteini tietää mitä aidot brändi- ja designer -tuotteet maksavat ja mistä niitä voi hankkia. Minäkin tiesin aikanaan 90-luvulla vaikka silloin ei edes ollut vielä internettiä samassa mittakaavassa mitä nykyisin. Fleksaaminen on aika olennainen osa nuorisokulttuuria ja usko pois, kyllä tuon ikäiset ovat erittäin hyvin selvillä eri merkkien hintatasosta ja arvostuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ihan hyvä kurkata kuplan ulkopuolelle.

Ennen vaatteet kiersi perheissä ja reikäset paikattiin - nykyään kaikille uudet ja omat huoneetkin.

Sitä pitää sopeutua tulojen mukaan ja olla nöyräkin - ylpeys ja omahyvä on pahasta.

Ihan samaa se nykyäänkin on. Pikaliimalla yritetään paikkailla kumisaappaita epätoivoisesti ja kuumaliimalla. Ei vaan pidä. Mies teippaa juoksulenkkarinsa jesarilla kun on suunniteltu niin huonoksi ettei kestä vuottakaan aktiivisella juoksemisella ja budjttiin mahtuu uudet lenkkitossut kahden vuoden välein. Kesäisin on kokeillut ilman lenkkareita säästelläkseen pohjia. Jalkoihin iskeytyy lasinsiruja ja muuta roskaa.

Ei ole helppoa nykyäänkään. Kirpputorin lenkkareista on iskeytynyt paha jalkasilsa jalkoihin ja niitä parannellaan usein.

Mitään muutosta ei oikeastaan ole kun molemmat ollaan pätkätöissä, niin tulot ansiosidonnaisten takia pysyy lähes yhtä pieninä. Työnteko on vain eräänlainen harraste ja taloudellisesti voi olla pahempi jos kyseessä on kausityö, niin kevät ja syksy on tulollisesti pienempi kuin olisi työttömänä. Nämä menee hyväntekeväisyytenä työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ihan hyvä kurkata kuplan ulkopuolelle.

Ennen vaatteet kiersi perheissä ja reikäset paikattiin - nykyään kaikille uudet ja omat huoneetkin.

Sitä pitää sopeutua tulojen mukaan ja olla nöyräkin - ylpeys ja omahyvä on pahasta.

Nykyään vaatteiden laatu on usein niin huono, että sitä reikäistä ei paljon auta paikkailla. Ei vaan pysy kasassa. Aika usein menee yhden lapsen käytön jälkeen vaan lumppukeräykseen. 

Minulla kyllä pysyy neula ja lanka kädessä, on ompelukone ja olen lapsesta asti tehnyt käsitöitä, ei ole taidosta kiinni. Yhdetkin ulkohousut meillä on sellaiset "paikka paikan päällä" tyyliset, no ne sentään sai paikattua, mutta on sellaisiakin että kuluu oikeasti niin rähjäisen näköiseksi ettei oikein paikkaamalla(kaan) saa siistiä mitenkään. 

Suomalaiset on tosi säästäväisiä yleisesti ottaen ihan tulotasosta riippumatta. Vaatteissa säästetään eniten ja se näkyy vaatekauppojen myynnissä. Tosi monet aikuiset kulkee yli kymmenen vuotta vanhoissa talvivaatteissa ja se on hyvä asia.

Meillä ei tyyli ole se juttu vaan käytännöllisyys. Hyviä vaatteita huolletaan aina kun voi koska järkikin sen sanoo. Nykyään tuotetaan tosi paljon huonoja tuotteita ja tarkoitus on ilmeisesti lisätä myyntiä. Talvikengistäkin alkaa muovipohjat syöpyä, koska niihin käytetään luonnonkumia joka lahoaa. Se on suuri harmi kun päällinen on kestävää nahkaa ja kestäisi kyllä.

Olisi paljon parannettavaa monissa tuotteissa. Pitäisi vaan olla tietoinen mutta monissa tuoteselosteissa ei kerrota riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itketä. 

Itseaiheutettua köyhyyttä kun pitää lisääntyä kuin elukat ja olettaa että joku muu nekin kustannukset maksaa. 

Eikä nämä itsekkäät lisääntyjät välitä PÄTKÄÄKÄÄN siitä kurjasta elämästä jonka lapsilleen antavat. Minä minä minä, minä haluan vauvan, kaksi, kolme! Nämä sitten joutuvat kamppailemaan perityissä köyhyydessään. 

Luuserin lapsina altavastaajia jo lähtöviivalla. 

Tunnen monia hyvin pärjääviä jotka on tulleet huonoista oloista. Pikemminkin se köyhyys antaa punnahduslaudan parempaan. Monet urheilijatkin ovat menestyneet köyhyydestä käsin. Keskituloisten lapset on laiskoja ja saaneet kaiken valmiina. Näitä opettajatkin näkee päivittäin ja yrittää saada heihin ryhtiä, mutta mitä ryhtiä tarvii, kun vain odottelee vanhempien omaisuutta.

 

 

Sulla on toi kristinuskon tausta voimakkaana aatoksessas. Uskot että omenapuukin säästäisi energiaa kun jättäisi ne omenat tuottamatta syksyllä ja selviäisi paremmin seuraavaan vuoteen jykevimmillä oksilla. 

Totuus on että ihminenkin on elävä eliö ja lisääntyy tahtomattaan. Se on meillä perimässä.

Vain voimakkaimmat lisääntyy olosuhteista huolimatta. Lisääntymiseen on turha tuoda mitään loogisuutta. Eliöt tekee sitä jos ovat voimakkaampia yksilöinä. Suomessakin on niin voimakkaita yksilöitä että yksikin nainen on synnyttänyt yli kymmenen lasta. Harva siihen kykenee. Meidän keskuudessa elää oikeasti supersankareita. Supersankareita joista tehdään sarjakuvia. Äidistä joka kykenee synnyttämään kymmeniä jälkeläisiä ei vaan tehdä tarinoita, mutta se on oikeasti supersankarin suoritus ja vielä hoitaa heidät.

Teikäläiset kavahtaa ajatustakin, koska olette heikompia. Pelkkä ajatus heikottaa teikäläisiä ja se on ihan jees. Se on ok tuntea heikkoutta. Sisäinen ääni kertoo ettei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itketä. 

Itseaiheutettua köyhyyttä kun pitää lisääntyä kuin elukat ja olettaa että joku muu nekin kustannukset maksaa. 

Eikä nämä itsekkäät lisääntyjät välitä PÄTKÄÄKÄÄN siitä kurjasta elämästä jonka lapsilleen antavat. Minä minä minä, minä haluan vauvan, kaksi, kolme! Nämä sitten joutuvat kamppailemaan perityissä köyhyydessään. 

Luuserin lapsina altavastaajia jo lähtöviivalla. 

Tunnen monia hyvin pärjääviä jotka on tulleet huonoista oloista. Pikemminkin se köyhyys antaa punnahduslaudan parempaan. Monet urheilijatkin ovat menestyneet köyhyydestä käsin. Keskituloisten lapset on laiskoja ja saaneet kaiken valmiina. Näitä opettajatkin näkee päivittäin ja yrittää saada heihin ryhtiä, mutta mitä ryhtiä tarvii,

 

periaatetasolla jos joulun vietto ja lahjojen hankitanta ahdistaa hirvittävällä tavalla, niin kyllähän se kertoo ettei kannata hommaan ryhtyä. Ei riitä voimavarat ja voimat. Sama lienee perheen perustamiseen ja lapsiin. Jos ei spontaanisti jaksa, niin ei ole tarpeeksi voimakas yksilönä. Hyvin toit totuuden meidän silmille Simeon jälleen. Kiitos autuaallisista viisauksistasi meille Simeon.

Vierailija kirjoitti:

"Tämän päivän varhaisteinit tilaa feikkejä merkkituotteita Kiinasta. On hienoa kun on "Jordanit" jalassa, "YSL":n vyö tai "chanelin" laukku, aitous on sivuseikka. Sellaista ne toivoo, kun on luokkakaverilla nähnyt, ei ne edes tiedä mistä aitoja saa tai mitä ne maksaa. Se jolla ei ole rahaa siihen feikkiinkään varmaan toivoo tätä kautta niitä (feikit ei siis paljoa maksa)."

Oletko hieman yksinkertainen? Satavarmasti nykyteini tietää mitä aidot brändi- ja designer -tuotteet maksavat ja mistä niitä voi hankkia. Minäkin tiesin aikanaan 90-luvulla vaikka silloin ei edes ollut vielä internettiä samassa mittakaavassa mitä nykyisin. Fleksaaminen on aika olennainen osa nuorisokulttuuria ja usko pois, kyllä tuon ikäiset ovat erittäin hyvin selvillä eri merkkien hintatasosta ja arvostuksesta. 

Vai minä yksinkertainen... kuinka monta varhaisteiniä tunnet? Millä sivuilla ne käy, mistä asioista on kiinnostuneita? 

Meillä asuva 12-vuotias ei tiennyt, mitä maksaa aito LV, ennen kuin kerroin. Eikä tiedä hänen kaveritkaan, olen kuullut miten ihastelivat jonkun aikuisen "merkkivaatetta" ja kun ne arvaili mitä se maksaa, metsään meni. Pidät nykypäivän varhaisteinejä fiksumpina kuin ovatkaan. Vaikka ovatkin "diginatiiveja", ei ne osaa hakea googlesta kaikkea tietoa. 

Ei ne niiden aitojen hintoja sen kummemmin selvittele, kun ne ei niitä aitoja ole hankkimassa. Pandabuy on se kiina-kauppa jossa ne niitä selaa, eikä välttämättä ole hajunpalaa siitä mitä aito voi maksaa. Muuta kuin että "paljon". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ihan hyvä kurkata kuplan ulkopuolelle.

Ennen vaatteet kiersi perheissä ja reikäset paikattiin - nykyään kaikille uudet ja omat huoneetkin.

Sitä pitää sopeutua tulojen mukaan ja olla nöyräkin - ylpeys ja omahyvä on pahasta.

Ihan samaa se nykyäänkin on. Pikaliimalla yritetään paikkailla kumisaappaita epätoivoisesti ja kuumaliimalla. Ei vaan pidä. Mies teippaa juoksulenkkarinsa jesarilla kun on suunniteltu niin huonoksi ettei kestä vuottakaan aktiivisella juoksemisella ja budjttiin mahtuu uudet lenkkitossut kahden vuoden välein. Kesäisin on kokeillut ilman lenkkareita säästelläkseen pohjia. Jalkoihin iskeytyy lasinsiruja ja muuta roskaa.

Ei ole helppoa nykyäänkään. Kirpputorin lenkkareista on iskeytynyt paha jalkasilsa jalkoihin ja niitä parannellaan usein.

Mitään m

Kumisaappaat paikataan polkupyörän sisäkumin paikkausvälineillä, jos haluaa että se oikeasti pitää... paikka ei kyllä välttämättä ole nätti.  - Terveisiä köyhästä lapsuudesta 80-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ihan hyvä kurkata kuplan ulkopuolelle.

Ennen vaatteet kiersi perheissä ja reikäset paikattiin - nykyään kaikille uudet ja omat huoneetkin.

Sitä pitää sopeutua tulojen mukaan ja olla nöyräkin - ylpeys ja omahyvä on pahasta.

Nykyään vaatteiden laatu on usein niin huono, että sitä reikäistä ei paljon auta paikkailla. Ei vaan pysy kasassa. Aika usein menee yhden lapsen käytön jälkeen vaan lumppukeräykseen. 

Minulla kyllä pysyy neula ja lanka kädessä, on ompelukone ja olen lapsesta asti tehnyt käsitöitä, ei ole taidosta kiinni. Yhdetkin ulkohousut meillä on sellaiset "paikka paikan päällä" tyyliset, no ne sentään sai paikattua, mutta on sellaisiakin että kuluu oikeasti niin rähjäisen näköiseksi ettei oikein paikka

"Talvikengistäkin alkaa muovipohjat syöpyä, koska niihin käytetään luonnonkumia joka lahoaa. Se on suuri harmi kun päällinen on kestävää nahkaa ja kestäisi kyllä."

Suutari laittaa uudet pohjat kyllä, jos muuten on kengät hyvät ja kannattaa korjata.