Lue keskustelun säännöt.
mikä seikka saa ihmisen jättämään turvavyön käyttämättä?
18.03.2014 |
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 12:14"]
Myös turvavyön käyttö on tappanut monia. Tästä ei vaan saa puhua.
Itse käytän aina vyötä, koska lopetin maitotuotteiden käytön 4-vuotiaana ja vasta aikuisiällä huolehdin d-vitamiinin saannista, joten kuka tietää kuinka heikot luuni mahtaa olla...
[/quote]
Juu, on varmasti tappanut TODELLA monta.... huh huh.
Ja kyllä siitä kuule SAA puhua jos autoilun historiassa on jollekin noin käynyt. Kerro nyt edes yksi esimerkki tästä.
[/quote]
Niistä ei puhuta tarkoittaa, että iltalehdessä kun kerrotaan kuolonkolarista, ei kerrota MIHIN uhri kuoli. Mutta jos turvavyötä ei ole ollut, se kerrotaan. Uhri on voinut kuolla siihen, että turvavyö on puhkaisut kylkiluun ja kylkiluu läpäissyt keuhkon tms.
Kyllä se voi tappaa. useimmin pelastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän ihmisen, joka imettää lastaan liikkuvassa autossa, ei jaksa kiinnittää turvakaukaloa oikein, jonka alle kouluikäiset istuvat pelkällä korokkeella ja joka raivostuu jos täytyy ajaa rajoitusten mukaan (eli mummovauhtia). Kun ei ikinä ole sattunut mitään niin ei jaksa nähdä vaivaa.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 12:14"]
Myös turvavyön käyttö on tappanut monia. Tästä ei vaan saa puhua.
Itse käytän aina vyötä, koska lopetin maitotuotteiden käytön 4-vuotiaana ja vasta aikuisiällä huolehdin d-vitamiinin saannista, joten kuka tietää kuinka heikot luuni mahtaa olla...
[/quote]
Juu, on varmasti tappanut TODELLA monta.... huh huh.
Ja kyllä siitä kuule SAA puhua jos autoilun historiassa on jollekin noin käynyt. Kerro nyt edes yksi esimerkki tästä.
[/quote]
Niistä ei puhuta tarkoittaa, että iltalehdessä kun kerrotaan kuolonkolarista, ei kerrota MIHIN uhri kuoli. Mutta jos turvavyötä ei ole ollut, se kerrotaan. Uhri on voinut kuolla siihen, että turvavyö on puhkaisut kylkiluun ja kylkiluu läpäissyt keuhkon tms.
Kyllä se voi tappaa. useimmin pelastaa
[/quote]
Jos turvavyö ruhjoo uhrin -toki näin voi käydä ja on käynytkin- niin se tarkoittaa vaan sitä että uhri olisi murskaantunut kuoliaaksi auton rakenteisiin ilman ko. vyötä. Olisi ruhjoutunut paljon pahemmin -toki sillä ei niin väliä kuolleelle ole.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 09:46"]
En ymmärrä?
http://m.iltalehti.fi/autot/2014031818132451_au.shtml
[/quote]Puhdas TYPERYYS!
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 12:14"]
Myös turvavyön käyttö on tappanut monia. Tästä ei vaan saa puhua.
Itse käytän aina vyötä, koska lopetin maitotuotteiden käytön 4-vuotiaana ja vasta aikuisiällä huolehdin d-vitamiinin saannista, joten kuka tietää kuinka heikot luuni mahtaa olla...
[/quote]
noh, kyllä mä silti mieluummin otan sen riskin että turvavyö murtaa kylkiluita/rintalastan/solisluun tai puhkaisee sisäelimiä kuin että lennän kaaressa 20 metriä tuulilasin läpi tielle. Se ilmalento jäis hyvin todenäköisesti pahassa kolarissa viimeiseksi. ja siis, jos joku tulee 30km/h valoissa takaa ja törmää niin siinäkin pää ja niska retkahtaa tosi pahasti ilman turvavyötä. Eikä airbag välttämättä pienemmissä törmäyksissä laukea, eli go turvavyö!