Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisällä tupakointi lastensuojeluilmoituksen perusteena.
17.03.2014 |
Yksi tuttavaperheeni joutui lastensuojeluilmoituksen uhriksi siitä syystä, että perheessä tupakoidaan sisällä, mikä vaarantaa lapsen terveyden. Tämän perusteella vanhempia epäillään lapsen pahoinpitelystä. Voiko tämä olla millään tavalla lastensuojeluilmoituksen perusteluna ja syynä suojeluprosessin aloittamiselle? Nyt perhe on kutsuttu kunnan sosiaalitoimen kuulusteluun, ja on todennnäköistä, että lapsi otetaan huostaan.
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 22:31"]
Pakko ottaa tähän kantaa lastensuojelun sosiaalityöntekijänä. Sisällä tupakointi ei ole missään tapauksessa huostaanoton peruste, eikä myöskään kiireellisen sijoituksen peruste, jotka molemmat saattavat olla tahdonvastaisia lastensuojelutoimia. Toki yhtenä perusteena muiden joukossa saattaa olla mahdollista.
Em. kaltaisen lastensuojeluilmoituksen johdosta todennäköisesti keskustelisin itse vanhempien kanssa ja kehottaisin olemaan polttamatta sisällä. Mikäli tämä ei lopu, ottaisin asian puheeksi toisen kerran. Kolmannella kerralla saattaisin antaa asian jo olla.
Lastensuojeluilmoitus johtaa usein lastensuojelutarpeen selvittämiseen, jonka aikana selvitetään perheen tilannetta ja tuen tarvetta. Joskus perheissä on muitakin huolia kuin ilmoituksessa mainitut.
Painotan seuraavaa: Mikäli lastensuojelun sosiaalityöntekijä päättää alkaa valmistella huostaanottoa ainoastaan sisällätupakoinnin vuoksim on kyseessä selkeästi lainvastainen toimenpide. Vanhempien tai yli 12-vuotiaan lapsen vastustaessa asiaa käsitellään hallinto-oikeudessa, joka antaa siitä ratkaisun.
[/quote]
Miten voi olla mahdollista, että lasten pakottaminen passiiviseen tupakointiin on asia, jonka voi vain antaa olla jos vanhemmat eivät usko pelkkää puhuttelua?
Jos aikuinen pakkojuottaisi alkoholia tai syöttäisi jotain muita myrkkyjä säännöllisesti (vaikka pieninäkin annoksina) joka päivä useita kertoja lapsilleen, katsottaisiinko sitä läpi sormien? Olisiko lieventävä asianhaara, että aikuinen itse on riippuvainen kyseisestä myrkystä tai alkoholiongelmainen? Epäilen.
Miten pelkkä tukistaminen, joka ei jätä mitään pysyvää vauriota kellekään, voi olla lastensuojeluasia, mutta lapselle mahdollisesti pysyvää terveydellistä sekä sosiaalista haittaa (lapsi, joka haisee aina tunkkaiselle tupakalle joutuu todella helposti kiusatuksi ja syrjityksi) ja pahimmillaan lisääntyneen kuolemanriskin aiheuttava sisätiloissa tupakointi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimpaan osaa uusista vuokrataloyhtiöistä ei enää nykyään edes oteta asukkaiksi ihmisiä, jotka tupakoivat sisällä. Se on yksiselitteisesti kiellettyä vuokrasäännöissä. Joihinkin vuosikymmeniä vanhoihin taloyhtiöihin vielä pääsee tupakoitsijakin asumaan. Jos ei raitis elämäntapa kelpaa, niin asukoot vaikka siltojen alla tai kaatopaikalla kuten muukin roskaväki. Tupakoitsijahan on kuitenkin samalla aina myös juoppo ja mielisairas.
Pakko ottaa tähän kantaa lastensuojelun sosiaalityöntekijänä. Sisällä tupakointi ei ole missään tapauksessa huostaanoton peruste, eikä myöskään kiireellisen sijoituksen peruste, jotka molemmat saattavat olla tahdonvastaisia lastensuojelutoimia. Toki yhtenä perusteena muiden joukossa saattaa olla mahdollista.
Em. kaltaisen lastensuojeluilmoituksen johdosta todennäköisesti keskustelisin itse vanhempien kanssa ja kehottaisin olemaan polttamatta sisällä. Mikäli tämä ei lopu, ottaisin asian puheeksi toisen kerran. Kolmannella kerralla saattaisin antaa asian jo olla.
Lastensuojeluilmoitus johtaa usein lastensuojelutarpeen selvittämiseen, jonka aikana selvitetään perheen tilannetta ja tuen tarvetta. Joskus perheissä on muitakin huolia kuin ilmoituksessa mainitut.
Painotan seuraavaa: Mikäli lastensuojelun sosiaalityöntekijä päättää alkaa valmistella huostaanottoa ainoastaan sisällätupakoinnin vuoksim on kyseessä selkeästi lainvastainen toimenpide. Vanhempien tai yli 12-vuotiaan lapsen vastustaessa asiaa käsitellään hallinto-oikeudessa, joka antaa siitä ratkaisun.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 21:38"]
Suurimpaan osaa uusista vuokrataloyhtiöistä ei enää nykyään edes oteta asukkaiksi ihmisiä, jotka tupakoivat sisällä. Se on yksiselitteisesti kiellettyä vuokrasäännöissä. Joihinkin vuosikymmeniä vanhoihin taloyhtiöihin vielä pääsee tupakoitsijakin asumaan. Jos ei raitis elämäntapa kelpaa, niin asukoot vaikka siltojen alla tai kaatopaikalla kuten muukin roskaväki. Tupakoitsijahan on kuitenkin samalla aina myös juoppo ja mielisairas.
[/quote]
Oletko kuullut, että on olemassa omistusasuntoja? Niissä voi poltella missä tahtoo, varsinki omakotitaloissa.
No vieläkö polttavat sisällä? Miksi ihmeessä eivät lopeta sisällä polttamista, vaan antavat mieluummin lapsen mennä huostaan? Silloin ei kyllä tupakka ole ainoa ongelma.
Alue: Aihe vapaa
5986 Ketjua lastensuojelusta ja huostaanotoista tämän vuoden alusta.