Kristinusko on loogisempaa kuin ateismi

Alkuräjähdys, evoluutio, gelogia, biolodia yms. Ovat tieteen selityksiä maailmasta missä elämme, ei suinkaan ateismia. Myös suuriosa teisteistä luottaa tieteelliseen maailmankuvaan. Luomisoppiin ja muuhun epäloogiseen uskonnoliseen hömppään uskovia on uskovistakin vain se kaikkein "hihhulein" sakki.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla. Sen mukaan kaikki taivaankappaleetkin poksahtivat paikoilleen sattumalta alkuräjähdyksessä vaikka se on todennäköisyyslakienkin mukaan täydellinen mahdottomuus.

Olet väärässä. Ateismi on jumaluskon puutetta. Se ei ole oppi, joten se ei myöskään voi ottaa kantaa alkuräjähdykseen tai yhtään mihinkään. Tiede kylläkin on selvittänyt alkuräjähdyksen olevaisuutta. Tiede ei kuitenkaan ole sama asia kuin ateismi. Ateistejahan oli jo kauan ennen tiedettä tai varsinkaan alkuräjähdysteoriaa.

Taivaankappaleet eivät ole poksahtaneet paikoilleen. Kun heität ison määrän vetyä avaruuteen, niin hiukkaset nyt vaan tuppaavat kiskomaan toinen toisiaan (koska gravitaatio) ja lopputulos on iso tiivis vetypallo. Tarpeeksi iso pallo johtaa valtavaan paineeseen ja lämpötilaan, jolloin fuusioreaktio käynnistyy ja siten syntyy vetyä raskaampia alkuaineita. Näitä kutsutaan tähdiksi/auringoiksi. Aikanaan osa tähdistä kuollessaan levittää materiansa avaruuteen (kts. supernova), myös ne raskaammat alkuaineet, jotka jälleen kerran päätyvät gravitaation vaikutuksesta massakeskittymiin. Kiviplaneetat, kuten Maa, ovat näistä raskaammista alkuaineista syntyneet.

Taivaankappaleet ovat syntyneet hyvin pitkän ajan jälkeen alkuräjähdyksestä, puhutaan sadoista miljoonista vuosista. Meidänkin planeettamme on vain 4,5 miljardia vuotta vanha, vaikka alkuräjähdys tapahtui yli 13 miljardia vuotta sitten.

Kerrotko vielä sen todennäköisyyslain, jonka perusteella alkuräjähdys on mahdoton.

Mahdotonta on sekin että tyhjästä jonnekin lätäkköön syntyy kala josta sattumalta muuttuu vuosimiljardien aikana ihminen.

Tälläkään ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Edes tiede ei väitä, että kala olisi tyhjästä syntynyt mihinkään lätäkköön. Kalat ovat kehittyneet aiemmista elämän muodoista, jotka näyttivät lähinnä ankeriailta/madoilta. Kalasta ei myöskään kestänyt vuosimiljardeja kehittyä ihminen, vaan satoja miljoonia vuosia.

Ensimmäinen elämä aikoinaan on saattanut kehittyä lätäkköön (huomaa, ei vieläkään tyhjästä), tai minne ikinä vaan nyt sattuikaan syntymään. Ensimmäinen elämä (vähän elämän määritelmästä riippuen) on todennäköisimmin syntynyt itsekopioituvista molekyyleistä (esim. RNA:sta). Nämä eivät ole tyhjästä syntyneet, vaan Maapallo on täynnä kemikaaleja, joista RNA voi syntyä.

Jos laittaa kellon osat säkkiin ja ravistaa säkkiä niin siitä ei synny kelloa.

Ei myöskään ihmistä, vaikka kuinka monta ihmisen solua sinne heittäisit. Silti ihminen kasvaa yhdestä solusta triljoonien solujen aikuiseksi. Oliko jokin pointtikin?

Kukaanhan ei ehdota, että mitään olisi laitettu säkkiin ja ravisteltu. Elämä on syntynyt kemikaaleista ja eliöt ovat syntyneet evoluutiomekanismien avulla.

Ja vielä paljon suuremman sattuman vaatisi maailmankaikkeuden syntyminen alkuräjähdyksessä ja ihmisen syntyminen evoluutiossa.

Ai vaatisi? Miksi? Eihän näille edes ole järkevää jälkeenpäin yrittää laskea todennäköisyyttä, koska tämä nykyinen maailmankaikkeus ja nykyinen ihminen eivät olleet mikään päämäärä. Mikä on todennäköisyys, että kymmenen kertaa noppaa heittämällä saat minkä tahansa luvun? Aikalailla 100 %. Sinä ehdotat, että piti saada kutonen joka kerralla. No ei pitänyt.

Sen sijaan kristinusko on looginen ja järkevä maailmankatsomus.

Todella loogista luoda ihmisiä kärsimään kivipallolle. Eikö vaan voitaisi lennellä astraaliavaruudessa onnellisina?

Miksi pitää olla tähti tuottamassa valoa ja lämpöä, kun voisi vaan olla luomatta koko energiakonseptia?

Mitä loogista on luoda ihminen näyttämään siltä kuin se olisi kehittynyt aiemmasta eliöistä, jos se ei mukamas olekaan?

Miksi luoda ihmiselle C-vitamiinin valmistukseen tarvittavaa geenistöä, jos se sitten kuitenkin rikotaan mutaatiolla? Miksi luoda siitä rikkovasta mutaatiosta sama kuin muillakin apinoilla, niin että tämä hämäisi ihmisiä uskomaan yhteiseen polveutumiseen? Miksi sitten luoda marsulle eri mutaatio samoihin geeneihin, jotta tämä argumentti olisi vieläkin vahvempi?

Älykäs Luoja on luonut kaiken.

Unohdit esittää perustelut ja todisteet tälle väitteellesi.

Jos Jumala olisi tuhonnut Saatanan ja sen enkelit niin se olisi antanut Jumalasta diktaattorin kuvan.

Diktaattori tarkoittaa yksinvaltiasta. Lapset toki luulevat sanan tarkoittavan hirmuhallitsijaa. Kyllä Jumalasi on kaiken järjen mukaan nimenomaan diktaattori, jos olisi olemassa. Miksei Saatanaa muka olisi voinut luoda omaan ulottuvuuteensa, jossa se olisi saanut elää rauhassa häiriköimättä muita?

Siksi Jumala antaa ensin Saatanan ja demonien eksyttää ihmisiä, että ihmiset saavat valita seuraavatko Jumalaa vai Saatanaa ja vasta sitten Jumala laittaa Saatanan ja hänen puolellaan olevat ikuiseen kidutukseen tuliseen järveen.

Eihän se ole mikään valinta, jos aivot järkeilevät maailmankuvansa faktojen perusteella, jotka tukevat jotain aivan muuta kuin jumaloppiasi.

Loogista on myös se että Jumala kuoli itse ristillä meidän syntiemme vuoksi.

Todella loogista. Itsehän se oli koko typerän synnin käsitteen luonutkin. Jumalalle olisi riittänyt, että sanoo antavansa kaiken anteeksi ja sillä selvä.

Koska elämme Jumalan luomassa logiikan ja lain maailmassa niin Jumalan itsensä luoma laki vaatii että rikkomus äärimmäisen hyvää ja iankaikkista Jumalaa vastaan rangaistaan äärimmäisen pahalla ja iankaikkisella rangaistuksella, eli helvetillä. Jumala on luonut lain sellaiseksi. Koska Jumala pelaa sääntöjen mukaisesti hän ei voinut vain antaa ihmisille syntejä anteeksi.

Jumala on kyllä nähnyt kaiken tämän ennalta ja voinut tehdä lakinsa juuri mieleisekseen. Mitään järkeä itsensä ristiinnaulitsemissa ei ole. Draamakuningatar se on.

Jokainen syntyvä ihminenkin on perisynnin alainen koska Aatami ja Eeva söivät paratiisissa kielletyn hedelmän, ja ansaitsee siis lähtökohtaisesti ikuisen kidutuksen.

Aivan helvetin naurettavaa järkeilyä.

Ihmisen tulisi elää uskossa Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön. Se on ainoa pelastus ikuiselta kidutukselta.

Varsin reilua siis antaa muiden uskontojen rellestää ja jemmailla faktoja ympäriinsä kertomaan siitä kuinka Raamattu on pelkkää paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan se raamattu nyt sit auki ja katotaas sen loogisuus:

- Kain tappaa Abelin, Iso J sanoo että Kain pitää lähtee pois Edenistä, Kain muuttaa pois ja yhtyy vaimoonsa - Öö? Siis kenen lapsi tämä Kainin vaimo on?

Kyse on siis mooseksen ekasta kirjasta ja luvut 1-4..

Jos jollain ei ole ISOA KIRJAA hyllyssä niin täältä voi lukea: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.html

kain vanhemmilla, on varmaan myös tyttäriä. naiset eivät ole yhtä arvokkaita kuin miehet, joten tyttäriä ei ole vaivaututtu esittelemään. tuo tarkoittaa sitä, että kai on naimisissa siskonsa kanssa.

Alussa kerrotaan kuinka Jumala loi miehen ja sen jälkeen naisen ja TASAVERTOISENA.

Ja kyllä Kai oli naimisissa siskonsa kanssa. Siskonsa kanssa naimisiinmeno ja seksi ei ollut kiellettyä ennen Mooseksen lakia. Ihmisten dna oli silloin vielä niin hyvässä kunnossa, että pystyi tekemään lapsia sukulaisten kanssa ja lapsista ei tullut mm. vammaisia jne.

Myöh. kiellettiin se, koska dna rappeutunut ajan myötä.

BTW suosittelemaan lukemaan kirjaa ELIÖMAAILMA RAPPEUTTUU - kirjoittajana Pekka Reinikainen. hänellä myös luentoja youtubessa.

Korjaus otsikkoon: "Kristinusko on lohduttavampi kuin ateismi."

Jumalaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

valkeudenenkeli kirjoitti:

jatkoa osa 3:

Muista, vihollinen on jalkojemme alla. Jeesus on voittanut Paholaisen ristillä ja riisui hänet vallastaan. Hänellä on tuonelan avaimet. Ilman Jeesusta paholaisella on valta meihin ja voi retuuttaa meitä sairauksialla ja olosuhteilla, mutta Jeesuksessa meillä on voima yli pahojen henkien, voimme nuhdella sairauksia ja voimme ajaa henget pois.

Jokainen uskoo silti johonkin. Tiedän ei uskovia, jotka käyttävät psykedeelejä ( shamanismia ) tai joogaavat ( hindulaisuutta, tarkoitus päästä itse korkeamalle tasolle) , meditoivat ( tyhjentävät mielensä, jotta vihollinen voi sitten tyhjään tilaan laittaa ajatuksia. tyhjyys on harha. tyhjään huoneeseen tulee aina jotakin. Jos siellä ei ole Pyhä Henki niin sinne tulee likaa ), ovat kiinnstuneita filosofiasta ja itämaisista uskomuksista ( vihollisen valheita), uskovat avaruusolentoihin ( vihollisen joukkoja taivaan avaruuksissa), uskovat salaliittoteorioihin ( niistä usein puuttuu Jumala tai niissä haukutaan uskonnot lyttyyn ja pelotellaan ihmisiä, että maailmaa hallitsee pahuus. johtaa usein anarkistiasenteeseen/syrjäytymiseen/päihteisiin tai, että ei luota virkavaltaan jne), uskovat, että elämme simulaatiossa, uskovat, että Jumala on kehittyneen avaruusolentorodun luoma superäly ja mitä ihmeellisempiä muita teorioita. 

Tietenkin on myös ei uskovia, jotka eivät usko mihinkään muuhun kuin olemme vain keho, joka kuolee ja maatuu.

Kuolema on Raamatun alkukielessä ero Jumalasta. Se ei koskaan ole tarkoitettu olemaan " ei mitään". Se on vihollisen valhe.

Vain Kristinuskossa JUMALA ITSE TULI ALAS ja TEKI PUOLESTAMME SEN MIHIN ME EMME PYSTY. Ja tiedämme varmuudella, että pääsemme taivaaseen USKON KAUTTA. 

Jumala ei anna sairauksia. Jumala sallii vihollisen tehdä pahaa mutta vain tiettyyn rajaan asti jos elämme synnissä, mutta jos olemme valossa ja emme tee syntiä niin synnin ote eli vihollisen voimat eivät voi koskettaa meitä.

Mistä sä tiedätä, että just se sun jumalas on parempi ku muiden jumalat?

Kerro yksikin muu uskonto tai Jumala, joka on parantanut ketään. Kerro yksiksin asia mitä Hindujumalat ovat tehneet hinduille ? ja sama pätee muslimeihin. Kristittyjen kokouksissa on parantunut paljon ihmisiä. Mene ja ota selville. en vaivaudu kertomaan jos olet niin laiska ettet viitsi goolgata tai mennä paikan päälle. tuhansia parantumistodistuksia ja kertomuksia enkeleistä ja demoneista jne. väitätkö,että he kaikki valehtelevat?

Jumala suunnitteli ja rakensi meidät joten hän on myös paras lääkäri. Onko vaikeaa uskoa henkiolentoon mitä et voi nähdä fyysisisillä silmillä ? suurin osa asioista, jotka ovat tärkeitä emme ymmärrä tai näe omin silmin esim. kukaan ei vieläkään osaa kunnolla selittää mitä on energia tai vesi. tai mitä on pimeä materiaali jne

valkeudenenkeli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valkeudenenkeli kirjoitti:

jatkoa osa 3:

Muista, vihollinen on jalkojemme alla. Jeesus on voittanut Paholaisen ristillä ja riisui hänet vallastaan. Hänellä on tuonelan avaimet. Ilman Jeesusta paholaisella on valta meihin ja voi retuuttaa meitä sairauksialla ja olosuhteilla, mutta Jeesuksessa meillä on voima yli pahojen henkien, voimme nuhdella sairauksia ja voimme ajaa henget pois.

Jokainen uskoo silti johonkin. Tiedän ei uskovia, jotka käyttävät psykedeelejä ( shamanismia ) tai joogaavat ( hindulaisuutta, tarkoitus päästä itse korkeamalle tasolle) , meditoivat ( tyhjentävät mielensä, jotta vihollinen voi sitten tyhjään tilaan laittaa ajatuksia. tyhjyys on harha. tyhjään huoneeseen tulee aina jotakin. Jos siellä ei ole Pyhä Henki niin sinne tulee likaa ), ovat kiinnstuneita filosofiasta ja itämaisista uskomuksista ( vihollisen valheita), uskovat avaruusolentoihin ( vihollisen joukkoja taivaan avaruuksissa), uskovat salaliittoteorioihin ( niistä usein puuttuu Jumala tai niissä haukutaan uskonnot lyttyyn ja pelotellaan ihmisiä, että maailmaa hallitsee pahuus. johtaa usein anarkistiasenteeseen/syrjäytymiseen/päihteisiin tai, että ei luota virkavaltaan jne), uskovat, että elämme simulaatiossa, uskovat, että Jumala on kehittyneen avaruusolentorodun luoma superäly ja mitä ihmeellisempiä muita teorioita. 

Tietenkin on myös ei uskovia, jotka eivät usko mihinkään muuhun kuin olemme vain keho, joka kuolee ja maatuu.

Kuolema on Raamatun alkukielessä ero Jumalasta. Se ei koskaan ole tarkoitettu olemaan " ei mitään". Se on vihollisen valhe.

Vain Kristinuskossa JUMALA ITSE TULI ALAS ja TEKI PUOLESTAMME SEN MIHIN ME EMME PYSTY. Ja tiedämme varmuudella, että pääsemme taivaaseen USKON KAUTTA. 

Jumala ei anna sairauksia. Jumala sallii vihollisen tehdä pahaa mutta vain tiettyyn rajaan asti jos elämme synnissä, mutta jos olemme valossa ja emme tee syntiä niin synnin ote eli vihollisen voimat eivät voi koskettaa meitä.

Mistä sä tiedätä, että just se sun jumalas on parempi ku muiden jumalat?

Kerro yksikin muu uskonto tai Jumala, joka on parantanut ketään. Kerro yksiksin asia mitä Hindujumalat ovat tehneet hinduille ? ja sama pätee muslimeihin. Kristittyjen kokouksissa on parantunut paljon ihmisiä. Mene ja ota selville. en vaivaudu kertomaan jos olet niin laiska ettet viitsi goolgata tai mennä paikan päälle. tuhansia parantumistodistuksia ja kertomuksia enkeleistä ja demoneista jne. väitätkö,että he kaikki valehtelevat?

Jumala suunnitteli ja rakensi meidät joten hän on myös paras lääkäri. Onko vaikeaa uskoa henkiolentoon mitä et voi nähdä fyysisisillä silmillä ? suurin osa asioista, jotka ovat tärkeitä emme ymmärrä tai näe omin silmin esim. kukaan ei vieläkään osaa kunnolla selittää mitä on energia tai vesi. tai mitä on pimeä materiaali jne

Sä et oikeasti voi olla niin pimeä, että luulet pelkästään kristittyjen kokouksissa parantuvan ihmisiä, muttei muiden uskontojen.

Sitä paitsi edelleenkiin odotellaan sellaista parantumista, joka ei parane itsestään, kuten amputoidun jalan takaisinkasvamista tai syntymäsokeuden korjaantumista.

valkeudenenkeli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan se raamattu nyt sit auki ja katotaas sen loogisuus:

- Kain tappaa Abelin, Iso J sanoo että Kain pitää lähtee pois Edenistä, Kain muuttaa pois ja yhtyy vaimoonsa - Öö? Siis kenen lapsi tämä Kainin vaimo on?

Kyse on siis mooseksen ekasta kirjasta ja luvut 1-4..

Jos jollain ei ole ISOA KIRJAA hyllyssä niin täältä voi lukea: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.html

kain vanhemmilla, on varmaan myös tyttäriä. naiset eivät ole yhtä arvokkaita kuin miehet, joten tyttäriä ei ole vaivaututtu esittelemään. tuo tarkoittaa sitä, että kai on naimisissa siskonsa kanssa.

Alussa kerrotaan kuinka Jumala loi miehen ja sen jälkeen naisen ja TASAVERTOISENA.

Ja kyllä Kai oli naimisissa siskonsa kanssa. Siskonsa kanssa naimisiinmeno ja seksi ei ollut kiellettyä ennen Mooseksen lakia. Ihmisten dna oli silloin vielä niin hyvässä kunnossa, että pystyi tekemään lapsia sukulaisten kanssa ja lapsista ei tullut mm. vammaisia jne.

Myöh. kiellettiin se, koska dna rappeutunut ajan myötä.

BTW suosittelemaan lukemaan kirjaa ELIÖMAAILMA RAPPEUTTUU - kirjoittajana Pekka Reinikainen. hänellä myös luentoja youtubessa.

Reinikainen on yksi suurimmista paskanpuhujista, mitä Suomesta löytyy.

Tokihan sulla on esittää häneltä edes yksi ainut järkevä argumentti eliöiden yhteistä polveutumista vastaan, kerta olet kokonaisen kirjan lukenut? Veikkaan kovasti, ettei sellaista ole.

Rappeutumallako ihmisen ja muiden eliöiden genomiin on koodattu seksuaalisen mielenkiinnon puute lähisukulaisia kohtaan? Miksi se koodattiin sillä perusteella, kenen kanssa on lapsuusaikaa elänyt, eikä sen perusteella, kuinka samanlainen genomi toiselle yksilöllä on? Nythän esimerkiksi äidiltä vauvana poisviety lapsi saattaa helposti tuntea vetoa äitiinsä tavatessaan tämän myöhemmin elämässään, ja tällaisia pariskuntiakin on.

valkeudenenkeli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valkeudenenkeli kirjoitti:

jatkoa osa 3:

Muista, vihollinen on jalkojemme alla. Jeesus on voittanut Paholaisen ristillä ja riisui hänet vallastaan. Hänellä on tuonelan avaimet. Ilman Jeesusta paholaisella on valta meihin ja voi retuuttaa meitä sairauksialla ja olosuhteilla, mutta Jeesuksessa meillä on voima yli pahojen henkien, voimme nuhdella sairauksia ja voimme ajaa henget pois.

Jokainen uskoo silti johonkin. Tiedän ei uskovia, jotka käyttävät psykedeelejä ( shamanismia ) tai joogaavat ( hindulaisuutta, tarkoitus päästä itse korkeamalle tasolle) , meditoivat ( tyhjentävät mielensä, jotta vihollinen voi sitten tyhjään tilaan laittaa ajatuksia. tyhjyys on harha. tyhjään huoneeseen tulee aina jotakin. Jos siellä ei ole Pyhä Henki niin sinne tulee likaa ), ovat kiinnstuneita filosofiasta ja itämaisista uskomuksista ( vihollisen valheita), uskovat avaruusolentoihin ( vihollisen joukkoja taivaan avaruuksissa), uskovat salaliittoteorioihin ( niistä usein puuttuu Jumala tai niissä haukutaan uskonnot lyttyyn ja pelotellaan ihmisiä, että maailmaa hallitsee pahuus. johtaa usein anarkistiasenteeseen/syrjäytymiseen/päihteisiin tai, että ei luota virkavaltaan jne), uskovat, että elämme simulaatiossa, uskovat, että Jumala on kehittyneen avaruusolentorodun luoma superäly ja mitä ihmeellisempiä muita teorioita. 

Tietenkin on myös ei uskovia, jotka eivät usko mihinkään muuhun kuin olemme vain keho, joka kuolee ja maatuu.

Kuolema on Raamatun alkukielessä ero Jumalasta. Se ei koskaan ole tarkoitettu olemaan " ei mitään". Se on vihollisen valhe.

Vain Kristinuskossa JUMALA ITSE TULI ALAS ja TEKI PUOLESTAMME SEN MIHIN ME EMME PYSTY. Ja tiedämme varmuudella, että pääsemme taivaaseen USKON KAUTTA. 

Jumala ei anna sairauksia. Jumala sallii vihollisen tehdä pahaa mutta vain tiettyyn rajaan asti jos elämme synnissä, mutta jos olemme valossa ja emme tee syntiä niin synnin ote eli vihollisen voimat eivät voi koskettaa meitä.

Mistä sä tiedätä, että just se sun jumalas on parempi ku muiden jumalat?

Jumala suunnitteli ja rakensi meidät joten hän on myös paras lääkäri. Onko vaikeaa uskoa henkiolentoon mitä et voi nähdä fyysisisillä silmillä ? suurin osa asioista, jotka ovat tärkeitä emme ymmärrä tai näe omin silmin esim. kukaan ei vieläkään osaa kunnolla selittää mitä on energia tai vesi. tai mitä on pimeä materiaali jne

Oikeastiko sinä et tiedä, mitä vesi on? Vettä saadaan, kun yhdistetään kaksi vetyatomia yhteen happiatomiin. Minäkin olen vettä luonut putkilossa. Aika paljon pystytään vedestä nykyään kertomaan, joten kerro ihmeessä, mikä sua siinä mietityttää.

Ja se on "pimeä materia", ei materiaali.

Se, että onko johonkin "vaikeaa uskoa", ei johdu siitä, ettei muka ymmärrettäisi näkymättömien asioiden olemassaolon mahdollista, vaan se johtuu siitä, että on aikas helkkarin vaikeaa uskoa naurettaviin ja typeriin asioihin, joihin ei ole ainuttakaan todistetta.

Hanki parempaa luettavaa!

Vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen on ainoa oikea jumalatar.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla..

Kyllähän monet asiat ovat käsittämättömiä ihmisille, kuitenkin tieteellisesti todistettavissa olevat asiat ovat luotettavampia kuin pelkkä vanhaan satukirjaan uskominen.

Kristinusko on yhtä luotettava kuin vaikka Kreikkalaiset mytologiat tai Budhalaisuus. Kristinuskoa ei voi nostaa edes muiden uskontojen joukosta mitenkään luotettavammaksi, saati että USKONTOA voisi verrata TIETEESEEN. Kaksi täysin eri asiaa.

Tieteessä sitäpaitsi puhutaan aina teorioista, monet asiat ovat sellaisia, jotka voivat tulevaisuudessa kumoutua. Tiede ei siis edes väitä minkään asian olevan 100% varma, toisin kuin ne uskonnot, aika huvittavaa oikeastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä Kai oli naimisissa siskonsa kanssa. Siskonsa kanssa naimisiinmeno ja seksi ei ollut kiellettyä ennen Mooseksen lakia. Ihmisten dna oli silloin vielä niin hyvässä kunnossa, että pystyi tekemään lapsia sukulaisten kanssa ja lapsista ei tullut mm. vammaisia jne.

Kyllä vammaisia lapsia on tullut aina :D Mekin ollaan vammaisten lasten tuotosta, valkoisine ihoinemme, suorine hiuksinemme, sinisilminemme jne. Todellisuudessa Afrikasta löytyy ne kaikista puhtaimmat ihmiset, meihin muihin on sekoittunut neandertalinihmistä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/geenit-paljastavat-ihminen-ris…

Ja tuo on pystytty tieteellisesti todistamaan. Mitäs raamattu sanoo tästä, loiko Jumala siis neandertalinihmisen ja ihmisen yhteisen kantamuodon, joka on aika kaukana historiassa? Siis sen tyypin, joka eli vielä puussa?

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla. Sen mukaan kaikki taivaankappaleetkin poksahtivat paikoilleen sattumalta alkuräjähdyksessä vaikka se on todennäköisyyslakienkin mukaan täydellinen mahdottomuus. Mahdotonta on sekin että tyhjästä jonnekin lätäkk öön syntyy kala josta sattumalta muuttuu vuosimiljardien aikana ihminen. Jos laittaa kellon osat säkkiin ja ravistaa säkkiä niin siitä ei synny kelloa. Ja vielä paljon suuremman sattuman vaatisi maailmankaikkeuden syntyminen alkuräjähdyksessä ja ihmisen syntyminen evoluutiossa.

Sen sijaan kristinusko on looginen ja järkevä maailmankatsomus. Älykäs Luoja on luonut kaiken. Koska luomisessa Jumala antoi luomuksilleen vapaan tahdon niin yksi korkea-arvoinen enkeli käytti vapaata tahtoaan väärin ja alkoi kapinoimaan Luojaansa vastaan. Kolmannes enkeleistä liittyi mukaan kapinaan. Jos Jumala olisi tuhonnut Saatanan ja sen enkelit niin se olisi antanut Jumalasta diktaattorin kuvan. Siksi Jumala antaa ensin Saatanan ja demonien eksyttää ihmisiä, että ihmiset saavat valita seuraavatko Jumalaa vai Saatanaa ja vasta sitten Jumala laittaa Saatanan ja hänen puolellaan olevat ikuiseen kidutukseen tuliseen järveen.

Loogista on myös se että Jumala kuoli itse ristillä meidän syntiemme vuoksi. Koska elämme Jumalan luomassa logiikan ja lain maailmassa niin Jumalan itsensä luoma laki vaatii että rikkomus äärimmäisen hyvää ja iankaikkista Jumalaa vastaan rangaistaan äärimmäisen pahalla ja iankaikkisella rangaistuksella, eli helvetillä. Jumala on luonut lain sellaiseksi. Koska Jumala pelaa sääntöjen mukaisesti hän ei voinut vain antaa ihmisille syntejä anteeksi. Jokainen syntyvä ihminenkin on perisynnin alainen koska Aatami ja Eeva söivät paratiisissa kielletyn hedelmän, ja ansaitsee siis lähtökohtaisesti ikuisen kidutuksen. Jumalan logiikassa laki vaati että iankaikkisen kärsimysrangaistuksemme voi korvata ainoastaan iankaikkisen Jumalan sovitustyö ja sen Jeesus suoritti ristillä. Jos ihminen ei hyväksy tuota sovitustyötä on ihmisen maksettava ikuisesti synneistään helvetissä ja sinne suurin osa ihmiskuntaa tulee joutumaan Raamatun mukaan - ikuiseen kidutukseen. Kaita on se tie joka vie Jumalan luo ja vain harva sen löytää ja lavea on se tie joka vie helvettiin, niin Raamatussa sanotaan.

Ihmisen tulisi elää uskossa Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön. Se on ainoa pelastus ikuiselta kidutukselta. Ainoastaan usko voi viedä meidät Jumalan luo ja saattaa meidät Jumalan valtakuntaan. Siellä vietämme Raamatun mukaan ikuisuutemme rakkaudellista Jumalaamme ylistäen, samalla kun suurin osa ihmiskunnasta on mitä kamalimmassa ja pahimmassa mahdollisessa kidutuksessa ikuisuuttaan viettämässä.

Menkää jo matkoihinne

Kaikki totuudenpuhujat

Sulkekaa viisaat kirjanne

Ja hävetkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla..

Kyllähän monet asiat ovat käsittämättömiä ihmisille, kuitenkin tieteellisesti todistettavissa olevat asiat ovat luotettavampia kuin pelkkä vanhaan satukirjaan uskominen.

Kristinusko on yhtä luotettava kuin vaikka Kreikkalaiset mytologiat tai Budhalaisuus. Kristinuskoa ei voi nostaa edes muiden uskontojen joukosta mitenkään luotettavammaksi, saati että USKONTOA voisi verrata TIETEESEEN. Kaksi täysin eri asiaa.

Tieteessä sitäpaitsi puhutaan aina teorioista, monet asiat ovat sellaisia, jotka voivat tulevaisuudessa kumoutua. Tiede ei siis edes väitä minkään asian olevan 100% varma, toisin kuin ne uskonnot, aika huvittavaa oikeastaan.

Tieteessä kun puhutaan teorioista, niin sillä ei viitata siihen, että tieto olisi epävarmaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tulisi elää uskossa Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön. Se on ainoa pelastus ikuiselta kidutukselta. Ainoastaan usko voi viedä meidät Jumalan luo ja saattaa meidät Jumalan valtakuntaan. Siellä vietämme Raamatun mukaan ikuisuutemme rakkaudellista Jumalaamme ylistäen, samalla kun suurin osa ihmiskunnasta on mitä kamalimmassa ja pahimmassa mahdollisessa kidutuksessa ikuisuuttaan viettämässä.

Jumala on ihan uskottoman julma, jos hän kerran on kaikkivoipa ja niin rakastava, niin hän pystyisi poistamaan kaikki synnit maailmasta, hän olis ollut luomatta sitä omenaa sinne paratiisin ja sitä pirullisella luonteella varustettua käärmettä. Jumala tuomitsee ihmisiä kidutukseen, vain siksi, ettei nämä usko Jumalaan. Mielestäni kaikkivoipa, rakastava jumala ei toimi niin, että täysin hyveellinen muita auttava ihminen tuomittaisiin ikuiseen kidutukseen vain siksi, että hän ateisti.

Jumala on mielestäni narsistinen pikkulapsi joka leikkii ihmisillä kuin muovisotilailla, sillöintällöin voi käyttää suurennuslasia ja aurinkoa ja ihastella miten muovi sulaa auringossa. Tai sitten koko Jumalmyytti on saatanan luomusta, joka kihertelee onnesta kun ihmiset häntä palvoo, vaikka hän miten kohtelisi ihmisiä julmasti.

Todellisuudessa uskon, että sadut on satuja, jos joku raamatusta ja siihen uskomisesta saa lohtua, niin ei haittaa minua, mutta tuollainen paatoksellisuus ja muiden tuomitseminen on typerää, eikä se ole edes raamatun mukaan oikein, ei ole sinun tehtäväsi tuomita ihmisiä kadotukseen, häpeäisit kun nostat itsesi Jumalaksi ja luulet tietäväsi, että kenet Jumala palkitsee ja ketä ei. Onko nöyryys unohtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla..

Kyllähän monet asiat ovat käsittämättömiä ihmisille, kuitenkin tieteellisesti todistettavissa olevat asiat ovat luotettavampia kuin pelkkä vanhaan satukirjaan uskominen.

Kristinusko on yhtä luotettava kuin vaikka Kreikkalaiset mytologiat tai Budhalaisuus. Kristinuskoa ei voi nostaa edes muiden uskontojen joukosta mitenkään luotettavammaksi, saati että USKONTOA voisi verrata TIETEESEEN. Kaksi täysin eri asiaa.

Tieteessä sitäpaitsi puhutaan aina teorioista, monet asiat ovat sellaisia, jotka voivat tulevaisuudessa kumoutua. Tiede ei siis edes väitä minkään asian olevan 100% varma, toisin kuin ne uskonnot, aika huvittavaa oikeastaan.

Tieteessä kun puhutaan teorioista, niin sillä ei viitata siihen, että tieto olisi epävarmaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria

.

Tavallaan tarkoittaa, kuten tuossa wikipedian juttussakin sanotaan " Sitä mukaa kun lisää tieteellistä todistusaineistoa kerääntyy, tieteellinen teoria voi tulla hylätyksi tai muutetuksi, jos se ei sovi uusiin empiirisiin havaintoihin – tämän kaltaisissa tilanteissa kaivataan täsmällisempää teoriaa. "

Kukaan ei siis sano mistään teoriasta, että asia on nyt näin, piste. Mutta on teorioita jotka on hyvin suurella todennäköisyydellä juuri niinkuin teoria määrittelee, että on äärettömän epätodennäköistä, että sitä koskaan kumottaisiin.

Viestistäsi näkee hyvin sen, miten väärän kuvan kirkko on antanut ihmisille Jumalasta ja Raamatusta. Juuri tästä johtuu, että monista on tullutkin ateisteja. Raamattu on varsin väärin ymmärretty kirja. Ja kristikunta on täysin vesittänyt ja pimittänyt sen todellisen sanoman ihmisiltä. Sieltä on

poistettu Jumalan nimi, joka on alkuperäisissä kirjoituksissa esiintynyt yli 7000 kertaa. Kuinka ihmiset voisivatkaan ymmärtää tätä Jumalan kirjettä ihmisille, kun heiltä on viety mahdollisuus tuntea hänet nimeltä? Ja Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan poika.

Kuinka voi samaan hengenvetoon puhua, että rakkaudellinen Jumala kiduttaa ikuisesti vääräuskoisia helvetissä😳 Eikö tässä ole mielestäsi mitään ristiriitaa? Raamattu ei ole ristiriitainen, kun sitä ymmärretään oikein pyhän hengen ohjauksessa. Ja Jumala antaa tuota henkeä niille, jotka sitä vilpittömästi pyytävät ja haluavat oikeasti ymmärtää mitä Jumala yrittää meille sanansa välityksellä kertoa. Raamattuun ei pidä lisätä mitään ihmisten ajatuksia eikä jättää mitään huomiotta. Ja sen ymmärtäminen vaatii perusteellista tutkimista ja mietiskelyä. Raamatun täytyy antaa itse selittää itseään. Raamattu on myös historiallisten ja tieteellisten todisteiden valossa paikkansa pitävä. Tämän voi huomata itse tutkimalla sitä.

Raamatun mukaan Jumala ON rakkaus, mutta helvetintulioppi ei ole Raamatun opetus.

Jumala rakasti KAIKKIA ihmisiä niin paljon, että antoi oman poikansa, kuolla puolestamme. Ihan kaikilla ihmisillä on mahdollisuus ikuiseen elämään, mutta jokainen saa itse tehdä valintansa, koska Jumala antoi tahdonvapapauden.

Hän haluaa, että palvelemme häntä rakkaudesta, ei pakosta.

Ja hän todella on luvannut hävittää kaiken pahuuden maan päältä. Raamatun keskeinen sanoma on hyvä uutinen Jumalan valtakunnasta, joka tekee uuden asiainjärjestelmän maan päälle ja tuo aika on hyvin lähellä. Tämän sanoman Saatana yrittää piilottaa, sillä koko maailma on hänen vallassaan, myös ne uskonnot, jotka eivät pitäydy Raamatun sanassa.

Jeesus ennusti mitkä tapahtumat olisivat merkkinä nykyisen asianjärjestelmän lopun ajoista ja Raamatun mukaan nyt eletään hyvin pitkällä tuossa ajassa.

Uskonto on sairaan mielen ja sairaan yhteisön logiikkaa. 

Mitä pidemmälle tekstiä luin, sitä enemmän uskon että tavoitteesi on saada kristinusko näyttämään mahdollisimman naurettavalta. Jos tuo oli olevinaan puolustuspuhe, kannattaa harjoitella erittäin ahkerasti ennen seuraavaa.