Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kristinusko on loogisempaa kuin ateismi

Vierailija
17.03.2014 |

Ateismi on kaikkein epäloogisin ja järjettömin maailmankatsomus jota ihmisellä voi olla. Sen mukaan kaikki taivaankappaleetkin poksahtivat paikoilleen sattumalta alkuräjähdyksessä vaikka se on todennäköisyyslakienkin mukaan täydellinen mahdottomuus. Mahdotonta on sekin että tyhjästä jonnekin lätäkköön syntyy kala josta sattumalta muuttuu vuosimiljardien aikana ihminen. Jos laittaa kellon osat säkkiin ja ravistaa säkkiä niin siitä ei synny kelloa. Ja vielä paljon suuremman sattuman vaatisi maailmankaikkeuden syntyminen alkuräjähdyksessä ja ihmisen syntyminen evoluutiossa.

Sen sijaan kristinusko on looginen ja järkevä maailmankatsomus. Älykäs Luoja on luonut kaiken. Koska luomisessa Jumala antoi luomuksilleen vapaan tahdon niin yksi korkea-arvoinen enkeli käytti vapaata tahtoaan väärin ja alkoi kapinoimaan Luojaansa vastaan. Kolmannes enkeleistä liittyi mukaan kapinaan. Jos Jumala olisi tuhonnut Saatanan ja sen enkelit niin se olisi antanut Jumalasta diktaattorin kuvan. Siksi Jumala antaa ensin Saatanan ja demonien eksyttää ihmisiä, että ihmiset saavat valita seuraavatko Jumalaa vai Saatanaa ja vasta sitten Jumala laittaa Saatanan ja hänen puolellaan olevat ikuiseen kidutukseen tuliseen järveen.

Loogista on myös se että Jumala kuoli itse ristillä meidän syntiemme vuoksi. Koska elämme Jumalan luomassa logiikan ja lain maailmassa niin Jumalan itsensä luoma laki vaatii että rikkomus äärimmäisen hyvää ja iankaikkista Jumalaa vastaan rangaistaan äärimmäisen pahalla ja iankaikkisella rangaistuksella, eli helvetillä. Jumala on luonut lain sellaiseksi. Koska Jumala pelaa sääntöjen mukaisesti hän ei voinut vain antaa ihmisille syntejä anteeksi. Jokainen syntyvä ihminenkin on perisynnin alainen koska Aatami ja Eeva söivät paratiisissa kielletyn hedelmän, ja ansaitsee siis lähtökohtaisesti ikuisen kidutuksen. Jumalan logiikassa laki vaati että iankaikkisen kärsimysrangaistuksemme voi korvata ainoastaan iankaikkisen Jumalan sovitustyö ja sen Jeesus suoritti ristillä. Jos ihminen ei hyväksy tuota sovitustyötä on ihmisen maksettava ikuisesti synneistään helvetissä ja sinne suurin osa ihmiskuntaa tulee joutumaan Raamatun mukaan - ikuiseen kidutukseen. Kaita on se tie joka vie Jumalan luo ja vain harva sen löytää ja lavea on se tie joka vie helvettiin, niin Raamatussa sanotaan.

Ihmisen tulisi elää uskossa Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön. Se on ainoa pelastus ikuiselta kidutukselta. Ainoastaan usko voi viedä meidät Jumalan luo ja saattaa meidät Jumalan valtakuntaan. Siellä vietämme Raamatun mukaan ikuisuutemme rakkaudellista Jumalaamme ylistäen, samalla kun suurin osa ihmiskunnasta on mitä kamalimmassa ja pahimmassa mahdollisessa kidutuksessa ikuisuuttaan viettämässä.

Kommentit (104)

Vierailija
1/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vain tyhmä ja epälooginen ateisti mutta eikös se ollut Jeesus, joka kuoli ristillä?

Vierailija
2/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vain tyhmä ja epälooginen ateisti mutta eikös se ollut Jeesus, joka kuoli ristillä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Öö, jos hyväksytään tuo että maailmankaikkeus näyttäisi vaativan älykkään luojan (mitä monet ei toki sitäkään hyväksy), niin miksi juuri kristinusko sitten olisi se oikea uskonto joka kuvaa tuon luojan ja hänen tahtonsa? Muillakin uskonnoilla on ihan yhtä loogisia maailmanselityksiä. 

Vierailija
4/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten jumala on syntynyt?

 

Elämä on ihmeellistä. Mikään ei ole syntynyt samantien, vaan kehittynyt pitkän ajan kuluessa. Tänäkin päivänä voimme havaita evoluutiota. Ihmisen ulkonäkö muuttuu, esim. nykyihmiset ovat paljon pitempiä kuin parisataa vuotta sitten.

 

Olen agnostikko, enkä siksi voi teilata täysin jumalan olemassaoloa. Omissa ajatuksissani maailman synty jumalan kanssa ja ilman jumalaa on aivan yhtä ihmeellistä ja herättää kysymyksiä.

Vierailija
5/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai sinun mielestäsi alkuräjähdysteoria on epälooginen, koska mitään ei voi syntyä tyhjästä. Jos näin on niin kerropa sitten mistä se Luoja tuli, joka kristinuskon mukaan on luonut maailmankaikkeuden?

Vierailija
6/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateismi ei ota suoraan kantaa siihen, miten maailma on syntynyt. Se tarkoittaa sitä ettei usko jumaliin.

 

Vaikka jokin olento olisi suunnitelltukin maailmankaikkeuden, niin tuskinpa se sattuisi olemaan juuri kristinuskon jumala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lämmin ja rakastava Jumala; usko tai joudut ikuiseen helvettiin!

 

Herttaista. Not.

Vierailija
8/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai ne paimenet pronssikaudella tiesivät paremmin kuin nykyiset tiedemiehet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tekee kristinuskosta oikeamman kuin esim hindulaisuus tai buddhalaisuus?

Vierailija
10/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jaksa enää näitä hölynpölyaloituksia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:10"]

Olen vain tyhmä ja epälooginen ateisti mutta eikös se ollut Jeesus, joka kuoli ristillä?

[/quote]

 

Jumala on kolmiyhteinen. Kolme persoonaa jotka ovat sama Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus on Jumala.

Vierailija
12/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on helpompi uskoa alkuräjähdykseen, kun Jumalaan, jolla on jakautunut persoona. Tosin jos Jumala on kaiken luonut ja on kaikkivalttias, niin ei todellakaan ole kovin fiksu tai mukava persoona. Varsinainen sadisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä se älykäs luoja sitten on tullut?

Tyhjästä vaan ilmoille pölähtänyt, vai miten?

Vierailija
14/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No otetaan se raamattu nyt sit auki ja katotaas sen loogisuus:

 

- Iso J tekee maailman (paratiisin), elukat, taivaat ja semmoset - OK

- Iso J tekee Ihmisen, miehen ja naisen - OK

- Muija syö omppuu ja ihmiset joutuu lähtemään paratiisista - Mihin ne menee? Vai eikö se paratiisi ollut fyysinen paikka?

- Mies ja nainen panee ja syntyy Kain - OK

- Uus pano ja syntyy Abel - OK

- Kain tappaa Abelin, Iso J sanoo että Kain pitää lähtee pois Edenistä, Kain muuttaa pois ja yhtyy vaimoonsa - Öö? Siis kenen lapsi tämä Kainin vaimo on?

 

 

Pidemmälle en ehtinyt, tarinan kerronta ontui niin pahasti että lopetin. Mutta jospa joku voisi tämän selittää.

 

Kyse on siis mooseksen ekasta kirjasta ja luvut 1-4..

Jos jollain ei ole ISOA KIRJAA hyllyssä niin täältä voi lukea: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään ei ole epäloogisempaa kuin kristinusko. Jokainen joka on lukenut pätkänkään Raamattua, tietää tämän. Yhdessä kohdassa sanotaan: Älä tapa ja toisessa käsketään tappaa, sekä ylistetään Herran omia hirmutekoja, tämän murhatessa massoittain ihmisiä. 

 

Mikäli tuollaisen kirjan oppeja yrittäisi ihan tosissaan toteuttaa ohjenuorana elämälleen ja niin, että uskoisi totuutena kaiken mitä siinä sanotaan , seurauksena olisi varmaankin  totaalinen sekoaminen tai ainakin jonkunlainen traumaperäinen dissosiaatiohäiriö.

Vierailija
16/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:29"]No otetaan se raamattu nyt sit auki ja katotaas sen loogisuus:

 

- Iso J tekee maailman (paratiisin), elukat, taivaat ja semmoset - OK

- Iso J tekee Ihmisen, miehen ja naisen - OK

- Muija syö omppuu ja ihmiset joutuu lähtemään paratiisista - Mihin ne menee? Vai eikö se paratiisi ollut fyysinen paikka?

- Mies ja nainen panee ja syntyy Kain - OK

- Uus pano ja syntyy Abel - OK

- Kain tappaa Abelin, Iso J sanoo että Kain pitää lähtee pois Edenistä, Kain muuttaa pois ja yhtyy vaimoonsa - Öö? Siis kenen lapsi tämä Kainin vaimo on?

 

 

Pidemmälle en ehtinyt, tarinan kerronta ontui niin pahasti että lopetin. Mutta jospa joku voisi tämän selittää.

 

Kyse on siis mooseksen ekasta kirjasta ja luvut 1-4..

Jos jollain ei ole ISOA KIRJAA hyllyssä niin täältä voi lukea: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.html

[/quote]

Eikös ne vaan marssi "lähimpään kaupunkiin" etsimään vaimot? Muista ihmisistä ei toki mitään mainintaa aiemmin. Vähän liikaa plot holeja tässä romaanissa...

Vierailija
17/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selitäppä neropatti että mistä Jumala tuli?

Vierailija
18/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala tuli tietty siitä alkuräjähdyksestä...

Vierailija
19/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:10"]

Olen vain tyhmä ja epälooginen ateisti mutta eikös se ollut Jeesus, joka kuoli ristillä?

[/quote]

 

Jumala on kolmiyhteinen. Kolme persoonaa jotka ovat sama Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus on Jumala.

[/quote]

Ja Thor kanssa! Thorilla on vasara, Jeesus naulattiin ristille... mietippä sitä.

Vierailija
20/104 |
17.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 14:10"]

Olen vain tyhmä ja epälooginen ateisti mutta eikös se ollut Jeesus, joka kuoli ristillä?

[/quote]

 

Jumala on kolmiyhteinen. Kolme persoonaa jotka ovat sama Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus on Jumala.

[/quote]

Ja Thor kanssa! Thorilla on vasara, Jeesus naulattiin ristille... mietippä sitä.

[/quote]

 

Niin ja Ukolla on kirves :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme neljä