Lue keskustelun säännöt.
Dokkari "Kiista elävästä ravinnosta" (lapsi raakaruokavaliolla 5-vuotiaasta)
17.03.2014 |
Jos ette katsoneet (dokkari tuli tänään), on se nähtävissä Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2173030 ja suosittelen todellakin katsomaan! Dokkarin kuvaus: "Tom on viisivuotiaasta saakka syönyt vain elävää ravintoa. Tomin äidin kerrottua televisiossa pojan ruokavaliosta yhteiskunta puuttui asiaan, ja äiti joutui syytteeseen lapsen kaltoinkohtelusta."
Kyllä täytyy sanoa, että ihan kaikki palikat ei ole paikoillaan tuon pojan äidillä. Poika otetaan koulusta pois "kotiopetukseen" (jonka laadun viranomaiset teilaavat) koska sen ruokavalio ei sovellu koulunkäyntiin (kaikki muut lapset syö roskaruokaa ja herkkuja lounaaksi ja tämän yhden pitäisi syödä raakaruokaa). Poika menee todella miinuksella kasvukäyrällä (pituutta 12 cm liian vähän ja näyttää max 10-vuotiaalta 14-vuotiaana) ja kärsii vitamiinipuutoksista ym. joita lääkärit vertaavat kehitysmaiden lapsiin (puutetta on erilaisia vitamiineista, kalsiumista, rasvoista). Pojan äiti saa lääkäreiltä ohjeita kuinka parantaa pojan ravinnonsaantia raakaruokailun puitteissa mutta ei noudata niitä. Perheen koiralla on sitkeä korvatulehdus, "hoitona" koiraa pidetään päiviä nälässä jotta sen kroppa voi vaan keskittyä "parantamaan" sitä korvaa. Ja niin edelleen, esimerkkejä on paljon. Omasta mielestään äiti antaa itsestään älykkään vaikutelman ja on yhteistyökykyinen (kieltäytyy yhteistyöstä viranomaisten kanssa). Huoh.
Minulla ei ole mitään raakaruokavaliota vastaan (syönhän itsekin vegaanisesti), mutta en ymmärrä miksi kasvavat lapset täytyy sellaiselle laittaa kun sitä ei toteuteta asianmukaisesti. Kuten todettua, pojan ruokavalio olisi saatu toteutettua paljon paremmin ravitsemuksellisesti mutta sitä ei tuo mamma tehnyt.
Minulle on ihan sama jos aikuiset ihmiset omasta tahdostaan elävät vaikka voikukanlehdillä mutta kasvavan lapsen ravinnonsaannista tulisi kyllä huolehtia ja toteuttaa se kunnollisesti.
Kommentit (58)
Katsoin pari minuuttia ja minusta dokkari on hyvä esimerkki yhdestä ääripäästä, kaikki nykyisen systeemin kritisoijat eivät ole Noora Shinglerin kaltaisi keskiluokkaisia äitejä, joilla on vielä suurin piirtein kaikki ruuvit päässä vaan tämä "itse parhaiten tiedän ja kaikki lääkärit ovat väärässä" tuottaa myös ääripäitä, jotka eivät ole sen terveellisemmällä linjalla kuin pelkkää einespaskaakaan syövät perheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin dokumentin. Ongelma ei ollut raakaruoka vaan energian niukkuus. Jostain syystä äiti ei lisännyt pojan ruokavalioon niitä siemeniä ja muita, joista puhui asiantuntijan kanssa. Salaatinlehdillä, tomaateilla ja hedelmillä suurinpiirtein mentiin edelleen. Eli liian vähän energiaa. Äiti taisi oikeasti pelätä lapsen lihomista eikä siksi lisännyt energiaa. Äiti ihannoi pienuutta ja laihuutta ja oli oikeasti tyytyväinen siihen , että lapsi oli pieni ja laiha eikä "kasvuhormonimaidolla" lihotettu lapsi niinkuin muut lapset.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 12:12"]
Oli kyllä ihan kamala dokkari ja teki pahaa katsoa, kun se äiti ja raakaravintoguru kaksistaan oikein painostivat poikaa. Ei tosiaan saanut "vapaasti valita", vaan se lapsi parkahan oli ihan aivopesty .
[/quote]
Se ravintokuru oli kyllä creepy. Ja ne sen puheet, kivan vastuun koko Hollannin lasten syömisestä sysäsi Tomin harteille (Tom on asian pioneeri, jos hän vain taistelee asiansa eteen niin kohta koko Hollannin lapset syövät paremmin).
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 12:16"]
Katsoin dokumentin. Ongelma ei ollut raakaruoka vaan energian niukkuus. Jostain syystä äiti ei lisännyt pojan ruokavalioon niitä siemeniä ja muita, joista puhui asiantuntijan kanssa. Salaatinlehdillä, tomaateilla ja hedelmillä suurinpiirtein mentiin edelleen. Eli liian vähän energiaa. Äiti taisi oikeasti pelätä lapsen lihomista eikä siksi lisännyt energiaa. Äiti ihannoi pienuutta ja laihuutta ja oli oikeasti tyytyväinen siihen , että lapsi oli pieni ja laiha eikä "kasvuhormonimaidolla" lihotettu lapsi niinkuin muut lapset.
[/quote]
Se mikä minua tuossa häiritsi oli se, että äiti jumiutui siihen pituuskasvuun. Että pituuskasvu on ainoa ongelma (eikä sekään ole ongelma) pojan ruokavalion seurauksena, vaikka pojallahan oli tosiaan vaikka mitä puutostiloja ja lääkäri puhui esim. osteoporoosista.
Raakaruoka on oikein toteutettuna ihan ok ruokavalio. Siihen tosin pitäisi kuulua runsaasti erilaisia siemeniä, hedelmiä ym. pelkkien kasvisten rinnalle, eikä ketään saisi ehdoin tahdoin laittaa syömään itselle epämieluisia ruokia.
Näin sanon itse sekasyöjänä, mutta raakaruokia myyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 12:13"]
Monet lapset elävät raakaravinnolla, ovat ihan terveitä
[/quote]
Ei pidä kyllä yhtään paikkaansa, monilla raakaruokalapsilla on hampaat murentuneet, tai ne ei kasva ollenkaan, niillä on myös tosi usein aivo-ongelmia, kasvuhäiriöitä.
Sen takiahan shazzie (shazzie on siis tosi tunnettu raakaruokatyyppi, niille jotka ei tiedä sitä) kirjoitti siitä kirjankin miten raakaruoka ei sovi pienille lapsille, ja kertoi siinä kokemuksiaa aivovaurioituneista raakaruokalapsista.
Sitähän on yritetty salata raw food movementin sisällä, mutta enemmän, ja enemmän ihmiset kertoo kokemuksiaan siitä miten paljon häiriöitä niiden lapsille on tullut raakaruoasta.
Katsoin vain sen dokkarin lopun ja luulin että poika on n.10-11v. ja ihmettelin että miksi se on sen isosiskon kanssa niin liki koko ajan käsi kädessä ym ja sitten tajusin että sehän on sen tyttöystävä ;) ihan kuin tyttö olisi seukannut jonkun pikkupojan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 12:34"]
Katsoin vain sen dokkarin lopun ja luulin että poika on n.10-11v. ja ihmettelin että miksi se on sen isosiskon kanssa niin liki koko ajan käsi kädessä ym ja sitten tajusin että sehän on sen tyttöystävä ;) ihan kuin tyttö olisi seukannut jonkun pikkupojan kanssa.
[/quote]
Samaa olin juuri tulossa kirjoittamaan. Tyttö oli ihan teinin näköinen ja oloinen, poika ihan pikkupojan näköinen ja oloinen.
Eipä kyllä näyttänyt siltä, että raakaravintodieetti olisi ollut hyväksi sille äidillekään. Näytti ihan keskitysleiristä karanneelta. Anorektisen laihalta, väsyneeltä, harmaaihoiselta ja vanhemmalta kuin oma äitinsä.
Jos hänkään ei saa siitä kaikkia tarvitsemiaan ravintoaineita ja tarpeeksi energiaa, niin kauhistuttaa ajatella, mikä sitten on tuon kasvuiässä olevan lapsen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen tuo äiti oli? Näytti 65-vuotiaalta, mutta tuskin voi olla niin vanha, kun poika oli 14. Vaikka ei polta röökiä tai käytä alkoholia, niin ulkonäkö oli niin kuiva ja kurttuinen, että tuo ruokavalio ei tunnu olevan ihan kunnossa...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 13:01"]
Minkä ikäinen tuo äiti oli? Näytti 65-vuotiaalta, mutta tuskin voi olla niin vanha, kun poika oli 14. Vaikka ei polta röökiä tai käytä alkoholia, niin ulkonäkö oli niin kuiva ja kurttuinen, että tuo ruokavalio ei tunnu olevan ihan kunnossa...
[/quote]
Yhden artikkelin mukaan äiti on dokumentissa 56-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ahdistava dokkari. Mietityttämään jäi useita asioita. Eikö äiti ollut työelämässä vai pyörikö elämä vain raakaravinnon ympärillä. Eikö pojalla ollut ystäviä ja mitä se koira sai syödäkseen?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 13:14"]
Aika ahdistava dokkari. Mietityttämään jäi useita asioita. Eikö äiti ollut työelämässä vai pyörikö elämä vain raakaravinnon ympärillä. Eikö pojalla ollut ystäviä ja mitä se koira sai syödäkseen?
[/quote]
Minäkin mietin, että eikai se kahjo nainen toteuta samaa ruokavaliota koiralleenkin? Koira näytti kyllä ihan hyväkuntoiselta, vaikka olikin kuulemma laiha ja paastottihan se nainen koiraakin, useita päiviä. Itsekin paastosi "koska Jeesus ja Buddhakin paastosivat hyvin pitkiä aikoja". Vaikutti kyllä aivan sekopäiseltä ja fanaattiselta ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 13:01"]
Minkä ikäinen tuo äiti oli? Näytti 65-vuotiaalta, mutta tuskin voi olla niin vanha, kun poika oli 14. Vaikka ei polta röökiä tai käytä alkoholia, niin ulkonäkö oli niin kuiva ja kurttuinen, että tuo ruokavalio ei tunnu olevan ihan kunnossa...
[/quote]
Juu lähinnä näytti narkkarilta, ei kovin hyvää mainosta raakaravinnolle
Tuo nainen oli ihan selvästi mielenterveysongelmainen, sen koko olemus, puhetapa yms. oli ihan samanlaisia kuin anorektikoilla, mutta sillä oli jo varmaan osa aivoista tuhoutunut (näin käy myös anorektikoille), sinkin puutos aiheuttaa kans ruokahaluttomuutta, ja pelkoajatuksia (se selvästi pelkäsi ruokaa).
Se mitä jäin miettimään oli esim. ne jutut mitä se selitti kasvuhormoneista maidossa, ja lihassa, euroopassahan ne on kiellettyjä, ja usassakin ne voi kiertää ostamalla luomua.
Maidossa on luonnostaan hormoneja paljon, mutta olisihan se poika voinut syödä esim. luomulihaa? Gluteenittomia viljoja niin kuin hirssipuuroa, quinoaa, ja muuta sellaista, kypsät kasvitsetkin on helpompia kalorin lähteitä elimistölle kuin raat kasvikset.
Olisiko se auttanut, jos tuon naisen väittämät ja pelot olisi kumottu loogisesti?
Siitähän on tutkimuksiakin ettei raakaravinnon kalorit imeydy, esim. kypsästä porkkanasta elimistö saa jotain 70% kaloreita kuin raasta porkkanasta.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 06:00"]
Tom oli selkeä esimerkki aivopestystä lapsesta. "Sai" muka vapaasti valita mitä syö.
[/quote]
Niinpä. Siellä oikeuskäsittelyssä kun tuomari kysyi, että jos Tom ei haluaisi syödä raakaruokaa niin löisikö äiti häntä ja Tom naureskeli, että ei todellekaan. Sitten tuomari kysyi, että laittaisiko äiti hänet sänkyyn ilman ruokaa niin siihen Tom ei vastannut mitään...
Tomin velihän kertoi kuinka hänellä oli tullut ongelmia äidin kanssa kun ei ollut (enää) halunnut syödä raakaruokia. Että ei se raakaruokien syönti niin vapaaehtoista tunnu tuossa perheessä olevan.