Kumppanin lapset viimeisenä pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin mennyt keittiöön..

Lämmittänyt glögiä ..ja lorauttanut omaani kossua.

Sit lapsille ja mulle piparii ja glögii ja töllö auki olkkarissa.

Oltais syöty kun pöytään mahtuu.

En oo koskaan ajatellu mieheni vanhempia vieraina..

Enkä miehen sukua..?

Minä ja erityisesti lapseni tässä niitä vähempiarvoisia vieraita oltiinkin eikä miehen sukulaiset. Ehkä vääränlaisia sukuunpyrkijöitä.

Mukavaa, että sinulla on hyvä rento tunnelma. Minä joudun olla varpaillani miehen äidin kanssa ja osan sisaruksista.

-aloittaja

Minä luulen, että äiti ja sisarukset kokevat joutuvansa olemaan enemmän varpaillaan sinun takiasi.

Miksi? En minä ole se joka on useaan kertaan haukkunut muita tai valittanut mistään. Olen tavatessamme kohtelias ja hyväntuulinen.

-aloittaja

No täällähän sinä selän takana haukut mummoparkaa ja tämän järjestelyjä nälkävuoden pituisen ketjun kanssa. Oletko yrittänyt selvittää asiaa tämän ihmisen kanssa ollenkaan?

Ei hän mikään mummoparka ole. Eikä hän tiedä, että nimettömästi keskustelen asiasta joten ei loukkaa millään tavalla ketään. Toisin kuin se, että hän sanoi lapselleen minun olevan kelpaamaton kumppani. Myöhemmin ollut asiallinen, mutta kyllä tuollainen kommentti jää mieleen.

-aloittaja

Kun kohde ei tiedä, että hänestä puhutaan selän takana pahaa, se ei ole loukkaavaa??? Nyt olen taas oppinut uuden asian. 

Anonyymisti jostain asiasta keskustelu ei ole loukkaavaa ketään kohtaan. Esimerkiksi tuttavapiirissä tai sukulaisten kesken toisen ihmisen asioista puhuminen tai toisen haukkuminen seläntakana on loukkaavaa. Suuri ero näillä asioilla.

Samaan tapaan lääkäri voi keskustella potilaasta nimettömästi niin ettei henkilö ole tunnistettavissa, mutta ei tunnistettavasti tai nimeltä mainiten.

Tämä juttusi ei kyllä ole verrattavissa siihen, että lääkäri puhuu potilaasta nimettömästi ja tunnistamattomasti. Panettelet netissä uuden miesystäväsi äitiä ja olet pahansuopa. Kyseessä on tuttavapiirisi ja mahdollisesti tuleva sukulaisuussuhde. 

Täällä olevat anonyymit ihmiset olette tuttavapiirini ja myös mieheni äidin tuttavapiirissä?

-aloittaja

Anteeksi, että ilmaisin itseni epäselvästi. Miehesi äiti kuuluu tuttavapiiriisi ja teillä on miehesi äidin kanssa mahdollisesti jatkossa myös sukulaisuussuhde, mikäli jostain ihmeen syystä ja kaikki tulevat väärinkäsitykset huomioon ottaen päätätte jatkaa suhdetta. Tuttavista ja sukulaisista pahanpuhuminen netissä on seläntakana puhumista. Sen vastakohta on rakentava keskustelu edessäpäin, jolloin halutaan sopia yhteisistä asioista ja hälventää epäluuloja ja väärinkäsityksiä.

Itsekin ilmeisesti epäselvästi ilmaisin. En näe netissä anonyymisti asian pohtimista loukkaavana asiana eikä se poissulje asiasta puhumista kasvokkain. Jos puhuisin asiasta tuttavilleni tai sukulaisille kyseisen ihmisen selän takana olisi se loukkaavaa. Nyt kukaan asiaan liittyvä ei tiedä asiasta eikä voi olla loukattu sillä haen näkökulmia anonyymisti.

-aloittaja

Tämän täytyy olla keksitty juttu. Jos se olisi totta, joku suuresta suvusta tunnistaisi aloittajan. Miehen äitikin on vielä työelämässä ja todennäköisesti roikkuu palstalla meidän muiden tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ja kohtelias ihminen varaa kaikille istumapaikat kutsuessaan vieraita. 

Kohteliaat vieraat tulee ajoissa paikalle. Eivätkä kitise ja vaadi erityisjärjestelyä, koska tulevat myöhässä. Ja hauku vielä netissä mummoa joka järkkäs äitienpäivänä sapuskat heillekin.

Olisiko niitä paikkoja ollut riittävä määrä vielä noin tunti sitten, mutta ei enää, koska olivat "myöhässä"? Eli, miten kommenttisi liittyy aloitukseen (kukaan ei kitissyt tai vaatinut erityisjärjestelyä) tai viestiin mitä lainasit? Onko sinusta erityisjärjestelyjen vaatimista jos haluaa istumapaikan ruokapöydässä?

Aloittajan kommenteista päätellen hän on aina se, joka ymmärretään väärin ja jolle kaikki ovat ilkeitä - myös miehen äiti, joka piruuttaan valmisti äitienpäiväruuat kaikille viime vuoden äitienpäivänä. Asia on toki ajankohtainen tänäkin vuonna, koska miehen äiti on aloittajan mukaan ilkeä. Ilkeys käy ilmi siitä, että aloittajan saapuessa paikalle aiemmin tulleet olivat jo syömässä ja olisi pitänyt odottaa hetki. Sitä aloittaja ei tehnyt, vaan meni ottamaan ruokaa ja muisti sitten vasta lapsikultansa. Aloittaja söi ruokaansa ja puristi samaan aikaan kättä nyrkkiin miehen äidin selän takana, koska miehen äiti ei pystynyt lukemaan ajatuksia. Aloittaja ei pyytänyt lisätuolia, koska miehen äiti oli ilkeä ja koska pahastuminen tuntui niin mehevältä, että siitä saisi hyvän jutun nettiin myös ensi vuonna. Onneksi ap:n aloitekyky sentään riitti tämän ketjun aloittamiseen. 

Kiitos ja hyvästi!

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kommenteista päätellen hän on aina se, joka ymmärretään väärin ja jolle kaikki ovat ilkeitä - myös miehen äiti, joka piruuttaan valmisti äitienpäiväruuat kaikille viime vuoden äitienpäivänä. Asia on toki ajankohtainen tänäkin vuonna, koska miehen äiti on aloittajan mukaan ilkeä. Ilkeys käy ilmi siitä, että aloittajan saapuessa paikalle aiemmin tulleet olivat jo syömässä ja olisi pitänyt odottaa hetki. Sitä aloittaja ei tehnyt, vaan meni ottamaan ruokaa ja muisti sitten vasta lapsikultansa. Aloittaja söi ruokaansa ja puristi samaan aikaan kättä nyrkkiin miehen äidin selän takana, koska miehen äiti ei pystynyt lukemaan ajatuksia. Aloittaja ei pyytänyt lisätuolia, koska miehen äiti oli ilkeä ja koska pahastuminen tuntui niin mehevältä, että siitä saisi hyvän jutun nettiin myös ensi vuonna. Onneksi ap:n aloitekyky sentään riitti tämän ketjun aloittamiseen. 

Kiitos ja hyvästi!

👍😄

Me asutaan miehen suvun kanssa samalla paikkakunnalla ja ennen koronaa oli usein suvun kesken syömisiä. Meitä on yhteensä 16-18 henkeä. Minusta on normaalia, että syömisessä vuorotellaan ja syödään saapumisjärjestyksessä. Mahdutaan yhtäaikaaa syömään vain meidän terassilla, missä pöydät saa sijoiteltua niin että kaikki mahtuu yhtä aikaa.

Meidänkin 16 v (180 cm) söi vanhemmillani matalassa lasten ihan mukisematta kun sattui olemaan enemmän sukua paikalla.

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ja kohtelias ihminen varaa kaikille istumapaikat kutsuessaan vieraita. 

Kohteliaat vieraat tulee ajoissa paikalle. Eivätkä kitise ja vaadi erityisjärjestelyä, koska tulevat myöhässä. Ja hauku vielä netissä mummoa joka järkkäs äitienpäivänä sapuskat heillekin.

Olisiko niitä paikkoja ollut riittävä määrä vielä noin tunti sitten, mutta ei enää, koska olivat "myöhässä"? Eli, miten kommenttisi liittyy aloitukseen (kukaan ei kitissyt tai vaatinut erityisjärjestelyä) tai viestiin mitä lainasit? Onko sinusta erityisjärjestelyjen vaatimista jos haluaa istumapaikan ruokapöydässä?

Tässä on kaikki vaihtoehdot olleet väärin. Erityisjärjestelyn vaatimista oli varmaan jo se, että piti hyväksyä naisystävän olemassaolo.

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Mieluummin ovat olohuoneessa eristettynä muista ja syövät toisten jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan miehen suvun kanssa samalla paikkakunnalla ja ennen koronaa oli usein suvun kesken syömisiä. Meitä on yhteensä 16-18 henkeä. Minusta on normaalia, että syömisessä vuorotellaan ja syödään saapumisjärjestyksessä. Mahdutaan yhtäaikaaa syömään vain meidän terassilla, missä pöydät saa sijoiteltua niin että kaikki mahtuu yhtä aikaa.

Meidänkin 16 v (180 cm) söi vanhemmillani matalassa lasten ihan mukisematta kun sattui olemaan enemmän sukua paikalla.

On normaalia, että saapunut perhe syö, kun tilaa vapautuu, ei osa perheestä ja osa kaikkien muiden jälkeen.

Laitetaanko ravintolassakin perhe kahtia ja osa syö, kun toiset odottavat ovella pöytäpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Mieluummin ovat olohuoneessa eristettynä muista ja syövät toisten jälkeen?

Eristettynä? Teinit useimmiten pärjäävät mainiosti ilman äitiä, jopa ihan vieraassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanko ravintolassakin perhe kahtia ja osa syö, kun toiset odottavat ovella pöytäpaikkaa?

Ravintolaan ei buukata asiakkaita enempää kuin on paikkoja. Koko perheen olisi käsketty tulla myöhemmin uudelleen kun paikkoja vapautuu. Ongelma on ratkaistu kun ap ruokkii itse oman pesueensa kotonaan eikä vie heitä vieraiden ihmisten pöytiin kuokkimaan. Sama koskee ap:ta itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Mieluummin ovat olohuoneessa eristettynä muista ja syövät toisten jälkeen?

Eristettynä? Teinit useimmiten pärjäävät mainiosti ilman äitiä, jopa ihan vieraassa paikassa.

Tietysti pärjää, mutta onko se hyvätapaista jaotella perhe noin on eriasia. Jokainen tottakai itse päättää kuinka vieraita kestitsee ja kohtelee kotonaan. Vieraat voivat valita haluavatko käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanko ravintolassakin perhe kahtia ja osa syö, kun toiset odottavat ovella pöytäpaikkaa?

Ravintolaan ei buukata asiakkaita enempää kuin on paikkoja. Koko perheen olisi käsketty tulla myöhemmin uudelleen kun paikkoja vapautuu. Ongelma on ratkaistu kun ap ruokkii itse oman pesueensa kotonaan eikä vie heitä vieraiden ihmisten pöytiin kuokkimaan. Sama koskee ap:ta itseään.

Yksikään ei ollut kuokkavieras vaan kaikki oli kutsuttu. Talon emäntä voi tietenkin kutsua seuraavalla kerralla vain lapsensa ilman perhettä niin mahtuvat kaikki pöytään.

Erikoista järjestää ruokailu jossa kaikki ei mahdu syömään. Jos kutsuu ihmiset samaan aikaan on kohteliasta huolehtia, että mahtuu syömään yhdessä. Muutoin ihmiset voi kutsua porrastetusti, että edelliset kerkiää alta pois.

Meillä äitien ja isienpäivinä käyty vähän erikseen ja osa ei aina käy, mutta jouluja vietetty useamman kerran niin, että kaikki sisarukset perheineen vanhempieni luona ja he ovat tai yhdessä olemme edellispäivänä järjestäneet kaikille paikalle saapuville istumapaikan ruokapöytään. Pöytiä yhdistämällä tehty iso pöytä johon kaikki saanut sopimaan. Jos tämä ei onnistuisi ei oltaisi niin isolla porukalla tietenkään. Ei ole erityisvaatimus, että kaikki kutsutut mahtuvat syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanko ravintolassakin perhe kahtia ja osa syö, kun toiset odottavat ovella pöytäpaikkaa?

Ravintolaan ei buukata asiakkaita enempää kuin on paikkoja. Koko perheen olisi käsketty tulla myöhemmin uudelleen kun paikkoja vapautuu. Ongelma on ratkaistu kun ap ruokkii itse oman pesueensa kotonaan eikä vie heitä vieraiden ihmisten pöytiin kuokkimaan. Sama koskee ap:ta itseään.

Yksikään ei ollut kuokkavieras vaan kaikki oli kutsuttu. Talon emäntä voi tietenkin kutsua seuraavalla kerralla vain lapsensa ilman perhettä niin mahtuvat kaikki pöytään.

Isovanhemmilla on 4-6 hengen pöytä. Kyllä siinä on rullaava kattaus, kun 12 henkilöä syö vuorollaan. Kaikki lapset perheineen on kutsuttu, eikä kukaan pahoita mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Mieluummin ovat olohuoneessa eristettynä muista ja syövät toisten jälkeen?

Eristettynä? Teinit useimmiten pärjäävät mainiosti ilman äitiä, jopa ihan vieraassa paikassa.

Tietysti pärjää, mutta onko se hyvätapaista jaotella perhe noin on eriasia. Jokainen tottakai itse päättää kuinka vieraita kestitsee ja kohtelee kotonaan. Vieraat voivat valita haluavatko käydä.

Perhe ei ole vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanko ravintolassakin perhe kahtia ja osa syö, kun toiset odottavat ovella pöytäpaikkaa?

Ravintolaan ei buukata asiakkaita enempää kuin on paikkoja. Koko perheen olisi käsketty tulla myöhemmin uudelleen kun paikkoja vapautuu. Ongelma on ratkaistu kun ap ruokkii itse oman pesueensa kotonaan eikä vie heitä vieraiden ihmisten pöytiin kuokkimaan. Sama koskee ap:ta itseään.

Yksikään ei ollut kuokkavieras vaan kaikki oli kutsuttu. Talon emäntä voi tietenkin kutsua seuraavalla kerralla vain lapsensa ilman perhettä niin mahtuvat kaikki pöytään.

Isovanhemmilla on 4-6 hengen pöytä. Kyllä siinä on rullaava kattaus, kun 12 henkilöä syö vuorollaan. Kaikki lapset perheineen on kutsuttu, eikä kukaan pahoita mieltään.

Odottaako teilläkin yhden perheen lapset yksin vuoroaan, kun muut syövät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti varmaan ajatteli ettei teinit mielellään syö outojen aikuisten keskellä ja ajatteli että mieluummin te istutte aikuisten pöytään.

Mieluummin ovat olohuoneessa eristettynä muista ja syövät toisten jälkeen?

Eristettynä? Teinit useimmiten pärjäävät mainiosti ilman äitiä, jopa ihan vieraassa paikassa.

Tietysti pärjää, mutta onko se hyvätapaista jaotella perhe noin on eriasia. Jokainen tottakai itse päättää kuinka vieraita kestitsee ja kohtelee kotonaan. Vieraat voivat valita haluavatko käydä.

Perhe ei ole vieras.

Ei niin. Perhe voi olla vieraana toisessa perheessä, ystävällä tai esimerkiksi jomman kumman perheeseen kuuluvan aikuisen vanhemmilla eli lähisukulaisella, isällä tai äidillä jolloin paikkana saattaa olla lapsuuden koti ja vaikka koko lapsuudenperhe perheineen. Vanhemmat ja sisarukset ovat aikuisen ihmisen lähisukua, lapsuudenperhe. Perhe aikuiselle on puoliso ja/tai lapset.