Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Iloitkaatte, oi pakkoruotsin vastustajat!

Vierailija
16.03.2014 |

Pakkoruotsi poistuu lähivuosina. Toveri Putin valloittaa Suomen ja tilalle tulee pakkovenäjä.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmm, oletkohan tajunnut asian pointin väärin?

 

 

Vierailija
2/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin  se ei ole "toveri Putin" vaan pikemminkin tsaari Vladimir. Katsos kun Neuvostoliitto meni jo. Sitä ei tosin Vasemmistoliiton vanha siipi ole oikein vielä oivaltanut vaan jaksaa yhä puolustaa jopa pahimpien oligarkkien tekosia, kunhan  tekijät ovat neuvostol...  eikun venäläisiä ja puolustavat rauhaa.

Ns. tavallinen kansa Suomessa reagoisi miehitykseen syyttelemällä poliitikkoja, jotka eivät liittäneet Suomea Natoon. Tosin syyttelijät itse kiivaasti vastustivat jäsenyyttä, mutta "olisihan sitä kannatettu, jos olisi kerrottu että näin tässä käy".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika pian - oikeasti, tapahtui muuten mitä tahansa - tulee tilanne, että jenkit tulevat vahtimaan suomen ja ruotsin vesivarastoja ja niistä tulee samanlainen taisteltu tuote kuin Lähi-idän öljystä. 

Vierailija
4/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 07:38"]

Aika pian - oikeasti, tapahtui muuten mitä tahansa - tulee tilanne, että jenkit tulevat vahtimaan suomen ja ruotsin vesivarastoja ja niistä tulee samanlainen taisteltu tuote kuin Lähi-idän öljystä. 

[/quote]

 

Joo, kun ei siellä  USA:ssa vesi riitä millään, eikä Kanadastakaan saa ostetuksi, niin haetaan sitten Suomesta ja Ruotsista.

Kävikö niin, että bongasit  palstalta Venäjä-kriittisyyttä ja riensit vaihtamaan aiheen USA:lla pelotteluksi?

Vierailija
5/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 07:38"]

Aika pian - oikeasti, tapahtui muuten mitä tahansa - tulee tilanne, että jenkit tulevat vahtimaan suomen ja ruotsin vesivarastoja ja niistä tulee samanlainen taisteltu tuote kuin Lähi-idän öljystä. 

[/quote]

 

Aika heikko ajatusleikki, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ja Kanadan rajalla olevan maailman suurimman makean veden keskittymän.

 

Vierailija
6/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan jenkeillä öljyäkin itsellään. Ei ne sitä itselleen tulekaan hakemaan, vaan vahtimaan. On alueita, joissa puhtaasta vedestä saa maksaa maltaita ja se lisääntyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, mielestäsikö ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: joko Suomea alistetaan ruostaisvähemmistön toimestä tai sitten venäläiset alistavat. Mites olisi jos luovuttaisiin siitä pakkoruotsista ihan itse eikä minkään Venäjän suorittaman intervention kautta.

Vierailija
8/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahans, natokiimaiset on löytäneet vauva-palstankin. Eipä ole moista Natovyörytystä nähtykään aikoihin ja taas aivan turhaan. Yhä edelleenkin ainoastaan neljäosa suomalaista kansalaisista kannattaa Natoa. Eli kohkata voitte, mutta täysin turhaan, koska suomalaiset ei halua liittyä Natoon ja hyvä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä onkin paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi, hienoa! :)

Vierailija
10/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ainakin kannustan omaa lastani opiskelemaan venäjää, siitä on oikeasti hyötyä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.03.2014 klo 08:15"]

Jaahans, natokiimaiset on löytäneet vauva-palstankin. Eipä ole moista Natovyörytystä nähtykään aikoihin ja taas aivan turhaan. Yhä edelleenkin ainoastaan neljäosa suomalaista kansalaisista kannattaa Natoa. Eli kohkata voitte, mutta täysin turhaan, koska suomalaiset ei halua liittyä Natoon ja hyvä niin.

[/quote]

 

Kannatan Nato-jäsenyyttä ja samalla toivon ihan tosissani, että jäsenyyden vastustajat ovat oikeassa. Eli ei koskaan tule tilannetta, jossa Suomi oikeasti Natoa tarvitsisi. Koska kuitenkaan en perusta käsityksiäni toiveisiin vaan todennäköisyyksiin, kannatan Nato-jäsenyyttä. Pahimman varalta.

Onko muuten teidän kaikkien pakko käyttää tuota änkyräkommunisti Jaakko Laakson lanseeraamaa natokiima-ilmaisua?

Vierailija
12/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkein pervointa tietty olisi jos ihan varteenotettava osa väestöstä sitten kannattaisi tätä miehittäjän kieltä ja venäjän pakko-opiskelua, niin kuin nyt tapahtuu ruotsin kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84535-goldman-sachs-hallitsee-maailmaa

USA on kupla. Nato on kupla. EU on kupla. Kaikki liittyy kaikkeen. Kuplat puhkeavat.

Olennaista on se, miten saamme leipää pöytiimme tulevaisuudessa. Unohtakaa hömpötykset. Keskittykää olennaiseen.

Vierailija
14/14 |
16.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko siihen Natoon noin vain liittyä? Uskoisin, että Suomi ei olisi mitenkään erityisen haluttu uusi jäsen. Meillä on hyvin vähän tarjottavaa, mutta toisaalta riski joutua Venäjän kanssa sotaan on toteutuessaan todella kallis.