Lue keskustelun säännöt.
Hachiko - tarina uskollisuudesta
12.03.2014 |
Katsoiko joku kyseisen leffan? Olipa koskettava ja kaunis tositapahtumiin perustuva tarina. 9 vuoden odotus ja isäntäänsä kaipaava koira on sydäntäraastavaa seurattavaa. Eikä tosiaan ollut ainoa tapaus vaan näitähän on ollut uutisissa aiemminkin (esim. omistajan haudalla surevia koiria).
Kommentit (61)
Miksi kukaan ei ottanut koiraa omakseen? Sen professorin tytärhän suorastaan hylkäsi sen koiran, otti vielä lopussa uudenkin hylättävän (toisen koiran)! Liikuttava leffa oli ja itku pääsi lopussa mutta en vaan tajua miksi tytär ei hakenut koiraa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä koiraa hylätty, se karkasi sieltä tyttären perheen luota.
Niin yhden pari kertaa karkasi. Miks ei käynyt uudestaan hakemassa kotiin? Onko tyypillistä käyttäytymistä jättää koiraa asemalle jos kerta tietää missä se on? Liian ontuva tarina nykyaikana. Syyte eläinsuojelurikoksesta tosta sais.
Ja mielestäni tytär avasi koiralle portin eli halusi itse päästä koirasta eroon.
No koiralla oli oma tahto ja tyär ymmärsi sen, näin minä sen tulkitsen. Se oli onneton, kun ei päässyt asemalle. Nykypäivänä olisi tosiaan eri asia mutta tämä alkuperäistä tarinaa kuvaava elokuva oli minusta haikean kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos elokuvalle, itkin kunnolla pitkästä aikaan. :( Heh. :)
Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:32"]Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
[/quote]
No tuo on sinun tulkintasi. Yritä edes ajatella alkuperäistä tarinaa. Oletko edes tutustunut siihen. Kyseessä oli elokuva ei dokumentti nykypäivän koirista ja isännistä.
Minulla on se hyllyssä. Itken joka kerta, kun katson sen. Niin surullinen. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:32"]Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
[/quote]
No tuo on sinun tulkintasi. Yritä edes ajatella alkuperäistä tarinaa. Oletko edes tutustunut siihen. Kyseessä oli elokuva ei dokumentti nykypäivän koirista ja isännistä.
[/quote]
Kuuklasin eilen kyllä koska tarina on liian ontuva. Olisi sijoittanut sen toiseen maahan tai toiseen aikakauteen. Siksi elokuva oli huono koska nykypäivänä isäntäperhe olisivat olleet rikollisia. Se siitä hienosta tarinasta.
Tässä koirista pitäville video, näytin miehelleni ja hän puri huultaan:
Tekijä on suomalainen "Rindou", jonka tulkinnat ovat mielestäni laadukkaita amatöörilaulajaksi (kääntää myös itse japanista sanat). :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:41"][quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:32"]Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
[/quote]
No tuo on sinun tulkintasi. Yritä edes ajatella alkuperäistä tarinaa. Oletko edes tutustunut siihen. Kyseessä oli elokuva ei dokumentti nykypäivän koirista ja isännistä.
[/quote]
Kuuklasin eilen kyllä koska tarina on liian ontuva. Olisi sijoittanut sen toiseen maahan tai toiseen aikakauteen. Siksi elokuva oli huono koska nykypäivänä isäntäperhe olisivat olleet rikollisia. Se siitä hienosta tarinasta.
[/quote
Elokuvan laadusta voidaan olla montaa mieltä mutta onneksi ei tarvitse katsoa sinun hienoja tarinoitasi, jotka tod.näköisesti olisivat puuduttavan tylsiä. Tämä oli elokuva uskollisuudesta.
Juu, ei ruveta tappelemaan. Tarina on kaunis ja sitä en ollenkaan mollaa, amerikkalainen totetus on vaan niin älytyön niinkuin ne yleensä tuppaa olemaan. Tämäkin leffa on jonkin verran maksanut (kun Gere roolissa) ja pienillä muutoksilla siitä olisi saatu täydellinen. Ranskalinen olisi tehnyt tästä niin täydellisen että itkettäis tänään yhä ja veripisaroita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:32"]Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
[/quote]
No tuo on sinun tulkintasi. Yritä edes ajatella alkuperäistä tarinaa. Oletko edes tutustunut siihen. Kyseessä oli elokuva ei dokumentti nykypäivän koirista ja isännistä.
[/quote]
Kuuklasin eilen kyllä koska tarina on liian ontuva. Olisi sijoittanut sen toiseen maahan tai toiseen aikakauteen. Siksi elokuva oli huono koska nykypäivänä isäntäperhe olisivat olleet rikollisia. Se siitä hienosta tarinasta.
[/quote]
Nykypäivän, mutta kun tarina sijoittuu vuosien 1923-1935 Japaniin. Tiedätkö sitten paljonkin Japanin historiasta ja heidän eläintenpito-politiikastaan?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 09:13"]Juu, ei ruveta tappelemaan. Tarina on kaunis ja sitä en ollenkaan mollaa, amerikkalainen totetus on vaan niin älytyön niinkuin ne yleensä tuppaa olemaan. Tämäkin leffa on jonkin verran maksanut (kun Gere roolissa) ja pienillä muutoksilla siitä olisi saatu täydellinen. Ranskalinen olisi tehnyt tästä niin täydellisen että itkettäis tänään yhä ja veripisaroita
[/quote]
Ei toki tapella. Jenkkielokuvat eivät tosiaan aina ole parasta mahdollista laatua ja Gerekään ei ole mikään huippunäyttelijä.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 08:32"]Ok! Sitten ymmärrän niitä kulkukoiria ja kulkukissoja ja niitten omistajia paremmin. Omistajat ovat huomanneet eläimien oman tahdon ja siksi antanut niitten mennä eli täysin hyväksyttävää, vai onko?
[/quote]
No tuo on sinun tulkintasi. Yritä edes ajatella alkuperäistä tarinaa. Oletko edes tutustunut siihen. Kyseessä oli elokuva ei dokumentti nykypäivän koirista ja isännistä.
[/quote]
Kuuklasin eilen kyllä koska tarina on liian ontuva. Olisi sijoittanut sen toiseen maahan tai toiseen aikakauteen. Siksi elokuva oli huono koska nykypäivänä isäntäperhe olisivat olleet rikollisia. Se siitä hienosta tarinasta.
[/quote]
Nykypäivän, mutta kun tarina sijoittuu vuosien 1923-1935 Japaniin. Tiedätkö sitten paljonkin Japanin historiasta ja heidän eläintenpito-politiikastaan?
[/quote]
Siinähän se meneekin vikaan. Miksi eivät kuvanneet alkuperäympäristössä? Nytkin kaurismäki kuvaa turussa leffaa joka sijoittui eri aikakaudelle. Ja vaikka oltais haluttu kuvata jenkeissä niin miksi eivät vaihtaneet aikakautta edes 60-70 luvulle?
Yksi ihanimpia ja myös surullisimpia leffoja mitä olen ikinä nähnyt. Sekä tietysti itkettävimpiä. Bim Mustakorva on toinen poruleffa ja kolmas Sumuisten vuorten gorillat.
Voi ei! Elokuvan aikana kävin vessassa, takaisin katsomaan mutta oli jo lopputekstit. Mitä lopussa 5-10 min tapahtui ja tapahtuiko jotain merkittävää kuin kuoli asemalaiturilla? Vastaaja voi kirjoittaa alussa SPOILER VAROITUS.
Jenkkielokuvat on vaan niin hirmuisen huonoja. Ameriikassa ja nykyaikana tätä ei olisi voinut tapahtua. Joku olisi kuskannut sitä johonkin eteenkin kun lehtikirjoituksen vuoksi ympäristö laajasti tiesi asiasta. Sama suomessa, ei täälläkään tuota voisi tapahtua. Kyllä aika nopeasti koiraa olisi roudattu pois. Ja ihme porukkaa isäntäperheeltä jättää koiraa yksin.