40 prosenttia maistereista työskentelee julkisella sektorilla

Opettajia, lääkäreitä, virkamiehiä.. Äkkiseltään 40% tuntui paljolta, mutta tarkemmin ajatellen ei sen sittenkään pitäisi yllättää.

Lääkärit on lisureita.

Siinä näkee miten yliopistokoulutus menee harakoille. Samalla vaivalla peruskoulun päättänyt voisi mennä oppisopimuksella pyörittelemään papereita kunnalle tai valtiolle.

Kaikki maisterit pitäisi oikeastaan pakottaa yksityiselle sektorille tuottavaan työhön, tai vaihtoehtoisesti periä koulutuksen kustannukset takaisin.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:36"]Neljä kymmenestä suoraan valtiolla tai kunnilla. Se on valtava luku. Olisin arvannut yksi kymmenestä.[/quote]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:45"]

Siinä näkee miten yliopistokoulutus menee harakoille. Samalla vaivalla peruskoulun päättänyt voisi mennä oppisopimuksella pyörittelemään papereita kunnalle tai valtiolle.

Kaikki maisterit pitäisi oikeastaan pakottaa yksityiselle sektorille tuottavaan työhön, tai vaihtoehtoisesti periä koulutuksen kustannukset takaisin.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:36"]Neljä kymmenestä suoraan valtiolla tai kunnilla. Se on valtava luku. Olisin arvannut yksi kymmenestä.[/quote]

[/quote]

Kysypä itseltäsi, miksi haluat rangaista maistereita asiasta, joka ei ole heidän vikansa. Ellet ole tietoinen, valtiolle tai kunnalle ei pääse noin vain oppisopimuksella kuten yksityiselle puolelle. Tietyt virat vaativat oikeasti syvää asiantuntemusta. Sen sijaan vaikkapa parkkipirkon ei tarvitse olla maisteri.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:45"]

Siinä näkee miten yliopistokoulutus menee harakoille. Samalla vaivalla peruskoulun päättänyt voisi mennä oppisopimuksella pyörittelemään papereita kunnalle tai valtiolle.

Kaikki maisterit pitäisi oikeastaan pakottaa yksityiselle sektorille tuottavaan työhön, tai vaihtoehtoisesti periä koulutuksen kustannukset takaisin.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:36"]Neljä kymmenestä suoraan valtiolla tai kunnilla. Se on valtava luku. Olisin arvannut yksi kymmenestä.[/quote]

[/quote]

[/quote]

Kysypä itseltäsi, miksi haluat rangaista maistereita asiasta, joka ei ole heidän vikansa. Ellet ole tietoinen, valtiolle tai kunnalle ei pääse noin vain oppisopimuksella kuten yksityiselle puolelle. Tietyt virat vaativat oikeasti syvää asiantuntemusta. Sen sijaan vaikkapa parkkipirkon ei tarvitse olla maisteri.

Noh, joku vika lainauksessa. Eli viitonen ja kuutonen viittaa siis tähän kommenttiin:

"Samalla vaivalla peruskoulun päättänyt voisi mennä oppisopimuksella pyörittelemään papereita kunnalle tai valtiolle.

Kaikki maisterit pitäisi oikeastaan pakottaa yksityiselle sektorille tuottavaan työhön, tai vaihtoehtoisesti periä koulutuksen kustannukset takaisin."

Valtion ja kuntien taloustilanne paljastaa julmasti miten osaamattomia julkishallinnon maisterit ovat. Vai miksi Suomi lainaa joka vuosi miljarditolkulla rahaa ulkomaiden maistereilta? Miksi Suomen verotaso on maailman huippua kun julkishallinnon tuottamattomia maistereita elätetään?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:49"]

Kysypä itseltäsi, miksi haluat rangaista maistereita asiasta, joka ei ole heidän vikansa. Ellet ole tietoinen, valtiolle tai kunnalle ei pääse noin vain oppisopimuksella kuten yksityiselle puolelle. Tietyt virat vaativat oikeasti syvää asiantuntemusta. Sen sijaan vaikkapa parkkipirkon ei tarvitse olla maisteri.

[/quote]

Lainauksessa ei ollut mitään vikaa, vaan siinä, että maisterinvihaaja numerolla 4 kirjoitti viestinsä väärään paikkaan lainauksen yläpuolelle.

(Miten muuten pakotetaan yksityiselle sektorille tuottavaan työhön, jos sellaisia työpaikkoja ei ole? Ja lopetetaanko koululaitos, jotta opettajat voisivat siirtyä yksityiselle sektorille tekemään... mitä?)

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 20:56"]

Valtion ja kuntien taloustilanne paljastaa julmasti miten osaamattomia julkishallinnon maisterit ovat.[/quote]

Luuletko että vähemmän koulutetut selviäisivät julkishallinnon tehtävistä maistereita paremmin?

No missähän ne työntekijät sitten menee jos ei töihin? Yksityiselle tekemään jotain hommia joihin vain harvat ja valitut pääsevät?

Valoja hoi

Kaikista työntekijöistäkin lähes 25 prosenttia työskentelee julkisella sektorilla, joten ei tuo maistereiden osuus kuulosta siihen nähden erityisen korkealta.  Juristeja tarvitaan julkishallintoon, opettajia kouluihin ja kauppatieteilijöitä taloushallintoon. Korkeasti koulutettuja ylipäätään on aikuisväestöstä nykyisin lähes kolmasosa.

Yksityisellä sektorilla esim. teollisuuden työntekijöissä tai alkutuotannossa maistereiden osuus  onkin sitten melko vähäinen ;-)  Toki heitä on teollisuudessakin tutkimus - ja kehityspuolella ja esimiehinä, mutta ao. työpaikkojen määriä ei voi verrata tuotannollisten työpaikkojen määriin. 

Ja siellä julkisella sektorillahan melkein kaikki sosiaalityöntekijätkin  työskentelevät :-)  Samoin merkittävä osa psykologeista.

Opettajista nyt puhumattakaan!

Suomessa oli 2011 koululaisia ja opiskelijoita, kaikki kansanopistotkin mukaan lukien yli 1 910 000. Kyllä siellä täytyy sit olla opettajiakin.

Haluaisit sitten lapsillesi opettajaksi jonkun, joka ei ole maisteri?

Nyt on Suomessakin aika ruveta irtisanomaan isopalkkaisia valtion- ja kunnallishallinon hallinon maistereita. Erno Paasilinna kirjoitti että kun hallinto kasvaa tarpeeksi suureksi siitä tulee oma yhteiskunta luokkansa ja Suomea vaivaa nimenomaan tämä tauti.

Kuka vähä-älyinen tämä aloittaja on, joka uskoo että julkishallintoon pääse toihin kuka vaan tekemään mitä vaan? Koitapas nyt hankkia vähän faktaa asioista.

Ensinnäkin maistereita ja tohtoreita on julkishallinnossa siksi, että julkishallinto hoitaa monia aloja, joiden asiantuntemus on julkisella sektorilla - eikä lainkaan missään kaupallisessa työssä yksityissektorilla.

Lisäksi julkishallinnolla on paljon vaativia lakisääteisiä tehtäviä, joihin ei maisterinvihaajan kaltainen uuno pärjäisi - siinä pitää myös ajatella omaa napaa laajemmin ja nuodattaa korkea moraalia, koska kyse on kansalaisten palvelemisesta.

"Tuottava työ" - eiköhän julkishallinnon maisterit ja tohtorit tuota aika paljon lisäarvoa tällekin kansalle ja yhteiskunnalle. Mitä tuottaa joku yksityissektorilla suurtaa palkkaa vetävä porho - yleensä vie rahat valtiolta verosuunnittelulla jonnekin veroparatiisiin hyödyttyään ensin veronmaksajan oikeuksista täällä Suomessa. Ja mitä se tuottava työ on - jotain huonon teknologian myymistä onnettomille mummoille puhelinmyynnillä?

Nämä ovat nyt niitä kuuluisia "korkeakoulutettuja naisia". 

Mitään tuottamattomia, verovaroin eläviä turhakkeita. Naiset eivät työllisty yksityiselle sektorille tuottaviin tehtäviin. 

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 22:03"]

Nämä ovat nyt niitä kuuluisia "korkeakoulutettuja naisia". 

Mitään tuottamattomia, verovaroin eläviä turhakkeita. Naiset eivät työllisty yksityiselle sektorille tuottaviin tehtäviin. 

[/quote]

Ja faktaa näihin väittämiin. (Faktaa ei ole oman pääsi sairaat ajatukset tai mikään epämääräinen blogi).

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 22:03"]

Nämä ovat nyt niitä kuuluisia "korkeakoulutettuja naisia". 

Mitään tuottamattomia, verovaroin eläviä turhakkeita. Naiset eivät työllisty yksityiselle sektorille tuottaviin tehtäviin. 

[/quote]

Voi voi kun ottaa taas koville juuri ja juuri yläkoulun läpäisselle :D