Lue keskustelun säännöt.
En edes ymmärtänyt kuinka äärimmäistä naisten hypergamia voi olla, ennen kuin itse pääsin sinne toiselle puolelle tilannetta tarkastelemaan
14.11.2020 |
Aina saa kuulla tästä naisten hypergamiasta, ja miten he pariutuvat vain ylöspäin.
Olin ajatellut että ehkä se pitää hieman paikkansa, mutta en ikinä arvannut kuinka pahasta olin vähätellyt asiaa.
Onpas tuttavapiirissäni sellainen saapastakin tyhmempi, naamaltaan kauniisti sanottu haastava, meikkaa ERITTÄIN runsaasti, kroppa on sellainen läskiin kallistuva laihaläski = ei mitään muotoja, ja näyttää siltä että ei ole ikinä liikkunut...Vapaat menee "jet set" -tyylisesti pintaliitoa tavoitellen jossain kaivohuonella, tai siellä helsingin saunalaiturilla, jossa muoviset ihmiset kokoontuu. (en nyt muistan nimeä)
Tämä nainen on ollut piiitkään sinkkuna, vaikka on mielestäni koko ajan ollut "haku päällä". Joskus olen hieman miettinyt että mikähän siinä on ettei edes kunnollista tapailusuhdetta löydy.
Noh, sattui niin että erään kerran päädyimme keskustelun kautta tarkastelemaan hänen tinderiään, ja olin kuin puulla päähän lyöty;
Hänen tindermatchinsa olivat KAIKKI jotain 9-10 miehiä, ja niitä ei ollut yhtä tai kahta, vaan lukemattomia.
Hän avasi muutaman profiilin auki ja näin enemmän kuvia...Ymmärsin heti että nämä miehet olivat NIIN paljon tämän naisen yläpuolella, että nainen ei ikinä kelpaisi heille muuta kuin hätäpanoksi.
Ja samalla myös tajusin miksi nainen ei ole vuosiin suhdetta löytänyt; Aivan vääristynyt kuva omasta tasosta, jota vielä nämä tasokkaiden miesten antamat tykkäykset vahvistavat.
Tämä nainen kyllä näyttää kuvissaan hieman paremmalta kuin livenä, se täytyy myöntää.
Nyt en enää ihmettele miksi esimerkiksi minun (olen n 8-8.5mies) on niin vaikea saada Tinderissä yhtään minkäänlaisia matcheja...
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
"Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille."
Paitsi ettei ole.
Naisprofessorin tutkimuksessa (joka on linkattu palstalle aikaisemmin) havaittiin että naiset väittivät olevansa vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin miehet, mutta valintatilanteessa olivat miehiäkin ulkonäkökeskeisempiä.
Ero naisten puheiden ja valintojen välillä selittyi sillä että naiset miehiä voimakkaammin projisoivat komeisiin miehiin positiivisia luonteenpiirteitä.
Juu, ei ole miehet valikoivia, 30+ miehet tykkäävät tykkäävät todella monennäköisistä parikymppisistä tytöistä.
Niin. Kun miehet puhuvat siitä, kuinka heille kelpaavat ulkonäöltään hyvin erityyppiset naiset, niin siinä on tosiaan se juttu, että naisia ajatellessaan he ajattelevat niitä hyvin nuoria naisia, oli oma ikä mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🇻🇳 railija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa mielestäni Leppilampi ja Pääkkönen molemmat yleisesti ottaen ovat kympin miehiä, vaikka katsottaisiin vain ulkonäköä eikä muuta persoonallisuutta tai saavutuksia.
"EIku ne on 7-8 miehiä!"
T: palsvan naiset.
Eipä se mitään, hyvin vain havainnollistatte oman hypergamianne.
Ja taas vaihteeksi naisten mielipiteellä tai mistä pitävät ei ole väliä. Miehet saavat päättää naisten puolesta ja sitten itkevät kun päättivät itse että naiset tykkää vääristä asioista.
Niinpä. Ja Leppilammen ja varsinkin Pääkkösen kohdalla julkisuus vaikuttaa paljon. Jos Pääkkönen olisi tavis, eivät häntä hehkuttavat palstan miehet pitäisi häntä mitenkään erityisen hyvännäköisenä vaan laskivat hänet siihen tavismiesten joukkoon josta kuulemma kukaan nainen ei voi kiinnostua. Ja Leppilampi erottuu Suomessa joukosta, mutta esimerkiksi Ranskassa on niin paljon todella hyvännäköisiä miehiä, että ei hän siellä erottuisi.
Kaikkein hyvännäköisimmät ihmiset joita olen nähnyt, molemmista sukupuolista, ovat olleet ihan muita kuin julkkiksia.
No sehän on ollut jo pitkään täysin päivänselvää että miehessä eniten painaa varallisuus ja status. Ulkonäkö tulee sitten heti niiden jälkeen.
Taitaisi räikkösenkin naiset olla "hieman" eri kaliiberia, jos hän olisi joku autonkorjaaja
Ai tämä julkisuuden tuoma ulkonäön parannus koskee vain miehiä?
Ei tokikaan ties mistä seiskan lehdistä repäistyjä naisiakin olla jatkuvasti tituuleeraamassa kaunottariksi, vain siksi että ovat vähän olleet julkisuudessa.
Kauniit ja nuoret naiset saavat poikkeuksetta hyvin tasokkaita miehiä, se ei riipu millään tavalla naisten julkkisstatuksesta. Miehillä taas julkisuus ja erityisesti varakkuus lisäävät vetovoimaa moninkertaisesti. Tämä on ihan perus evoluutiobiologiaa. Nainen haluaa varmistaa että mies pystyy pitämään huolta perheestä, mies haluaa nuoren ja hedelmällisen naisen ja mieluiten tietenkin sen kaikista kauneimman.
Silti aika omituista väittää etteikö julkisuus vaikuttaisi myös naisella positiivisesti tähän, vaikka se miehen kohdalla olisikin tärkeämpi yksittäinen tekijä. En muutenkaan puhunut valmiiksi kauniista ja nuorista, vaan nimenomaan siitä miten se julkisuus mystisesti tuntuu aina parantavan sitä sellaisenkin kohdalla jota ei pidettäisi erikoisen kauniina ilman julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
"Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille."
Paitsi ettei ole.
Naisprofessorin tutkimuksessa (joka on linkattu palstalle aikaisemmin) havaittiin että naiset väittivät olevansa vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin miehet, mutta valintatilanteessa olivat miehiäkin ulkonäkökeskeisempiä.
Ero naisten puheiden ja valintojen välillä selittyi sillä että naiset miehiä voimakkaammin projisoivat komeisiin miehiin positiivisia luonteenpiirteitä.
Haha, ihan kuin miesten mielestä ruma ja kaunis nainen ovat samanlaisia luonteeltaan. Täältäkin saa vähän väliä lukea, miten ruma nainen pieree ja haisee, on kateellinen ja haukkuu vaikka ketä. Rumat naiset on myös aina miesmäisiä tosikkoja ja sitähän ei palstamies suvaitse.
Palstalla huomaat myös kuinka miehet mollaavat tissibimboja ym kauniita naisia vähäisen älykkyyden, pinnallisuuden, epäluotettavuuden, tms takia.
Et koskaan huomaa naisten tekevän samoin.
Naiset kertovat kuinka typerä pätkä haukkui, nörtin näköinen rumilus käyttäytyi tökerösti tms. Koskaan et kuule naisen mainitsevan kuinka se komeanaamainen hujoppi tai adonisvartaloinen idiootti teki sitä ja tätä.
Jos mies on komea, nainen voi haukkua tämän luonnetta havaittuaan sen huonoksi, mutta silloin ulkonäöstä ei mainita mitään haukkumisen yhteydessä (vrt. ne tissibimbot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa mielestäni Leppilampi ja Pääkkönen molemmat yleisesti ottaen ovat kympin miehiä, vaikka katsottaisiin vain ulkonäköä eikä muuta persoonallisuutta tai saavutuksia.
"EIku ne on 7-8 miehiä!"
T: palsvan naiset.
Eipä se mitään, hyvin vain havainnollistatte oman hypergamianne.
Ja taas vaihteeksi naisten mielipiteellä tai mistä pitävät ei ole väliä. Miehet saavat päättää naisten puolesta ja sitten itkevät kun päättivät itse että naiset tykkää vääristä asioista.
Niinpä. Ja Leppilammen ja varsinkin Pääkkösen kohdalla julkisuus vaikuttaa paljon. Jos Pääkkönen olisi tavis, eivät häntä hehkuttavat palstan miehet pitäisi häntä mitenkään erityisen hyvännäköisenä vaan laskivat hänet siihen tavismiesten joukkoon josta kuulemma kukaan nainen ei voi kiinnostua. Ja Leppilampi erottuu Suomessa joukosta, mutta esimerkiksi Ranskassa on niin paljon todella hyvännäköisiä miehiä, että ei hän siellä erottuisi.
Kaikkein hyvännäköisimmät ihmiset joita olen nähnyt, molemmista sukupuolista, ovat olleet ihan muita kuin julkkiksia.
No sehän on ollut jo pitkään täysin päivänselvää että miehessä eniten painaa varallisuus ja status. Ulkonäkö tulee sitten heti niiden jälkeen.
Taitaisi räikkösenkin naiset olla "hieman" eri kaliiberia, jos hän olisi joku autonkorjaaja
Joka toisesta naisesta saa saman näköisen kun antaa aikaa ja rahaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
Kyllä ne naiset ovat miehiä pinnallisempia nykypäivänä. Mies ei pääse jatkoon esim. vääränvärisen paidan tai vääränlaisten kenkien takia. Tai sitten jos miehellä ei ole sitä viimeisen muodin mukaista kampausta.
Lisäksi naisille ei riitä vain se tip top -huoliteltu ulkonäkö, vaan KAIKKI muutkin osa-alueet pitää olla kunnossa; Työ, varallisuus, status, oikeanlainen kaveripiiri, hyvät harrastukset.
Jos nainen ei pääse leuhkimaan kavereilleen miehellään, ei nainen tee miehellä mitään.
Minkä värinen on vääränvärinen paita? Millaiset kengät ovat vääränlaiset kengät? Millainen on viimeisen muodin mukainen kampaus?
Mulla on tuikitavallinen polkkatukka. Ei ole varmaan viimeisen muodin mukainen, kun samanlainen on ollut ysäriltä saakka. Tällä hetkellä päällä on raidallinen mekko (mustaa, ruosteenpunaista ja keltaista) ja mustat legginsit sen alla. Ei varmaan ole tämäkään asu ihan tuoreen muodin mukainen, kun kuitenkin suunnilleen 5 vuotta sitten ostetut kuteet kyseessä. Kynsissä tummaa ruskeahkoa kynsilakkaa. Vuosia myynnissä ollut sävy.
Viimeksi kun tsekkasin, nainen olin kuitenkin. Ihan tavis sellainen vieläpä. Sinä ilmeisesti et minua kuitenkaan naiseksi laskisi, koska en vastaa tuota sinun kuvaustasi naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäkää jo päättää pitävätkö naiset rimaaa liian korkealla vai liian matalalla. Itse olen sitä mieltä että liian matalalla. Tytöt, olkaa ylpeitä itsestänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hypergamia?
Googlaa
En googlaa kun kysyn sinulta. Elä äittele vaan vasta kysymykseen!
Se meinaa sitä että pariutuu ylöspäin, eli haluaa paremman miehen mitä itse on. Enemmän rahaa, tai parempi ulkonäkö verrattaen tms.
Miehethän järjestään pariutuvat itseään paremmannäköisten kanssa? Miehet ovat siis pääsääntöisesti hypergamisia?
Netissä kyllä eivät pariudu, irl joskus.
M31
Esittäkää alapeukuttajat jotain vastakkaista näyttöä kommentilleni tai käytännön todisteita miehistä, jotka ovat saaneet netistä itseään paremmannäköisen naisen. Muuten oletan, että alapeukutatte pelkästään tunnesyistä.
M31
Onko sillä edes väliä saavatko kun kuitenkin yrittävät itseään paremmannäköisiä? Se riittää hypergamiadiagnoosiin.
Täällä oli eilen linkki nettideittailusta tehtyyn tutkimukseen. Sen mukaan miehet yrittävät netissä vähän kaikentasoisia naisia.
M31
Sporttinen brunette onkin keskitasoa 🙄
Lähde: EA:n Matti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hypergamia?
Googlaa
En googlaa kun kysyn sinulta. Elä äittele vaan vasta kysymykseen!
Se meinaa sitä että pariutuu ylöspäin, eli haluaa paremman miehen mitä itse on. Enemmän rahaa, tai parempi ulkonäkö verrattaen tms.
Miehethän järjestään pariutuvat itseään paremmannäköisten kanssa? Miehet ovat siis pääsääntöisesti hypergamisia?
Netissä kyllä eivät pariudu, irl joskus.
M31
Esittäkää alapeukuttajat jotain vastakkaista näyttöä kommentilleni tai käytännön todisteita miehistä, jotka ovat saaneet netistä itseään paremmannäköisen naisen. Muuten oletan, että alapeukutatte pelkästään tunnesyistä.
M31
Onko sillä edes väliä saavatko kun kuitenkin yrittävät itseään paremmannäköisiä? Se riittää hypergamiadiagnoosiin.
Täällä oli eilen linkki nettideittailusta tehtyyn tutkimukseen. Sen mukaan miehet yrittävät netissä vähän kaikentasoisia naisia.
M31
Ja? Mitä mielestäsi voi päätellä siitä että tinderissä vetää kaikki oikealle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa mielestäni Leppilampi ja Pääkkönen molemmat yleisesti ottaen ovat kympin miehiä, vaikka katsottaisiin vain ulkonäköä eikä muuta persoonallisuutta tai saavutuksia.
"EIku ne on 7-8 miehiä!"
T: palsvan naiset.
Eipä se mitään, hyvin vain havainnollistatte oman hypergamianne.
Ja taas vaihteeksi naisten mielipiteellä tai mistä pitävät ei ole väliä. Miehet saavat päättää naisten puolesta ja sitten itkevät kun päättivät itse että naiset tykkää vääristä asioista.
Niinpä. Ja Leppilammen ja varsinkin Pääkkösen kohdalla julkisuus vaikuttaa paljon. Jos Pääkkönen olisi tavis, eivät häntä hehkuttavat palstan miehet pitäisi häntä mitenkään erityisen hyvännäköisenä vaan laskivat hänet siihen tavismiesten joukkoon josta kuulemma kukaan nainen ei voi kiinnostua. Ja Leppilampi erottuu Suomessa joukosta, mutta esimerkiksi Ranskassa on niin paljon todella hyvännäköisiä miehiä, että ei hän siellä erottuisi.
Kaikkein hyvännäköisimmät ihmiset joita olen nähnyt, molemmista sukupuolista, ovat olleet ihan muita kuin julkkiksia.
No sehän on ollut jo pitkään täysin päivänselvää että miehessä eniten painaa varallisuus ja status. Ulkonäkö tulee sitten heti niiden jälkeen.
Taitaisi räikkösenkin naiset olla "hieman" eri kaliiberia, jos hän olisi joku autonkorjaaja
Joka toisesta naisesta saa saman näköisen kun antaa aikaa ja rahaa tarpeeksi.
Tämä. Enemmän on kyse siitä mitä nainen arvostaa ja minkälaisiin piireihin tunkee ja paljonko on valmis laittamaan aikaa ja vaivaa itsensä puunaamiseen. Pystyn sanomaan suoraan kolme tai neljä sukulaista kotka on samaa tasoa ulkonäöltään. Jostain syystä näitä kiinnostaa kuitenkin ihan tavallinen elämä. Yksi näistä naisista on ihan kuin Tuula Polvi, vanhemmat muistaa. Klassinen kaunotar. Opinnot kiinnostaa enemmän kuin missin ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
Kyllä ne naiset ovat miehiä pinnallisempia nykypäivänä. Mies ei pääse jatkoon esim. vääränvärisen paidan tai vääränlaisten kenkien takia. Tai sitten jos miehellä ei ole sitä viimeisen muodin mukaista kampausta.
Lisäksi naisille ei riitä vain se tip top -huoliteltu ulkonäkö, vaan KAIKKI muutkin osa-alueet pitää olla kunnossa; Työ, varallisuus, status, oikeanlainen kaveripiiri, hyvät harrastukset.
Jos nainen ei pääse leuhkimaan kavereilleen miehellään, ei nainen tee miehellä mitään.
Minkä värinen on vääränvärinen paita? Millaiset kengät ovat vääränlaiset kengät? Millainen on viimeisen muodin mukainen kampaus?
Mulla on tuikitavallinen polkkatukka. Ei ole varmaan viimeisen muodin mukainen, kun samanlainen on ollut ysäriltä saakka. Tällä hetkellä päällä on raidallinen mekko (mustaa, ruosteenpunaista ja keltaista) ja mustat legginsit sen alla. Ei varmaan ole tämäkään asu ihan tuoreen muodin mukainen, kun kuitenkin suunnilleen 5 vuotta sitten ostetut kuteet kyseessä. Kynsissä tummaa ruskeahkoa kynsilakkaa. Vuosia myynnissä ollut sävy.
Viimeksi kun tsekkasin, nainen olin kuitenkin. Ihan tavis sellainen vieläpä. Sinä ilmeisesti et minua kuitenkaan naiseksi laskisi, koska en vastaa tuota sinun kuvaustasi naisista?
Minäkään en varmaan ole nainen, kun tykkään miehestä ja haluan olla hänen kanssaan vaikka hän käyttää kuluneita lököttäviä vaatteita joiden ostaminen on hänelle välttämätön paha. Hän on persoonallisuudeltaan täysin näiden palstamiesten vastakohta, oikeasti kiltti ja kunnollinen mies, sellaista mistä te palstan miehet ette koskaan tule tietämään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Leppilampi menee kyllä 10- ja Pääkkönenkin 9-kategoriaan. Se että joku voi olla aina vielä vähän komeampi, ei varsinaisesti laske muiden komeiden komeutta.
Viestisi lähinnä alleviivaa naisten hahmotushäiriötä.
Ei ulkonäkö ole mikään gaussin käyrä. Suurin osa miehistä on alle keskitason.
Arvosanalla tarkoitetaan miellyttävyyttä omissa silmissä. 90 % miehistä on mielestäni rumia tai melko epäviehättäviä, eli saavat kouluarvosanana 4-7.
1 % saa arvosanan 10.
Loput 9 % saavat minulta arvosanan 8-9 ja heidän kanssaan voisin olla parisuhteessa (10 miehiä en saa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta saisin miehet hahmottamaan tätä.
1 % miehistä on oikeita taideteoksia, joihin minulla ei ole varaa.
90 % näyttää lapsen tekemiltä tikku-ukoilta, joita en halua kotini seinille.
Loput ovat ihan miellyttäviä maalauksia, joita katselee mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
"Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille."
Paitsi ettei ole.
Naisprofessorin tutkimuksessa (joka on linkattu palstalle aikaisemmin) havaittiin että naiset väittivät olevansa vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin miehet, mutta valintatilanteessa olivat miehiäkin ulkonäkökeskeisempiä.
Ero naisten puheiden ja valintojen välillä selittyi sillä että naiset miehiä voimakkaammin projisoivat komeisiin miehiin positiivisia luonteenpiirteitä.
Haha, ihan kuin miesten mielestä ruma ja kaunis nainen ovat samanlaisia luonteeltaan. Täältäkin saa vähän väliä lukea, miten ruma nainen pieree ja haisee, on kateellinen ja haukkuu vaikka ketä. Rumat naiset on myös aina miesmäisiä tosikkoja ja sitähän ei palstamies suvaitse.
Palstalla huomaat myös kuinka miehet mollaavat tissibimboja ym kauniita naisia vähäisen älykkyyden, pinnallisuuden, epäluotettavuuden, tms takia.
Et koskaan huomaa naisten tekevän samoin.
Naiset kertovat kuinka typerä pätkä haukkui, nörtin näköinen rumilus käyttäytyi tökerösti tms. Koskaan et kuule naisen mainitsevan kuinka se komeanaamainen hujoppi tai adonisvartaloinen idiootti teki sitä ja tätä.
Jos mies on komea, nainen voi haukkua tämän luonnetta havaittuaan sen huonoksi, mutta silloin ulkonäöstä ei mainita mitään haukkumisen yhteydessä (vrt. ne tissibimbot).
Tulkaa tänne oikeaan maailmaan. Jaa, minkä tähden?
Kaverin viime tupareissa näkyi usealla olevan uutena heilana bimbo. Niin sanotuilla vanhoilla pareilla oli ihan normit heilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leppilampi on kasvoiltaan 8, mutta seksikkyydeltään (huom! Minulle, ei muille naisille) 0.
Pääkkönen kasvoiltaan 7, seksikkyydeltään 0.
Momoa kasvoiltaan 8, seksikkyydeltään 0.
Kenestä sitten pidän? John Krasinski, kasvot 7, seksikkyys 10. Andy Samberg, kasvot 9, seksikkyys 12. Chris Martin, kasvot 9, seksikkyys 9.
Pidän poikamaisista, hauskoista miehistä. Jokaisella on oma makunsa, mutta aina yritetään laittaa kaikki samaan nippuun. Ei sellainen vain onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Leppilampi menee kyllä 10- ja Pääkkönenkin 9-kategoriaan. Se että joku voi olla aina vielä vähän komeampi, ei varsinaisesti laske muiden komeiden komeutta.
Viestisi lähinnä alleviivaa naisten hahmotushäiriötä.
Ei ulkonäkö ole mikään gaussin käyrä. Suurin osa miehistä on alle keskitason.
Arvosanalla tarkoitetaan miellyttävyyttä omissa silmissä. 90 % miehistä on mielestäni rumia tai melko epäviehättäviä, eli saavat kouluarvosanana 4-7.
1 % saa arvosanan 10.
Loput 9 % saavat minulta arvosanan 8-9 ja heidän kanssaan voisin olla parisuhteessa (10 miehiä en saa).
Todiste siitä että naisten mielestä todellakin 80% miehistä on alle keskitason.
Ja samahan ei tietenkään päde naisiin, onhan tavisnainen upea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Todistetusti:
- naisten silmissä alle 80% miehistä ylittää keskitason
- naisten silmissä alle 1% miehistä on hyvin komeitaOn ihan kiistatonta että naiset arvioivat miesten tason hutiin, kenties koska naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään keskitason selkeästi ylittävää miestä (joka tietysti sitten hedelmöittää useita naisia ja pitää haaremia).
Tinderin tilastot näyttävät saman. n. 88% miehistä on lähes näkymättömiä.
Sekin on aika kiistatonta, että kumppanin ulkonäkö on miehille tärkeämpää, kuin naisille.
Sellaista tutkimusta on olemassa, joka aika vahvasti viittaa siihen, että silloin kun seksuaalisen mielenkiinnon kohteena ovat miehet, ulkonäön puunaaminen korostuu koska se on se asia mihin miehet kiinnittävät huomiota. Koskee siis myös homomiehiä.
Kyllä ne naiset ovat miehiä pinnallisempia nykypäivänä. Mies ei pääse jatkoon esim. vääränvärisen paidan tai vääränlaisten kenkien takia. Tai sitten jos miehellä ei ole sitä viimeisen muodin mukaista kampausta.
Lisäksi naisille ei riitä vain se tip top -huoliteltu ulkonäkö, vaan KAIKKI muutkin osa-alueet pitää olla kunnossa; Työ, varallisuus, status, oikeanlainen kaveripiiri, hyvät harrastukset.
Jos nainen ei pääse leuhkimaan kavereilleen miehellään, ei nainen tee miehellä mitään.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään ainutta naista, joka leuhkisi miehellään kaveripiirissä. Toki moni, varsinkin vastarakastuneena, puhuu miehestään kauniisti ja arvostavasti, mutta en pidä sitä leuhkimisena. Ihan tavallisia miehiä ne kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat, mutta rakastunut ihminen tietenkin näkee rakkautensa kohteen yleensä erittäin positiivisessa valossa. Eivätkö miehet sitten koskaan kehu puolisoaan kavereilleen?
Ap jo aloituksessa kertoo että pyörii jossain feikki jet set piireissä. Niissä ehkä tuo puolisolla oman statuksen muiden silmässä nostaminen on tavallista.
Sitä ainakin tuntuu puolison etsintä olevan niille joille on olemassa tiukat ulkonäköön perustuvat tasot, pitää olla joku jonka pinta kertoo muille pinnallisille että tässä on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Ja tästä näemmekin naisten ajatusmaailman mahdottomuuden
"jasper pääkkönen on 8" ::DDDDD
Ei ihme että syntyvyys laskee kuin lehmän häntä, eikä pareja enää mudosteta.
Jokainen nainen vaatii sitä Jason Momoaa kun teknologia on näennäisesti tuonut sen niin lähelle naista, puhelimen näytölle. Ja seuraahan nainen tätä instassakin
Sulle on siis yllätys, että naisilla ihan oikeasti on erilaisia makuja? Koska siihenhän tuo arviointi suoraan vaikuttaa. Kyllä minä tiedän, että moni pitää Leppilampea huippukomeana ja joo onhan se sinänsä toki, mutta ei yhtään minun makuuni. Minulla hän ei siis ole mikään 10.
Sama. Minulle Leppilampi on mauton ja hirveästi ylistetty Momoa lähinnä oudolla tavalla söpö ja ihan liian nallukka minun makuuni. Silleen MINUN OMALLA tasolla 4 ja 5. Jasper Pääkkönenkään ei herätä mitään kutinoita. Ymmärrän loogisesti, että ovat komeita, mutta eivät minun makuuni. Ihan kuin viinikin on hyvää monen mielestä, minä taas inhoan viinejä ja mahakin menee niistä kipeäksi.
En ymmärrä jatkuvaa Momoan esille vetoa. Hän ei ole ulkonäöltään komea.
Ehkä ne lihakset vetoaa miehiin ja siksi pitävät tätä unelmana.
Tämä. Minusta Jason Momoa on lähinnä pelottavan näköinen. Tulee joku vankilakundi mieleen. Eivät ne pelkät lihakset mitään auta, jos naama ei miellytä. Chris Hemsworth on hyvännäköinen kasvoistaankin, hän on se kymppi. Toisaalta mies voi olla hyvännäköinen vaikkei olisikaan lihaksikas. Esim. Leonardo di Caprio oli vähän nuorempana tosi hottis, hän oli silloin ysi.
Vierailija kirjoitti:
Leppilampi on kasvoiltaan 8, mutta seksikkyydeltään (huom! Minulle, ei muille naisille) 0.
Pääkkönen kasvoiltaan 7, seksikkyydeltään 0.
Momoa kasvoiltaan 8, seksikkyydeltään 0.
Kenestä sitten pidän? John Krasinski, kasvot 7, seksikkyys 10. Andy Samberg, kasvot 9, seksikkyys 12. Chris Martin, kasvot 9, seksikkyys 9.
Pidän poikamaisista, hauskoista miehistä. Jokaisella on oma makunsa, mutta aina yritetään laittaa kaikki samaan nippuun. Ei sellainen vain onnistu.
Laitoin ensimmäisen nimen googleen, ja kuvissa komeili metsästäjänsilmäinen, tumma ja klassisen maskuliininen partamies, jonka pituus on yllättäen 191cm.
Miten se voi olla kuinka te naiset kuvaatte suosikkimiehiänne ihan täysin eri tavalla ("poikamainen", "karhea", "miehekäs", "söpö") ja silti ne suosikkimiehet ovat ihan samannäköisiä???
Ainoana erona parta-ja hiustyyli tai pukeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36664 kirjoitti:
Muuten uskon kaiken, mutta ap ei kyllä ole 8.5 :D 8.5 on helppo saada naisia. 10 on nuori Johnny Depp, 9 on Mikko Leppilampi, 8 on esim. Jasper Pääkkönen. Jos ap:n on vaikea saada naisia niin ap on ehkä korkeintaan 7 tai sitten ap:lla on huonot kuvat tai profiiliteksti.
Naisena tunnistan kyllä ilmiön ja pakko myöntää että olin itsekin aiemmin hieman tuollainen. Sitten tajusin alkaa harrastaa liikuntaa ja muuttamaan tyyliäni luonnollisemmaksi ja yhtäkkiä aloin saada niitä miehiä joita tavoittelin :) jotkut naiset eivät tätä tajua tai halua myöntää, suurin osa naisista tajuaa tämän 25-30-vuotiaina ja joko laihduttavat tai useammin madaltavat rimaa
Leppilampi menee kyllä 10- ja Pääkkönenkin 9-kategoriaan. Se että joku voi olla aina vielä vähän komeampi, ei varsinaisesti laske muiden komeiden komeutta.
Viestisi lähinnä alleviivaa naisten hahmotushäiriötä.
Ei ulkonäkö ole mikään gaussin käyrä. Suurin osa miehistä on alle keskitason.
Arvosanalla tarkoitetaan miellyttävyyttä omissa silmissä. 90 % miehistä on mielestäni rumia tai melko epäviehättäviä, eli saavat kouluarvosanana 4-7.
1 % saa arvosanan 10.
Loput 9 % saavat minulta arvosanan 8-9 ja heidän kanssaan voisin olla parisuhteessa (10 miehiä en saa).
Todiste siitä että naisten mielestä todellakin 80% miehistä on alle keskitason.
Ja samahan ei tietenkään päde naisiin, onhan tavisnainen upea.
Kyllä, minustakin se yksi jantteri joka ei ymmärtänyt lukemiaan viestejä on todiste ettei miehet oikein osaa lukea. Ei päde naisiin, naiset kun osaavat.
Täällä oli eilen linkki nettideittailusta tehtyyn tutkimukseen. Sen mukaan miehet yrittävät netissä vähän kaikentasoisia naisia.
M31