Lue keskustelun säännöt.
En edes ymmärtänyt kuinka äärimmäistä naisten hypergamia voi olla, ennen kuin itse pääsin sinne toiselle puolelle tilannetta tarkastelemaan
14.11.2020 |
Aina saa kuulla tästä naisten hypergamiasta, ja miten he pariutuvat vain ylöspäin.
Olin ajatellut että ehkä se pitää hieman paikkansa, mutta en ikinä arvannut kuinka pahasta olin vähätellyt asiaa.
Onpas tuttavapiirissäni sellainen saapastakin tyhmempi, naamaltaan kauniisti sanottu haastava, meikkaa ERITTÄIN runsaasti, kroppa on sellainen läskiin kallistuva laihaläski = ei mitään muotoja, ja näyttää siltä että ei ole ikinä liikkunut...Vapaat menee "jet set" -tyylisesti pintaliitoa tavoitellen jossain kaivohuonella, tai siellä helsingin saunalaiturilla, jossa muoviset ihmiset kokoontuu. (en nyt muistan nimeä)
Tämä nainen on ollut piiitkään sinkkuna, vaikka on mielestäni koko ajan ollut "haku päällä". Joskus olen hieman miettinyt että mikähän siinä on ettei edes kunnollista tapailusuhdetta löydy.
Noh, sattui niin että erään kerran päädyimme keskustelun kautta tarkastelemaan hänen tinderiään, ja olin kuin puulla päähän lyöty;
Hänen tindermatchinsa olivat KAIKKI jotain 9-10 miehiä, ja niitä ei ollut yhtä tai kahta, vaan lukemattomia.
Hän avasi muutaman profiilin auki ja näin enemmän kuvia...Ymmärsin heti että nämä miehet olivat NIIN paljon tämän naisen yläpuolella, että nainen ei ikinä kelpaisi heille muuta kuin hätäpanoksi.
Ja samalla myös tajusin miksi nainen ei ole vuosiin suhdetta löytänyt; Aivan vääristynyt kuva omasta tasosta, jota vielä nämä tasokkaiden miesten antamat tykkäykset vahvistavat.
Tämä nainen kyllä näyttää kuvissaan hieman paremmalta kuin livenä, se täytyy myöntää.
Nyt en enää ihmettele miksi esimerkiksi minun (olen n 8-8.5mies) on niin vaikea saada Tinderissä yhtään minkäänlaisia matcheja...
Kommentit (331)
Korjasin AP:n tekstin totuudenmukaisemmaksi
Onpas tuttavapiirissäni sellainen saapastakin tyhmempi, naamaltaan kauniisti sanottu haastava, meikkaa ERITTÄIN runsaasti, kroppa on sellainen läskiin kallistuva laihaläski jota himoitsen ihan hulluna.
Tämä nainen on ollut piiitkään sinkkuna, vaikka minä olen ollut koko ajan tyrkyllä.
Noh, sattui niin että erään kerran päädyimme keskustelun kautta tarkastelemaan hänen tinderiään, ja olin kuin puulla päähän lyöty;
Hänen tindermatchinsa olivat KAIKKI jotain 9-10 miehiä, ja niitä ei ollut yhtä tai kahta, vaan lukemattomia. Ja itkin hiljaa sisälläni kun tajusin ettei mulla ole mahkuja.
Hän avasi muutaman profiilin auki ja näin enemmän kuvia...Ymmärsin heti että nämä miehet olivat NIIN paljon tämän naisen yläpuolella, että nainen ei ikinä kelpaisi heille muuta kuin hätäpanoksi, sen sijaan minä panisin häntä niin mielelläni lopun ikääni.
(olen n 8-8.5mies ) vaikka olenkin pullava nelikymppinen peräkammarinpoika, mutta äiti sanoo että olisin todellinen saalis kenelle tahansa naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen kyky itsepetokseen on loputon. Laasasen perisynti on lausua ääneen äänenlausumaton ja vieläpä tavalla, jota ei voi falsifioida. Aivan sama itsepetoksen vyyhti pitää toki muullakin tavoin vallassaan länsimaita. Moninaisuus on rikkaus. Avioliittoja solmitaan rakkaudesta (suom. huom. halvasta himosta). Velat ovat saatavia.
Miten se ilmaistiinkaan Tuntemattomassa sotilaassa? Jotenkin siihen tapaan, että 'Tulis luoti ja tappais".
Onneksi tämän ketjun perusteella miehet ovat tosi järkeviä ja loogisia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kyky itsepetokseen on loputon. Laasasen perisynti on lausua ääneen äänenlausumaton ja vieläpä tavalla, jota ei voi falsifioida. Aivan sama itsepetoksen vyyhti pitää toki muullakin tavoin vallassaan länsimaita. Moninaisuus on rikkaus. Avioliittoja solmitaan rakkaudesta (suom. huom. halvasta himosta). Velat ovat saatavia.
Miten se ilmaistiinkaan Tuntemattomassa sotilaassa? Jotenkin siihen tapaan, että 'Tulis luoti ja tappais".Onneksi tämän ketjun perusteella miehet ovat tosi järkeviä ja loogisia :D
Toisin kuin naiset, miehet sentään saavat kuulla kunniansa jos yrittävät luikerrella irti faktoista. Naiset saavat aina kaiken anteeksi eikä kukaan halua naisia loukata.
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Jos keinotekoinen tasajako ei siis enää käy niin siirtykäämme takaisin heimosotiin ja oikeisiin morsianten ryöstöihin. Tätä naiset haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Jos keinotekoinen tasajako ei siis enää käy niin siirtykäämme takaisin heimosotiin ja oikeisiin morsianten ryöstöihin. Tätä naiset haluavat.
Ketkä naiset? Tulisitko nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas näitä teidän arvottamisianne. Kuka nyt on kymppi ja kuka viitonen...
Sen verran menen mukaan ja sanon, että kympin miestä ei ole olemassakaan. Se on se unelmien mies, joka ei ole syntynytkään eikä tule koskaan syntymään.
Naisista en osaa sanoa, kun olen itse nainen enkä osaa meitä sillä tavalla arvottaa.
Mutta en ole koskaan tavannut täydellistä ihmistä. Jostain voi joskus luulla, että tuo on ihan täydellinen, mutta aikaa myöten sekin kyllä tippuu korokkeeltaan.
Tasohulluille taitaa merkitä vain se ulkokuori.
Sekään ei säily. Itse asiassa ihminen voi jo yhdessä vuodessa muuttua niin, ettei enää olekaan täydellisen hyvän näköinen.
Katsokaa vain jotain kaverianne, jota ette ole nähnyt vuoteen tai pariin. Näyttääkin jo hiukan erinäköiseltä, eikä välttämättä edukseen.
Vanhetessaan kaunis rumenee, ruma kaunistuu. Kummallinen luonnonlaki, joka ihmeesti tuntuu pitävän paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Niin eihän tässä mitään. Naisilla on vaan vähän hakusessa se "parhaiden yksilöiden" määritelmä. Liikaa hyysäystä ja oman vastuun sysääminen yhteiskunnalle kummankin sukupuolen osalta mahdollistaa puliveivareiden elostelun. Ei parempina aikoina ollut edes mahdollista, että joku tervepäinen, urheilullinen töissäkäyvä maisteri olisi ollut sinkkuna vastentahtoaan. Nyt se on ihan normaalia.
Muistakaa mammat sitten nämä teidän tänne laitetut viisaudet kun se oma kunnollinen introverttipoika alkaa katkeroitumaan. Japanin tiellä tässä ollaan, eikä siitä mihinkään pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Pyh. Ei ne eläinyksilöt ole verrannollisia ihmisiin tässä kontekstissa. Jos ihmiset toimisivat samoin, sukuaan jatkaisivat vain aggressiivisimmat ja isoimmat ja naisia alistavimmat äijät. Ja ihan näinhän se ei ihmisillä mene.
Eikä ne "parhaat yksilöt" eläinmaailmassakaan saa aikaan vain valioperillisiä. Sitä ne ei edes ajattele, vaan omaa asemaansa laumassa ja siinäkin on kyse loppujen lopuksi oman henkensä säilyttämisestä.
Ja naaras valitsee sen, joka sen on pakko valita. Siltä ei edes kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Niin eihän tässä mitään. Naisilla on vaan vähän hakusessa se "parhaiden yksilöiden" määritelmä. Liikaa hyysäystä ja oman vastuun sysääminen yhteiskunnalle kummankin sukupuolen osalta mahdollistaa puliveivareiden elostelun. Ei parempina aikoina ollut edes mahdollista, että joku tervepäinen, urheilullinen töissäkäyvä maisteri olisi ollut sinkkuna vastentahtoaan. Nyt se on ihan normaalia.
Sosialismi estää luonnonvalinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen kyky itsepetokseen on loputon. Laasasen perisynti on lausua ääneen äänenlausumaton ja vieläpä tavalla, jota ei voi falsifioida. Aivan sama itsepetoksen vyyhti pitää toki muullakin tavoin vallassaan länsimaita. Moninaisuus on rikkaus. Avioliittoja solmitaan rakkaudesta (suom. huom. halvasta himosta). Velat ovat saatavia.
Miten se ilmaistiinkaan Tuntemattomassa sotilaassa? Jotenkin siihen tapaan, että 'Tulis luoti ja tappais".
Mitä tarkoitat? Tottakai nainen haluaa sen itselleen parhaan miehen ja parhaan yhteisten lasten elättäjän. Biologiaa, lausuttu ääneen kyllästymiseen asti. Ihan samoin kuin ainakin palstan miehet haluavat sen nuoren ja kaikkein kauneimman naisen. Muuten tyytyvät ja ovat apeita loppuelämänsä. Ja miehen taso on se, jonka tasoiselta hän saa seksiä, ja naisen taso se, jonka hän saa sitoutettua suhteeseen. Ei mitään uutta.
Ei seksuaalinen himo ole halpaa, vaan pyörittää kaikkea elollista. Ja tarkoitatko, että itämaissa ihmiset eivät harrastaisi itsepetosta? Moninaisuus muuten nimenomaan on luonnossa rikkaus.
Mitä ihmeen höpinää nämä hypergamia-jutut ovat?Jokainenhan saa etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluaa. Pareja ei ole pakko syntyä, ja jos vaatimukset ovat "liian kovat" tai tavoittelee jotain, mihin itsellä ei olisi saumaa, niin se vastapuolihan sen sitten päättää.
Ihan samalla tavalla liian vanhat miehet yrittävät nuorempia naisia, joita ei kiinnosta. Kumpikin on ihan sallittua: olla kiinnostunut ja olla kiinnostumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap ollut miesten patjana, vai miten hän on kokeillut naisena oloa?
Joku Tinder ei kerro yhtään mitään, miehet nyt sarjatykkää kaikista, ja kyllä se tiedetään.
Mies siis saa etsiä mahdollisimman kaunista naista, mutta naisen pitäisi aina ottaa paitsi ulkoisesti ruma, myös hyvin katkera hobitti. Miksi ihmeessä? Tuohon kun saisi vastauksen.
Hypergamia on ihan yhtä yleistä miesten keskuudessa. Ei se ole sukupuoleen sidottu ilmiö. Monet nyt vaan tykkäävät lähestyä niitä joita pitävät viehättävinä, omia rahkeitaan sen kummemmin miettimättä. Ja musta se on ihan ok. Vastapuolella on sama oikeus kiinnostua tai olla kiinnostumatta.
Muistan keskustelleeni tästä aiheesta pitkään jo vuosia sitten erään miehen kanssa jollain deittisivulla. Hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi. Hän kertoi naisten hypergamiasta ja oli pahoillaan kuinka hän ei siitä syystä löydä itseään viehättävää seuraa. Samaan hengenvetoon hän yritti sitkeästi saada minua treffeille kanssaan. Ottaen huomioon hänen oman pisteytyksensä, käsittääkseni hän oli hypergaminen, en minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
Niin eihän tässä mitään. Naisilla on vaan vähän hakusessa se "parhaiden yksilöiden" määritelmä. Liikaa hyysäystä ja oman vastuun sysääminen yhteiskunnalle kummankin sukupuolen osalta mahdollistaa puliveivareiden elostelun. Ei parempina aikoina ollut edes mahdollista, että joku tervepäinen, urheilullinen töissäkäyvä maisteri olisi ollut sinkkuna vastentahtoaan. Nyt se on ihan normaalia.
Kyllähän sä voit hommata vuokravaimon. Myönnä pois. Moni teistä vahtaa homopornoa, koska teitä oikeasti risoo puhdas rakkaus. Välttämättä ette koskaan pääse itse kokemaan sitä tunnetta kun joku jopa oikeasti haluaisi sua, eikä sun lompakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kyky itsepetokseen on loputon. Laasasen perisynti on lausua ääneen äänenlausumaton ja vieläpä tavalla, jota ei voi falsifioida. Aivan sama itsepetoksen vyyhti pitää toki muullakin tavoin vallassaan länsimaita. Moninaisuus on rikkaus. Avioliittoja solmitaan rakkaudesta (suom. huom. halvasta himosta). Velat ovat saatavia.
Miten se ilmaistiinkaan Tuntemattomassa sotilaassa? Jotenkin siihen tapaan, että 'Tulis luoti ja tappais".Onneksi tämän ketjun perusteella miehet ovat tosi järkeviä ja loogisia :D
Toisin kuin naiset, miehet sentään saavat kuulla kunniansa jos yrittävät luikerrella irti faktoista. Naiset saavat aina kaiken anteeksi eikä kukaan halua naisia loukata.
Naisten loukkaaminenhan on tälle palstalle kirjoittavien miesten mieliharrastuksia, vaikka sitten syytä tyhjästä tehden. Älä teeskentele miesten olevan joidenkin ylevien periaatteiden sitomia. Niille loukkauksille ei täällä tosin kauheasti korvaa lotkauteta, pikkupoikien pulinaa. (Eri)
Vierailija kirjoitti:
Eläinlaumoissakin vain parhaat yksilöt lisääntyy, ainakin tehokkaimmin.. ja usein kaikki naaraat ja parhaat urokset.
Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään.
Se on vain kristinuskon luomaa keinotekoista tasajakoa että parit menisivät 1+1... tällainen järjestely vähentää sotimishalukkuutta ja pitää miesjoukot aisoissa.
"Koko lauma ja laji kärsii jos heikommat ja surkeat urokset pääsisivät lisääntymään."
Jännää, että jätit pois sen, että kärsii myös silloin jos surkea nainen pääsee lisääntymään. Faktaa:
"Äidin geenit vaikuttavat aivokuoreen, isän geenit taas aivojen limbiseen järjestelmään, joka osallistuu autonomisten toimintojen, motivaation ja tunteiden säätelyyn. Limbisessä järjestelmässä syntyvät ihmisen selviytymistoiminnot, jotka liittyvät esimerkiksi seksiin, ruokaan ja aggressioon.
Aivokuoressa taas syntyvät ihmisen kehittyneimmät toiminnot kuten älykkyys, ajatukset, kieli ja suunnittelukyky."
Elikä tyhmien naisten lisääntyminen pitäisi estää, tai muuten lapsestakin tulee tyhmä. Jostain syystä ei kelpaa naisille. Eipä ihme, että av-palstamammat eivät kyllä ole niitä fiksuimpia yksilöitä. :D Elikä jos oltaisiin reiluja, niin vain 20 % parhaimpien miesten JA naisten tulisi lisääntyä. Muut voisi steriloida ja pitäisi muutenkin estää että he edes panisivat noita 20 % parhaimpia yksilöitä. Miksei kelpaa naisille? Tämähän olisi vain reilu järjestely. :)
Tasoista jauhaminen tekee miehestä automaattisesti 0:n minun silmissäni.
Naisen kyky itsepetokseen on loputon. Laasasen perisynti on lausua ääneen äänenlausumaton ja vieläpä tavalla, jota ei voi falsifioida. Aivan sama itsepetoksen vyyhti pitää toki muullakin tavoin vallassaan länsimaita. Moninaisuus on rikkaus. Avioliittoja solmitaan rakkaudesta (suom. huom. halvasta himosta). Velat ovat saatavia.
Miten se ilmaistiinkaan Tuntemattomassa sotilaassa? Jotenkin siihen tapaan, että 'Tulis luoti ja tappais".