Lue keskustelun säännöt.
Mitään tunneälyä ole olemassakaan Harvard-professori Jordan Petersonin mukaan. Koko käsitteen keksi itse asiassa journalisti
Kommentit (72)
Pakko epäillä että puhuu nyt yleisölleen mitä haluavat kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kaikki tiedämme ettei Jordan Petersonilla sitä ole. Mies ilmeisesti kuvittelee olevansa normaali.
Self esteem = itsetunto
Emotional intelligence = tunneäly
Videon Otsikon perusteella videolla ei käsitellä tunneälyä.
Mistä ap siis haluat keskustella?
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jordan TUHONNUT taas yhden olkiukon ja kannattajat hurraavat sotkuisissa huoneissaan.
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Joku nainen kertoi täällä että hänen miehensä on älykäs matemaatikko, joka ei osaa käyttää pyykkikonetta tai tehdä ruokaa. Minusta tuollainen ihminen taas on tyhmä kuin saapas, oikeastaan vain lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
En ole kuullut puhuttavan taiteellisesta tai liikunnallisesta älystä, mutta tunneälyn alle menee käsittääkseni empaattisuus, tilannetaju ja ehkä jossain määrin viisauskin.
Ovatko nämä Petersonin ajatuksia ennen vai jälkeen narkkaamisen ja katkaisuhoidon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katso videota mutta miksi käsite ei olisi olemassa jos sen on keksinyt journalisti? Kenelläkään ei ole käsitteiden keksimisen monopolia.
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Käsitteesi ovat väärin. Ihminen voi olla liikunnallisesti tai sosiaalisesti lahjakas. Niitä ei kutsuta älyksi.
Tunneäly on omien ja muiden tunteiden johtamisen taitoa. Lyhyesti sanottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten itsekorottamiskeino nousta edes jossain asiassa miesten yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Käsitteesi ovat väärin. Ihminen voi olla liikunnallisesti tai sosiaalisesti lahjakas. Niitä ei kutsuta älyksi.
Tunneäly on omien ja muiden tunteiden johtamisen taitoa. Lyhyesti sanottuna.
Katson asiaa kielen näkökulmasta; en kiistä erilaisia lahjakkuuksia, vaan sen, että niitä voisi luokitella älyksi. Sinä olet väärässä yhdessä asiassa: kaikenlaista omituista todellakin kutsutaan älyksi, muuallakin kuin hömppälehdissä. Lukaisin tuon Wikipedian artikkelin (juu, tiedän, ettei se kelpaa totiseksi lähteeksi, mutta kelvatkoon tällä palstalla), josta yllätyksekseni löysin vielä kummallisemman "älyn": luonnon ymmärtämisen kyvyn. Vieläkin pahempaa on keksitty: seksuaalinen älykkyys. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten itsekorottamiskeino nousta edes jossain asiassa miesten yläpuolelle.
Unohdit kirjautua sisään mies29+1 nimimerkilläsi.
Veltto Vee kirjoitti:
Self esteem = itsetunto
Emotional intelligence = tunneäly
No, sekin on vähän niin ja näin
-Sinkkiş
Kukaan ei ole Iland, niin sanotusti ;) Kaikki ulkopuolella vaikuttaa kuitenkin.
Jos me eläisimme jossain kivikaudella, niin luolasta lähtiessään voisi luottaa vain itseensä ja omiin kykyihinsä. Tässä maailmassahan se ei mene niin ..
Vaikka miten uskoisit olevasi huippuhyvä, se ei takaa sinulle esim. työpaikkaa.
Kun oltaisiin luonnon kanssa vuorovaikutuksessa, niin se selviäisi hyvin hyvin äkkiä pitääkö luulosi itsestäsi paikkansa. Saatko sinä sen peuran kiinni, vai et.
Siinä ei jää mitään epäselvyyttä. Kukaan ulkopuolelta ei päätä kuinka hyvä sinä olet. Vain faktat ratkaisee.
Mutta siinähän me emme elä, vaan vastaukset tulevat "ulkopuolelta"
Eli siis, se on täyttä skeidaa ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Käsitteesi ovat väärin. Ihminen voi olla liikunnallisesti tai sosiaalisesti lahjakas. Niitä ei kutsuta älyksi.
Tunneäly on omien ja muiden tunteiden johtamisen taitoa. Lyhyesti sanottuna.
Katson asiaa kielen näkökulmasta; en kiistä erilaisia lahjakkuuksia, vaan sen, että niitä voisi luokitella älyksi. Sinä olet väärässä yhdessä asiassa: kaikenlaista omituista todellakin kutsutaan älyksi, muuallakin kuin hömppälehdissä. Lukaisin tuon Wikipedian artikkelin (juu, tiedän, ettei se kelpaa totiseksi lähteeksi, mutta kelvatkoon tällä palstalla), josta yllätyksekseni löysin vielä kummallisemman "älyn": luonnon ymmärtämisen kyvyn. Vieläkin pahempaa on keksitty: seksuaalinen älykkyys. Huh.
Jaa. Aikanaan nuo kaikki olivat lahjakkuuksia. Milloin lie sana muuttunut älykkyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Käsitteesi ovat väärin. Ihminen voi olla liikunnallisesti tai sosiaalisesti lahjakas. Niitä ei kutsuta älyksi.
Tunneäly on omien ja muiden tunteiden johtamisen taitoa. Lyhyesti sanottuna.
Katson asiaa kielen näkökulmasta; en kiistä erilaisia lahjakkuuksia, vaan sen, että niitä voisi luokitella älyksi. Sinä olet väärässä yhdessä asiassa: kaikenlaista omituista todellakin kutsutaan älyksi, muuallakin kuin hömppälehdissä. Lukaisin tuon Wikipedian artikkelin (juu, tiedän, ettei se kelpaa totiseksi lähteeksi, mutta kelvatkoon tällä palstalla), josta yllätyksekseni löysin vielä kummallisemman "älyn": luonnon ymmärtämisen kyvyn. Vieläkin pahempaa on keksitty: seksuaalinen älykkyys. Huh.
Jaa. Aikanaan nuo kaikki olivat lahjakkuuksia. Milloin lie sana muuttunut älykkyydeksi.
Jatkan: siis suomenkielen käsitteistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki tiedämme ettei Jordan Petersonilla sitä ole. Mies ilmeisesti kuvittelee olevansa normaali.
Miksi mätkit tuolla lailla ja missä perustelut? "Kaikki tietävät" on propagandistinen väite ja alkeellinen sellainen. (Hieman pikkuporvarillinen myös.)
Etkö pysty fiksumpaan argumentointiin, vaan mollaat itseäsi paljon älykkäämpää ihmistä, ilmeisesti siis älykkäämpää, koska et pysty esittämään muuta kuin solvauksen.
Minä joka olen tuon sinun "kaikkien" ulkopuolella, siis jokin epäihminen kai sitten, pidän Petersonia loogisena ja lahjomattomana ajattelijana. Hän ruotii nykyistä epäselkeää argumentointia esim. sukupuolista erittäin selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne herra Petersonin ajatuksia, mutta siitä olen samaa mieltä, että tunneäly on väkisin keksitty ilmiö. Siinä on lähinnä se vika, että sitä nimitetään "älyksi". Jos nimitys olisi vaikka "tunteiden tunnistamistaito", ei ongelmaa olisi.
Ongelmana on se, että koska älykkyys on kiisteltyä ja kadehdittua, on keksitty kaikenlaisia lohdukkeita kuten tunneäly, taiteellinen äly ja jopa liikunnallinen äly. Ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Käsitteesi ovat väärin. Ihminen voi olla liikunnallisesti tai sosiaalisesti lahjakas. Niitä ei kutsuta älyksi.
Tunneäly on omien ja muiden tunteiden johtamisen taitoa. Lyhyesti sanottuna.
Katson asiaa kielen näkökulmasta; en kiistä erilaisia lahjakkuuksia, vaan sen, että niitä voisi luokitella älyksi. Sinä olet väärässä yhdessä asiassa: kaikenlaista omituista todellakin kutsutaan älyksi, muuallakin kuin hömppälehdissä. Lukaisin tuon Wikipedian artikkelin (juu, tiedän, ettei se kelpaa totiseksi lähteeksi, mutta kelvatkoon tällä palstalla), josta yllätyksekseni löysin vielä kummallisemman "älyn": luonnon ymmärtämisen kyvyn. Vieläkin pahempaa on keksitty: seksuaalinen älykkyys. Huh.
Jaa. Aikanaan nuo kaikki olivat lahjakkuuksia. Milloin lie sana muuttunut älykkyydeksi.
Jatkan: siis suomenkielen käsitteistä puhun.
Tuo näkyy olevan muualta tullutta. Jo 1600-luvulla näkyvät olleen erimielisiä. En tiennytkään tuota, luulin ajatelleeni asian valmiiksi vain omassa päässäni.
mikä helpotus, että tämäkin typeryys viimeinkin paljastuu myytiksi. Mikä määrä rahaa sillä on. Skaan tahkottu erinäisten konsulttien, kirjoittajien ja terapeuttien toimesta. Ja koska rahaa on liikkeellä, tunneälystä tuskin hetkeen päästään eroon.... sillä tehdään tiliä tämän paljastuksen jälkeenkin ja uskovat uskovat siihen kuten ennenkin