Olen nyt opiskelemassa ensimmäistä vuotta. Kannattaako opiskella kandiksi asti vaikka ala ei kiinnosta vai lopettaa jo ensimmäisen vuoden jälkeen?

Mun mielestä kannattaa. Saat siitä alustavan tutkiNnon ja sillä jo jotain töitä ja jossain voi olla työssä ja työnhaussa hyötyä.

Valitse sinua kiinnostavia kursseja.

Laaja on, niin mahdollisuuksia on.

Tai siis kun jotenkin tuntuu, että Suomessa ei töitä saa ellei ole maisteri. Niin meneekö ne kaksi vuotta sitten ihan hukkaan kandia suorittaessa, jos kandilla ei pääse mihinkään töihin? Ja en tosiaan usko, että haluan maisteriksi tältä alalta.

Opiskelun lopettaminen olisi typerää, oppiaineen vaihtaminen sen sijaan ekan vuoden jälkeen ihan viisasta. 

On parempi olla tutkinto kuin ei, ymmärrät varmaan.

Olet siis kahdessa kuukaudessa huomannut, että ala on väärä? Valitsitko vähän hutiloiden. Ei hätää, asian voi korjata valitsemalla uudelleen, paremmin.

Kannattaa lopettaa heti. Luonnontiede ei työllistä eikä pelkällä kanditutkinnolla tee mitään. Joudut joka tapauksessa opiskelemaan kandivaiheenkin jollain toisella alalla, vaikka jotain saisitkin hyväksiluettua.

Lopettaa tietysti. Mutta varaudu siihen, että joudut jälkikäteen mahdollisesti työhaastatteluissa kertomaan mikseivät kyseiset opinnot olleet oma juttu ja miksi ala X on enemmän sinua varten.

Valitse erilaisia sivuaineita, ja vaihda kiinnostavin sivuaine pääaineeksi. Jätä nykyinen pääaine sivuaineeksi.

Jos koko luonnontieteellinen tuntuu väärältä alalta, hae keväällä johonkin mielenkiintoisempaan. Toki alanvaihtajalla on riski, että opintotukikuukaudet loppuvat kesken, mutta silloin on oikeutettu toimeentulotukeen, jos on sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelun lopettaminen olisi typerää, oppiaineen vaihtaminen sen sijaan ekan vuoden jälkeen ihan viisasta. 

On parempi olla tutkinto kuin ei, ymmärrät varmaan.

Kuinka moni saa tutkinnon tehtyä jos opiskelu on pelkkää pakkopullaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelun lopettaminen olisi typerää, oppiaineen vaihtaminen sen sijaan ekan vuoden jälkeen ihan viisasta. 

On parempi olla tutkinto kuin ei, ymmärrät varmaan.

Kuinka moni saa tutkinnon tehtyä jos opiskelu on pelkkää pakkopullaa?

Siksi tietenkin kannattaa valita paremmin opiskeltava aine. Eli vaihtaa toiseen. 

Ja kyllä, ihminen pystyy pari vuotta tekemään epämieluisaa asiaa, monet tekee koko elämänsä. Ei anneta lössöydelle periksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelun lopettaminen olisi typerää, oppiaineen vaihtaminen sen sijaan ekan vuoden jälkeen ihan viisasta. 

On parempi olla tutkinto kuin ei, ymmärrät varmaan.

Kuinka moni saa tutkinnon tehtyä jos opiskelu on pelkkää pakkopullaa?

Siksi tietenkin kannattaa valita paremmin opiskeltava aine. Eli vaihtaa toiseen. 

Ja kyllä, ihminen pystyy pari vuotta tekemään epämieluisaa asiaa, monet tekee koko elämänsä. Ei anneta lössöydelle periksi...

Miksi ihmeessä käyttää elämää asioihin, jotka eivät kiinnosta, ellei ole pakko? Toisinaan toki on, mutta vapaaehtoisesti tuolla tavalla toimiminen on hölmön touhua. Käytettyjä elinvuosia ei saa enää koskaan takaisin!

Lopetin opinnot nopeasti, kun huomasin ettei koulutus ole minulle sopiva. Ei sitä päätöstä koskaan jälkikäteen ole joutunut katumaan.

Lopettaisin kokonaan ja hakisin johonkin mikä kiinnostaa.

Itselläni on luonnontieteiden kandi ja sillä ei tee yhtään mitään.

Ei missään nimessä kannata jatkaa. Nykyään opintotukikuukausien enimmäismäärä on rajoitettu, joten kaikki nyt käyttämäsi tukikuukaudet ovat pois myöhemmistä opinnoistasi. Esim. jos nyt käytät 3 vuoden edestä tukikuukausia, sinulla on seuraavaa tutkintoa varten jäljellä vain n. 2 vuoden edestä tukiaikaa. Alan vaihto EI lisää tukikuukausien määrää tai nollaa jo käytettyjä tukikuukausia. Mikäli myöhemmin löytäisitkin itseäsi kiinnostavan alan, 5 vuoden maisterikoulutusta on aika hankala rahoittaa 2 vuoden tuilla. AMK-koulutus lasketaan kandiin verrattavaksi koulutukseksi, joten tähän on käytössä vielä vähemmän tukia. Myöskin opintolainaa saa nostaa vain opintotukikuukausien voimassa ollessa.  

Alan vaihtaminen on siis tehty aika hankalaksi nykyään ja kuten monet sanoivatkin, luonnontieteen kandin papereilla ei ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia työllistyä (omalta alaltani vastavalmistuneet maisterit aloittavat usein työuransa laborantteina). 

Toivottavasti löydät vielä sen oman tiesi!

Terv. Matlulla opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa tietysti. Mutta varaudu siihen, että joudut jälkikäteen mahdollisesti työhaastatteluissa kertomaan mikseivät kyseiset opinnot olleet oma juttu ja miksi ala X on enemmän sinua varten.

Miksi kukaan laittaisi CVhen jos suoritti 2kk opintoja?? Ja toisekseen, ei kyllä yrittäjänä häiritse lainkaan jos joku on vaihtanut alaa. Tiedänpähän että saan nyt tälle alalle motivoituneen. Tai ainakin melko varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa tietysti. Mutta varaudu siihen, että joudut jälkikäteen mahdollisesti työhaastatteluissa kertomaan mikseivät kyseiset opinnot olleet oma juttu ja miksi ala X on enemmän sinua varten.

Miksi kukaan laittaisi CVhen jos suoritti 2kk opintoja?? Ja toisekseen, ei kyllä yrittäjänä häiritse lainkaan jos joku on vaihtanut alaa. Tiedänpähän että saan nyt tälle alalle motivoituneen. Tai ainakin melko varmasti.

Usein kysytään työhaastattelussa mitä teki ylioppilaaksi valmistuttuaan. Joku selitys olisi silloin hyvä keksiä välivuodelle / välivuosille. Opintokokonaisuuden suorittaminen jostakin kuulostaa paremmalta kuin se, ettei tehnyt vuoteen kahteen yhtään mitään.

Riippuu vähän, että mikä se toinen kiinnostava ala sitten olisi. Itse mietin siirtohakua, mutta lopulta tein kandin alkuperäiseltä alalta ja luin sivuaineena paria muuta, kiinnostavampaa ainetta. Hain sitten toiseen maisteriohjelmaan, johon pääsin kun olin jo sivuaineena suorittanut kyseisen aineen kandi- ja maisteritasoisia opintoja. Kandinkin tein niin, että se sopi vähän kumpaankin.

Mutta toki edellyttää, että kiinnostuksenkohteet ovat jollain tapaa linkitettävissä, esim. arkeologian ja matematiikan välillä voi olla hankala löytää linkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa tietysti. Mutta varaudu siihen, että joudut jälkikäteen mahdollisesti työhaastatteluissa kertomaan mikseivät kyseiset opinnot olleet oma juttu ja miksi ala X on enemmän sinua varten.

Miksi kukaan laittaisi CVhen jos suoritti 2kk opintoja?? Ja toisekseen, ei kyllä yrittäjänä häiritse lainkaan jos joku on vaihtanut alaa. Tiedänpähän että saan nyt tälle alalle motivoituneen. Tai ainakin melko varmasti.

Usein kysytään työhaastattelussa mitä teki ylioppilaaksi valmistuttuaan. Joku selitys olisi silloin hyvä keksiä välivuodelle / välivuosille. Opintokokonaisuuden suorittaminen jostakin kuulostaa paremmalta kuin se, ettei tehnyt vuoteen kahteen yhtään mitään.

Toki tilanne on varmasti erilainen silloin kun työkokemusta on vuosikymmeniä joltain alalta, mutta työuran alussa kysellään kaikenlaista, kun etsii töitä.

Opiskelussa ja työnteossa on vähän niinkun kaksi linjaa: opiskelee jotain alaa siksi että se johtaa työhön josta saa paljon rahaa, tai opiskelee jotain mikä oikeasti kiinnostaa vaikkei se ala koskaan tule työllistämään. Sama siis työnteossa, joko tekee jotain mistä ei niin tykkää koska siitä maksetaan tai tekee jotain mistä tykkää ja hakee lisätöitä muualta.

Kaikki ei toki pääse koskaan töihin. Mutta periaatteessa on aloja joilta on helpompi työllistyä.

Luonnontieteet on ehkä sellainen ala jossa ei työpaikkoja ihan hirveästi ole tarjolla. Pitäisi olla soveltuva koulutus ja mielellään työkokemusta, tehtävät on usein asiantuntijatehtäviä. Niissä yleensä vaatimuksena "soveltuva korkeakoulututkinto" jota kandi ei välttämättä täytä ja jos maisteri tarjolla jolla myöa sopiva tausta niin sit se otetaan.

Eli: jos ala ei kiinnosta mutta siitä pääsee hommiin joista maksetaan, niin mieti onks raha se päämäärä ja jatka. Jos ala ei kiinnosta eikä työnsaanti ole helppoa eikä siitä makseta kunnolla niin mieti mikä ala kiinnostaa tai millä alalla maksettaisi työstä.

Onko sitten tiedossa ala joka kiinnostaa jo? Silloin lopettaisin heti ja keskittyisin siihen hakemiseen.

Vai olisiko yhteisiä perusopintoja jotka kannattaa kuitenkin käydä nykyisessä, odotellessa tuota uutta paikkaa?