Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako lapsen terveysvakuutus?
13.11.2020 |
Lapsemme ovat 9- ja 10-vuotiaat ja olleet perusterveitä ikänsä. Terveysvakuutukset otettu ennen syntymää. Muutamia kertoja käytetty vakuutuksia vuosia sitten. Kallista touhua vakuutusmaksuineen kun ei olla tarvittu, mutta en uskalla irtisanoa, pelkään että heti tapahtuu jotain (sairastuvat) jos niin teen...Muilla kokemuksia? Kuinka paljon vakuutuksesta oikeasti hyötyä, jos sairastuu vakavasti?
Kommentit (87)
Ehdottoman tarpeellinen se on.
Kiitän luojaani että otin molemmille vaikka en ole edes uskovainen.
Nyt juuri toisella puhjennut psoriasis, enkä todellakaan haluaisi hoitaa sitä julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Se on "lasten sairauskuluvakuutus".
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
On kallis, mutta ehkä juurikin siksi ei satu mitään kun se on, on ainakin oma ajatus tuosta.Itse en viitsi irtisanoa, vaikka käyttö on vähäistä, koska aikojen saaminen julkiselta on niin hiton vaikeaa meilläpäin (työssäkäyvän aikatauluun sopivia vielä).
Ja kattaa tosiaan lääkkeet tms.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottoman tarpeellinen se on.
Kiitän luojaani että otin molemmille vaikka en ole edes uskovainen.
Nyt juuri toisella puhjennut psoriasis, enkä todellakaan haluaisi hoitaa sitä julkisella puolella.
Kiinnostaa, että mikset haluaisi? Mulla on molemmilla lapsilla psori, ja olen kyllä saanut julkiselta puolelta todella hyvää hoitoa. Ei noita siis ole pyritty missään terveyskeskuksessa hoitamaan, vaan ihotautien poliklinikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottoman tarpeellinen se on.
Kiitän luojaani että otin molemmille vaikka en ole edes uskovainen.
Nyt juuri toisella puhjennut psoriasis, enkä todellakaan haluaisi hoitaa sitä julkisella puolella.
Kiinnostaa, että mikset haluaisi? Mulla on molemmilla lapsilla psori, ja olen kyllä saanut julkiselta puolelta todella hyvää hoitoa. Ei noita siis ole pyritty missään terveyskeskuksessa hoitamaan, vaan ihotautien poliklinikalla.
Asumme Helsingissä, eikä täällä toimi julkinen terveydenhuolto lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottoman tarpeellinen se on.
Kiitän luojaani että otin molemmille vaikka en ole edes uskovainen.
Nyt juuri toisella puhjennut psoriasis, enkä todellakaan haluaisi hoitaa sitä julkisella puolella.
Kiinnostaa, että mikset haluaisi? Mulla on molemmilla lapsilla psori, ja olen kyllä saanut julkiselta puolelta todella hyvää hoitoa. Ei noita siis ole pyritty missään terveyskeskuksessa hoitamaan, vaan ihotautien poliklinikalla.
Asumme Helsingissä, eikä täällä toimi julkinen terveydenhuolto lainkaan.
Ok, no se selittää! Mulla ei ole kyllä valittamista julkisen puolen erikoissairaanhoidosta täällä, neuvolalääkäriltä on saatu lähetteet ihotautipolille ja siellä on tosi hyvät asiantuntijat. Lääkärit diagnosoivat, hoitajat neuvovat käytönnön hoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Etelä-Pohjanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Etelä-Pohjanmaalla.
No terveisiä Helsingistä. Kolmella lapsella koululääkäri on bongattu tasan kerran.
Itse sairastan kroonista sairautta. 10 vuodessa kerran päässyt lääkäriin.
"Sairastumme" aina mökkikunnassa, jossa ollaan päästy jopa hammaslääkäriin. Helsingissä ei pääse edes oiontaan.
On meillä molemmilla. 3v ja 6v. Kannattaako, en tiedä? Kai ne muutaman satasen maksaa yhteensä vuodessa.
Toisella lapsella oli pään sauma luutunut jo ennen syntymää ja aukileita ei ollut. Julkisella vaan seurailtiin ja ihmeteltiin. Olisin seonnut huolesta, jos en olisi käyttänyt yksityisellä muutamaan kertaan lääkärin luona joka oikeasti tiesi jotain.
Etuna molempien kohdalla on se, että ajan mihin tahansa saa heti.
Joo, ehkä maksan mielenrauhasta ja ajan säästämisestä, vaikka joka vuosi en noita käyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 9v ja 5v.
Vanhemmalla on vakuutus ja nuoremmalla ei.
Vanhemmalla meni käsi poikki ja lanssilla sairaalaan. Ainoa, minkä sain vakuutuksesta, niin oli alle 100€ lääkkeet. Julkinen kyllä hoitaa hyvin vakavat sairaudet.
Törkeän kallis ja meinasin irtisanoa ja jätän pelkät tapaturmavakuutukset, maksaa muistaakseni joku 50€ vuosi per lapsi.
Jos ajattelee, että maksu vuodessa n 400€ ja erikoislääkärin käynti maksaa 120€ 20min, niin sillä käy jo kolmesti vuodessa erikoislääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Etelä-Pohjanmaalla.
No terveisiä Helsingistä. Kolmella lapsella koululääkäri on bongattu tasan kerran.
Itse sairastan kroonista sairautta. 10 vuodessa kerran päässyt lääkäriin.
"Sairastumme" aina mökkikunnassa, jossa ollaan päästy jopa hammaslääkäriin. Helsingissä ei pääse edes oiontaan.
Kommentoin viestiin, joka alkoi sanoilla "välttämätön joka lapselle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on. Toisella lapsella on ollut mm siedätyshoidot ja toisella astma. Jo se että nuo siedätyshoitoajat saa yksityisellä ilta-aikaa säästi meidän yrittäjäperheeltä kymmeniä tuhansia.
Samaten se että astmalääkärin sai aina yksityisnumerosta kiinni ja spiran kotiin.
Kaksi lasta on, ja molemmilla vakuutukset. Toinen ei ole tarvinut sitä juuri lainkaan, ja toinen ehkä juuri sen kulujen verran. Eli ehkä taloudellisesti tappiolle on jääty, mutta onhan se mielenrauhaa, kun tietää ettei tarvi jonottaa tunteja tk:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Etelä-Pohjanmaalla.
No terveisiä Helsingistä. Kolmella lapsella koululääkäri on bongattu tasan kerran.
Itse sairastan kroonista sairautta. 10 vuodessa kerran päässyt lääkäriin.
"Sairastumme" aina mökkikunnassa, jossa ollaan päästy jopa hammaslääkäriin. Helsingissä ei pääse edes oiontaan.
Kommentoin viestiin, joka alkoi sanoilla "välttämätön joka lapselle".
Ja viestissäsi väitit mm julkisen terveydenhuollon toimivan ja muuta paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Se on "lasten sairauskuluvakuutus".
Kyllä se on lapsivakuutus. Ks:
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/henkilovakuutukset/lapsi…
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/henkilovakuutus/lapsivak…
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/vakuutukset-ja-elake/henkilovakuutuk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Välttämätön, hehe. Mä en tiedä, missä maassa sä asut, mutta mä asun Suomessa, ja täällä on julkinen terveydenhuolto, joten kukaan ei jää ilman terveydenhoitoa. Täällä, missä asun, julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin. Neuvolaikäisten lasten terveydenhuolto hoidetaan akuuttia lukuun ottamatta neuvolassa, siis lääkärinajat varataan neuvolalääkärille. Monet koululaisten ei-akuutit ajat taas hoituvat koululääkärin kautta. Ei täällä edes ole mitään yksityistä päivystystä, ei yksityiselle saa useinkaan edes samalle päivälle aikaa. Ollaan me jonkun kerran käytetty lasta yksityisellä, mutta ei siitä kyllä kauheasti mitään hyötyä ole ollut. Julkisella puolella saa saman tien tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, tai sitten jollekin julkisen puolen instanssille (vaikkapa fysioterapeutille). Neuvolasta myös konsultoidaan lastenlääkäreitä tarvittaessa.
Eli emme ole tarvinneet vakuutusta. TOiselle lapselle sellainen otettiin, mutta ei se sitten lopulta oikein kattanut mitään sellaista, mitä olisimme tarvinneet ja sanoimme sen sitten irti. Turhaa rahanmenoa.
Missä asut?
Etelä-Pohjanmaalla.
No terveisiä Helsingistä. Kolmella lapsella koululääkäri on bongattu tasan kerran.
Itse sairastan kroonista sairautta. 10 vuodessa kerran päässyt lääkäriin.
"Sairastumme" aina mökkikunnassa, jossa ollaan päästy jopa hammaslääkäriin. Helsingissä ei pääse edes oiontaan.
Kommentoin viestiin, joka alkoi sanoilla "välttämätön joka lapselle".
Ja viestissäsi väitit mm julkisen terveydenhuollon toimivan ja muuta paskaa.
Millä tavalla se on "paskaa"? Kyllä se täällä toimii. Saanhan mäkin vastata omasta näkökulmasta viestiin, jossa puhutaan vain omasta näkökulmasta siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?
Se on "lasten sairauskuluvakuutus".
Kyllä se on lapsivakuutus. Ks:
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/henkilovakuutukset/lapsi…
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/henkilovakuutus/lapsivak…
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/vakuutukset-ja-elake/henkilovakuutuk…
Fenniassa ei ole.
Se on "lapsivakuutus". Ei "lapsen terveysvakuutus".
Välttämätön joka lapselle, sillä ei kai vanhempi halua jättää lastaan ilman terveydenhoitoa?