Rahani eivät vain enää riitä, olen aivan umpikujassa

Jos tuloja ei ole mahdollista nostaa, niin sitten on pienennettävä menoja. Helpoimmin se onnistuu niin, että suurimmista kuluista nipistetään. Sulla ne taitaa olla tuo vuokra ja auto. Onko kumpaakaan mahdollista vaihtaa halvempaan? Tai kilpailuttaa autovakuutukset? Pyytää lainaa sukulaisilta jos pahin tapahtuu? Vuokrata toista huonetta tilapäisesti? Jos et voi ottaa toista työtä tai saada nykyisestä lisää palkkaa, niin olisko mahdollista miettiä jotain muita tulonhankintatapoja? Myydä ylimääräiset tavarat/huonekalut/vaatteet/korut/astiat? Voisitko vuokrata autoa välillä tuttavalle? Hoitaa jonkun lapsia vapaapäivinä? Oletko tarkistanut että veroprosenttisi on kohdallaan, jos ei ole, niin hae uusi verokortti. Jos koko yhtälö on mahdoton, niin oletko ajatellut, että saattaisit tulla paremmin toimeen, jos asuisit ja työskentelisit jossain vähän edullisemmassa paikassa. Joissakin kaupungeissa, joissa on esim. valtavasti hoitoalan paikkoja vapaana yksiön vuokrat ovat alkaen 400€. Joku täällä irvaili, että maalaiset ei ymmärrä kaupunkien asuntojen hintoja. Juu, ei varmaan, mutta maalaiset ei ymmärrä sitä miksi on pakko asua paikassa, johon ei oikeasti ole varaa. Jos perustelu on kulttuuririennot ja harrastukset, niin tiukilla olevalla ei kyllä ole niihin rahaa muutenkaan. Haastan lukijat kertomaan minkä hintaisia kämppiä kenenkin kotikaupungeissa on.

Työssäkäyvien pienituloisten duunareiden asemaa on huononnettu tasaisesti jo vuosikausien ajan, ja alamme olla jo ylittäneet rajan.

Vierailija kirjoitti:

Hommaa mies, vaikka edes työtön niin kulut pienenee huomattavasti. Sulla on niin pieni palkka että tuossa vaiheessa saisitte asumistukea, mikä tasoittaa. Itsellä oli tilanne että palkka oli saman verran kuin sulla ja mies opiskeli. Laitettiin yhteiselle tilille 50% molempien tuloista ja lisäksi 100e/kk asumistukea. Tuolla maksettiin kaikki menot. Ja elettiin ihan niin että ei kaupassa hintoja katseltu. Rahaa itselleni jäi kuussa 750 euroa. Tuo siis ihan omiin juttuihin - säästöön, keikat, baarit, ravintolat, harrastukset.

Nyt sinkkuna ei jää rahaa käteen oikeastaan mitään. Houkuttelisi jo jonkinlainen kommuuni asuminen tai asua isommassa asunnossa jonkun kanssa.

Voiko typerämpää neuvoa antaa. Ketään ei hommata. Entä jos ei todellakaan halua kumppania? ei sitä kukaan väkisin suhdetta ylläpidä, ellei ole jotenkin sairas mieleltään...

Sinä ilmeisesti olet kovanluokan peluri, kun mietit ihmissuhteita hyötynä itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi nuorta on pitänyt varustella opiskelijakämppiin ja ensi syksynä olisi kolmannen vuoro. Elämästä on tullut kituuttamista, jos ennenkin piti olla tiukka budjetti. Synkkää ja raskasta on, kun ei keksi, miten tästä suosta nousisi.

Älä hemmottele lapsiasi pilalle. Itse jouduin työskentelemään jo lukioiästä asti opiskelujen rinnalla ja elättämään omat vanhemmat, joilla on jatkuvasti terveysongelmia, eikä tuet riitä elämiseen. Siinä oppii käyttämään rahaa hyvin järkevästi ja ostamaan kaiken mitä sai käytettynä/lainattua väliaikaisesti muilta.

No enpä ole hemmotellut, aina ovat saaneet tottua siihen, että ei ole varaa läheskään kaikkeen, mitä suurimmalla osalla muista. Mutta en kyllä niinkään ajattele, että hankkikoot itse kaiken, kuten minä jouduin aikoinaan tekemään. Haluan, että heillä olisi helpompi alku itsenäiselle elämälle. Ja ihan ollaan halvinta/käytettyä ostettu. Ja tulevat toimeen lähinnä opintotuella ja asumistuella, kesätöissä ovat tietysti myös ja välillä on jotain osa-aikaista hommaa tehneet. Lainaa ei ole tarvinnut ottaa, eivät todellakaan tuhlaile, eivät juo tai tupakoi, eivät käy baareissa, ei ole merkkivaatteita yms. 

Kun lapsesi ovat kohta kaikki lähteneet kotoa, aiotko vaihtaa pienempään asuntoon? Sillä kysyn, että meillä sama tilanne, ja mietitään pienempää asuntoa. Vähemmän kuluja, vähemmän siivottava. 

Missä on noin kallit vuokrat? Jos Helsingissä, niin onko muutto muualle pk-seudulle mahdollinen? Kaverini asuu Korsossa ja vuokra oli muistaakseni 570e. Voisitko saada töitä muualta? Turussa ja Tampereella on jo halvempaa, eikä autopakkoakaan välttämättä tarvitse, jos työpaikan tai kämpän sijainnissa käy tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvien pienituloisten duunareiden asemaa on huononnettu tasaisesti jo vuosikausien ajan, ja alamme olla jo ylittäneet rajan.

Yksi syy miksi yksinhuoltajat ovat köyhyysrajalla, on se, että verotuksessa sai aiemmin aika kovan yksinhuoltajavähennyksen. En muista milloin se poistettiin, varmaankin ennen vuosituhannen vaihdetta. Sitä ennen tulin toimeen kohtuullisesti, sen jälkeen tilanne kiristyi huomattavasti. Kymmeneen vuoteen ei ollut varaa hammaslääkäriin, huonekalut oli sukulaisten poistokappaleita jne. 

Ap ei ole kommentoinut tarvitseeko autoa töihin menemiseen vai työtehtäviin. Jos autoa tarvitsee työpäivän aikana liikkumiseen, niin ei voi hävittää autoakaan. 

Leipäjonosta saa ruokaa tai jos kuulut kirkkoon diakonilta

Vierailija kirjoitti:

Jos tuloja ei ole mahdollista nostaa, niin sitten on pienennettävä menoja. Helpoimmin se onnistuu niin, että suurimmista kuluista nipistetään. Sulla ne taitaa olla tuo vuokra ja auto. Onko kumpaakaan mahdollista vaihtaa halvempaan? Tai kilpailuttaa autovakuutukset? Pyytää lainaa sukulaisilta jos pahin tapahtuu? Vuokrata toista huonetta tilapäisesti? Jos et voi ottaa toista työtä tai saada nykyisestä lisää palkkaa, niin olisko mahdollista miettiä jotain muita tulonhankintatapoja? Myydä ylimääräiset tavarat/huonekalut/vaatteet/korut/astiat? Voisitko vuokrata autoa välillä tuttavalle? Hoitaa jonkun lapsia vapaapäivinä? Oletko tarkistanut että veroprosenttisi on kohdallaan, jos ei ole, niin hae uusi verokortti. Jos koko yhtälö on mahdoton, niin oletko ajatellut, että saattaisit tulla paremmin toimeen, jos asuisit ja työskentelisit jossain vähän edullisemmassa paikassa. Joissakin kaupungeissa, joissa on esim. valtavasti hoitoalan paikkoja vapaana yksiön vuokrat ovat alkaen 400€. Joku täällä irvaili, että maalaiset ei ymmärrä kaupunkien asuntojen hintoja. Juu, ei varmaan, mutta maalaiset ei ymmärrä sitä miksi on pakko asua paikassa, johon ei oikeasti ole varaa. Jos perustelu on kulttuuririennot ja harrastukset, niin tiukilla olevalla ei kyllä ole niihin rahaa muutenkaan. Haastan lukijat kertomaan minkä hintaisia kämppiä kenenkin kotikaupungeissa on.

Kouvolassa kaksiot noin 650-750 euroa keskustan tuntumassa, halvemmallakin löytyy hieman epäillyttävimmistä kaupunginosista ja toisaalta ihan keskustasta löytyy myös uudempia kaksioita kalliimmalla. 700 euron kaksio on noin 63 neliötä uudehkossa rivitalossa, täysin uusi sauna, oma pieni piha, täysin remontoitu.

Vastaavasti Pohjois-Karjalan pienissä kylissä kaksioita saa 200-500 eurolla ihan keskustasta. Uudehkoja, kaikki perusmukavuudet löytyy ja ihan yhtä siistejä kuin kaupunkien asunnotkin. Mutta koska kylät eivät niin paljoa houkuttele, niin melko tyhjillään ovat... Miksi esimerkiksi Helsingin työttömiä ei voida siirrättää esim kahden vuoden työttömyyden jälkeen muuttotappioalueille kyliin? Joko sukulaisten tai ystävien luokse haluamalleen paikkakunnalle tai sitten siirto kylään, jos työttömyys on kestänyt jo pari vuotta. Ei kaupunkien asuntoja pidä antaa valtion rahoilla ja tuilla työttömille, ihan kestämätöntä talouden kannalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi nuorta on pitänyt varustella opiskelijakämppiin ja ensi syksynä olisi kolmannen vuoro. Elämästä on tullut kituuttamista, jos ennenkin piti olla tiukka budjetti. Synkkää ja raskasta on, kun ei keksi, miten tästä suosta nousisi.

Älä hemmottele lapsiasi pilalle. Itse jouduin työskentelemään jo lukioiästä asti opiskelujen rinnalla ja elättämään omat vanhemmat, joilla on jatkuvasti terveysongelmia, eikä tuet riitä elämiseen. Siinä oppii käyttämään rahaa hyvin järkevästi ja ostamaan kaiken mitä sai käytettynä/lainattua väliaikaisesti muilta.

No enpä ole hemmotellut, aina ovat saaneet tottua siihen, että ei ole varaa läheskään kaikkeen, mitä suurimmalla osalla muista. Mutta en kyllä niinkään ajattele, että hankkikoot itse kaiken, kuten minä jouduin aikoinaan tekemään. Haluan, että heillä olisi helpompi alku itsenäiselle elämälle. Ja ihan ollaan halvinta/käytettyä ostettu. Ja tulevat toimeen lähinnä opintotuella ja asumistuella, kesätöissä ovat tietysti myös ja välillä on jotain osa-aikaista hommaa tehneet. Lainaa ei ole tarvinnut ottaa, eivät todellakaan tuhlaile, eivät juo tai tupakoi, eivät käy baareissa, ei ole merkkivaatteita yms. 

Ei pidä liikaa takertua tuohon, että en ainakaan järjestä lapsiani samaan kuseen missä itse olin. Se kun johtaa nimenomaan hemmotteluun. Mitä sekin oikeastaan on, että maksetaan lapset oman elämän alkuun, jos varaa siihen ei ole. Kyllä heidän pitäisi ymmärtää koronan vaikutus yrittäjävanhemman talouteen. Jos eivät ymmärrä, ovat hemmoteltuja.

Mikä oli todistettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuloja ei ole mahdollista nostaa, niin sitten on pienennettävä menoja. Helpoimmin se onnistuu niin, että suurimmista kuluista nipistetään. Sulla ne taitaa olla tuo vuokra ja auto. Onko kumpaakaan mahdollista vaihtaa halvempaan? Tai kilpailuttaa autovakuutukset? Pyytää lainaa sukulaisilta jos pahin tapahtuu? Vuokrata toista huonetta tilapäisesti? Jos et voi ottaa toista työtä tai saada nykyisestä lisää palkkaa, niin olisko mahdollista miettiä jotain muita tulonhankintatapoja? Myydä ylimääräiset tavarat/huonekalut/vaatteet/korut/astiat? Voisitko vuokrata autoa välillä tuttavalle? Hoitaa jonkun lapsia vapaapäivinä? Oletko tarkistanut että veroprosenttisi on kohdallaan, jos ei ole, niin hae uusi verokortti. Jos koko yhtälö on mahdoton, niin oletko ajatellut, että saattaisit tulla paremmin toimeen, jos asuisit ja työskentelisit jossain vähän edullisemmassa paikassa. Joissakin kaupungeissa, joissa on esim. valtavasti hoitoalan paikkoja vapaana yksiön vuokrat ovat alkaen 400€. Joku täällä irvaili, että maalaiset ei ymmärrä kaupunkien asuntojen hintoja. Juu, ei varmaan, mutta maalaiset ei ymmärrä sitä miksi on pakko asua paikassa, johon ei oikeasti ole varaa. Jos perustelu on kulttuuririennot ja harrastukset, niin tiukilla olevalla ei kyllä ole niihin rahaa muutenkaan. Haastan lukijat kertomaan minkä hintaisia kämppiä kenenkin kotikaupungeissa on.

Kouvolassa kaksiot noin 650-750 euroa keskustan tuntumassa, halvemmallakin löytyy hieman epäillyttävimmistä kaupunginosista ja toisaalta ihan keskustasta löytyy myös uudempia kaksioita kalliimmalla. 700 euron kaksio on noin 63 neliötä uudehkossa rivitalossa, täysin uusi sauna, oma pieni piha, täysin remontoitu.

Vastaavasti Pohjois-Karjalan pienissä kylissä kaksioita saa 200-500 eurolla ihan keskustasta. Uudehkoja, kaikki perusmukavuudet löytyy ja ihan yhtä siistejä kuin kaupunkien asunnotkin. Mutta koska kylät eivät niin paljoa houkuttele, niin melko tyhjillään ovat... Miksi esimerkiksi Helsingin työttömiä ei voida siirrättää esim kahden vuoden työttömyyden jälkeen muuttotappioalueille kyliin? Joko sukulaisten tai ystävien luokse haluamalleen paikkakunnalle tai sitten siirto kylään, jos työttömyys on kestänyt jo pari vuotta. Ei kaupunkien asuntoja pidä antaa valtion rahoilla ja tuilla työttömille, ihan kestämätöntä talouden kannalta

Samaa mieltä, vuokrat kaupungeissa tippuisivat, jos kunnat ei maksaisi enää ylihintaisten asuntojen vuokria. Jossain ketjussa täällä jaeltiin neuvoja siitä, miten helposti sossun tätejä saa jymäytettyjä eri selityksillä siitä miksi ei voi muuttaa stadissa halvempaan asuntoon, ja sossu maksaa. Toivon, että oli vaan provo, sillä tilanne alkaa olla kestämätön kun niin moni saa asumistukea. Kyllä se veroissa näkyy ihan kaikilla.

Leila Koo kirjoitti:

Oletko tarkistanut, olisitko oikeutettu asumistukeen?

Tai toimeentulotukeenkin jos asut Hgissä ja vuokrasi on tuo mikä on kelan maksimi siellä.

Koska toimeentulotuen perusosa on n. 500 euroa+Vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, en tiedä mitä muutakin korvaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuloja ei ole mahdollista nostaa, niin sitten on pienennettävä menoja. Helpoimmin se onnistuu niin, että suurimmista kuluista nipistetään. Sulla ne taitaa olla tuo vuokra ja auto. Onko kumpaakaan mahdollista vaihtaa halvempaan? Tai kilpailuttaa autovakuutukset? Pyytää lainaa sukulaisilta jos pahin tapahtuu? Vuokrata toista huonetta tilapäisesti? Jos et voi ottaa toista työtä tai saada nykyisestä lisää palkkaa, niin olisko mahdollista miettiä jotain muita tulonhankintatapoja? Myydä ylimääräiset tavarat/huonekalut/vaatteet/korut/astiat? Voisitko vuokrata autoa välillä tuttavalle? Hoitaa jonkun lapsia vapaapäivinä? Oletko tarkistanut että veroprosenttisi on kohdallaan, jos ei ole, niin hae uusi verokortti. Jos koko yhtälö on mahdoton, niin oletko ajatellut, että saattaisit tulla paremmin toimeen, jos asuisit ja työskentelisit jossain vähän edullisemmassa paikassa. Joissakin kaupungeissa, joissa on esim. valtavasti hoitoalan paikkoja vapaana yksiön vuokrat ovat alkaen 400€. Joku täällä irvaili, että maalaiset ei ymmärrä kaupunkien asuntojen hintoja. Juu, ei varmaan, mutta maalaiset ei ymmärrä sitä miksi on pakko asua paikassa, johon ei oikeasti ole varaa. Jos perustelu on kulttuuririennot ja harrastukset, niin tiukilla olevalla ei kyllä ole niihin rahaa muutenkaan. Haastan lukijat kertomaan minkä hintaisia kämppiä kenenkin kotikaupungeissa on.

Kouvolassa kaksiot noin 650-750 euroa keskustan tuntumassa, halvemmallakin löytyy hieman epäillyttävimmistä kaupunginosista ja toisaalta ihan keskustasta löytyy myös uudempia kaksioita kalliimmalla. 700 euron kaksio on noin 63 neliötä uudehkossa rivitalossa, täysin uusi sauna, oma pieni piha, täysin remontoitu.

Vastaavasti Pohjois-Karjalan pienissä kylissä kaksioita saa 200-500 eurolla ihan keskustasta. Uudehkoja, kaikki perusmukavuudet löytyy ja ihan yhtä siistejä kuin kaupunkien asunnotkin. Mutta koska kylät eivät niin paljoa houkuttele, niin melko tyhjillään ovat... Miksi esimerkiksi Helsingin työttömiä ei voida siirrättää esim kahden vuoden työttömyyden jälkeen muuttotappioalueille kyliin? Joko sukulaisten tai ystävien luokse haluamalleen paikkakunnalle tai sitten siirto kylään, jos työttömyys on kestänyt jo pari vuotta. Ei kaupunkien asuntoja pidä antaa valtion rahoilla ja tuilla työttömille, ihan kestämätöntä talouden kannalta

Ainakin muualta tulleet työttömät voitaisiin siirtää takaisin synnyinseuduilleen tai muualle valitsemaansa kuntaan pois ruuhka-Suomesta, pysyisi koko maa asuttuna samalla.

Vierailija kirjoitti:

Auton kulut nousevat seuraavina vuosina järkyttävän paljon lisää. Ottaa päähän.

Näinpä. Ei kannata äänestää vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Auton kulut nousevat seuraavina vuosina järkyttävän paljon lisää. Ottaa päähän.

Kai äänestät vihreitä seuraavissakin vaaleissa?

Pienennät kuluja. Muutat hieman epämiellyttävämmälle alueelle ja niin poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvien pienituloisten duunareiden asemaa on huononnettu tasaisesti jo vuosikausien ajan, ja alamme olla jo ylittäneet rajan.

Yksi syy miksi yksinhuoltajat ovat köyhyysrajalla, on se, että verotuksessa sai aiemmin aika kovan yksinhuoltajavähennyksen. En muista milloin se poistettiin, varmaankin ennen vuosituhannen vaihdetta. Sitä ennen tulin toimeen kohtuullisesti, sen jälkeen tilanne kiristyi huomattavasti. Kymmeneen vuoteen ei ollut varaa hammaslääkäriin, huonekalut oli sukulaisten poistokappaleita jne. 

Aiemmin oli lapsivähennys jokaisesta lapsesta sekä yksinhuoltajille yksinhuoltajavähennys. Muuttui joskus 1990-luvun taitteessa. 

Vierailija kirjoitti:

muuta duunipaikan viereen

Näin sivusta, on töitä jossa liikuttava päivän aikana eri pisteissä, jonka takia auto välttämätön.

Porissa on vuokralaisen markkinat. Kaksio keskustasta 500-600 euroa. Keskustan ulkopuolelta 400-500. Me asutaan 20 kilometrin päässä keskustasta, vuokra neliöstä 700. Tyhjiin, remontoituihin asuntoihin jopa houkutellaan asukkaita tarjoamalla kuukauden vuokravapautus.

Vierailija kirjoitti:

Jos koko yhtälö on mahdoton, niin oletko ajatellut, että saattaisit tulla paremmin toimeen, jos asuisit ja työskentelisit jossain vähän edullisemmassa paikassa. Joissakin kaupungeissa, joissa on esim. valtavasti hoitoalan paikkoja vapaana yksiön vuokrat ovat alkaen 400€. Joku täällä irvaili, että maalaiset ei ymmärrä kaupunkien asuntojen hintoja. Juu, ei varmaan, mutta maalaiset ei ymmärrä sitä miksi on pakko asua paikassa, johon ei oikeasti ole varaa. Jos perustelu on kulttuuririennot ja harrastukset, niin tiukilla olevalla ei kyllä ole niihin rahaa muutenkaan. Haastan lukijat kertomaan minkä hintaisia kämppiä kenenkin kotikaupungeissa on.

Samaa mieltä, olisiko siis muuttaminen vaihtoehto aplle? 😊 Esimerkiksi Forssasta löytyy torissa 30 neliön kämppä hintaan 280€/kk.