Ei vittu noita -Mies 28v- juttuja :D

Se on puutteessa raukka, ei ikinä ole naista saanut, eikä tule saamaan. Minkä on itsekin ymmärtänyt, siksi katkera.  Sitä pitää ymmärtää :(

Älä muuta sano.

Hyvä jätkä se on

ei sitä naiset kiinnosta...ainakaan yli 10 v

Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ei kande toisia noin kovalla kädellä kommentoija. Täällähän voi joku ihan ajankuluks pilke silmäkulmassakin kirjoitella. Aatteleppa ite. Ja pois.

"His mind does not work like yours or mine!" -Pete Thornton MacGyverista-

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:09"]

Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ei kande toisia noin kovalla kädellä kommentoija. Täällähän voi joku ihan ajankuluks pilke silmäkulmassakin kirjoitella. Aatteleppa ite. Ja pois.

[/quote]

entäs ne rasistiset kirjoitukset?

Sen kirjoitukset aiheutti mussa ensin myötähäpeää. Sittemmin olen tullut johtopäätökseen, että joko tyypillä on vähintään asperger, tai sitten kyse on vain jonkun tylsistyneen kotiäidin luomasta provohahmosta.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:09"]

Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ei kande toisia noin kovalla kädellä kommentoija. Täällähän voi joku ihan ajankuluks pilke silmäkulmassakin kirjoitella. Aatteleppa ite. Ja pois.

[/quote]

entäs ne rasistiset kirjoitukset?

[/quote] Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[/quote] Mitä sen olisi pitänyt kostaa? Sekö että Etelä-Afrikka ruokki apartheid-aikana muuta Afrikkaa ja naapurimaiden asukkaat yrittivät loikata sinne henkensä uhalla töihin?

Haluatko sanoa että Mandela oli siinä mielessä pienempi paha, ettei halunnut tappaa valkoisia kiitokseksi kaikista noista edistysaskeleista vaan suostui vain laskemaan elintason naapurimaiden tasolle? Anteeksi mutta et todistanut edes sitä, että Etelä-Afrikan vallan olisi pitänyt ikinä vaihtua. Mandela oli vankilassa terrori-iskujen takia. Terrori-iskut tappoivat mm.lapsia.

En väitä että se apartheid-hallinto olisi ollut täydellinen mutta Suomen mediassa on unohdettu täysin minun kertomani puoli asioista, mikä on noloa pimittämistä. Joka tapauksessa se oli vain yksi maa ja yksi vertauskuva ja voisin käyttää montaa muutakin esimerkkiä ajatusteni selittämiseen. Pääasia on se, että minun mielestäni Suomessa valkoisillakin pitäisi olla tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja demokratiaa. Eipä taida olla sinulla siihen ydinasiaan paljoa sanottavaa? Minä olen asunut Suomessa ja minulla on omakohtaista kokemusta.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[/quote] Mitä sen olisi pitänyt kostaa? Sekö että Etelä-Afrikka ruokki apartheid-aikana muuta Afrikkaa ja naapurimaiden asukkaat yrittivät loikata sinne henkensä uhalla töihin?

Haluatko sanoa että Mandela oli siinä mielessä pienempi paha, ettei halunnut tappaa valkoisia kiitokseksi kaikista noista edistysaskeleista vaan suostui vain laskemaan elintason naapurimaiden tasolle? Anteeksi mutta et todistanut edes sitä, että Etelä-Afrikan vallan olisi pitänyt ikinä vaihtua. Mandela oli vankilassa terrori-iskujen takia. Terrori-iskut tappoivat mm.lapsia.

En väitä että se apartheid-hallinto olisi ollut täydellinen mutta Suomen mediassa on unohdettu täysin minun kertomani puoli asioista, mikä on noloa pimittämistä. Joka tapauksessa se oli vain yksi maa ja yksi vertauskuva ja voisin käyttää montaa muutakin esimerkkiä ajatusteni selittämiseen. Pääasia on se, että minun mielestäni Suomessa valkoisillakin pitäisi olla tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja demokratiaa. Eipä taida olla sinulla siihen ydinasiaan paljoa sanottavaa? Minä olen asunut Suomessa ja minulla on omakohtaista kokemusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Ai että mitäkö? No vaikka sitä, että suurin osa maan väestöstä oli täysin vailla kansalais-ja ihmisoikeuksia. Jos sun tiedot Etelä-Afrikan apartheid-ajasta ovat tosiaan tuolla tasolla, ehkä lienee parempi, että me emme jatka tätä keskustelua. 

Ja sen verran lisään vielä, että apartheid-hallinnon aika polki kyllä myös valkoisten oikeuksia, koska tuntuu, että vain valkoihoiset ovat niitä, jotka sulle jotain ihmisinä merkitsevät.

Se on oikeesti homo. On itse kertonut ettei kiihotu naisista, mutta miehistä kyllä. Se vaan ei sitä homouttaan voi suoraan myöntää, ei edes itselleen. Mutta rivien välistä sen kyllä huomaa. Ilmeisesti homous on sille todella kova paikka. Se haluais olla hetero ja on naisten syy kun se ei niistä kiihotu. Se ei tajua, ettei naiset voi sitä sen homoutta muuksi muuttaa, eikä saa sitä kiihottumaan vaikka mitä tekisivät. Homous kun on sen omassa päässä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[/quote] Mitä sen olisi pitänyt kostaa? Sekö että Etelä-Afrikka ruokki apartheid-aikana muuta Afrikkaa ja naapurimaiden asukkaat yrittivät loikata sinne henkensä uhalla töihin?

Haluatko sanoa että Mandela oli siinä mielessä pienempi paha, ettei halunnut tappaa valkoisia kiitokseksi kaikista noista edistysaskeleista vaan suostui vain laskemaan elintason naapurimaiden tasolle? Anteeksi mutta et todistanut edes sitä, että Etelä-Afrikan vallan olisi pitänyt ikinä vaihtua. Mandela oli vankilassa terrori-iskujen takia. Terrori-iskut tappoivat mm.lapsia.

En väitä että se apartheid-hallinto olisi ollut täydellinen mutta Suomen mediassa on unohdettu täysin minun kertomani puoli asioista, mikä on noloa pimittämistä. Joka tapauksessa se oli vain yksi maa ja yksi vertauskuva ja voisin käyttää montaa muutakin esimerkkiä ajatusteni selittämiseen. Pääasia on se, että minun mielestäni Suomessa valkoisillakin pitäisi olla tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja demokratiaa. Eipä taida olla sinulla siihen ydinasiaan paljoa sanottavaa? Minä olen asunut Suomessa ja minulla on omakohtaista kokemusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Ai että mitäkö? No vaikka sitä, että suurin osa maan väestöstä oli täysin vailla kansalais-ja ihmisoikeuksia. Jos sun tiedot Etelä-Afrikan apartheid-ajasta ovat tosiaan tuolla tasolla, ehkä lienee parempi, että me emme jatka tätä keskustelua. 

[/quote]Siksi siellä varmaan oli enemmän autoja kuin Neuvostoliitossa ja enemmän yliopistokoulutettuja mustia kuin muussa maailmassa yhteensä. Jos sinä et pysty väittelemään yhdestä pienestä sivuaiheesta, niin varmaan se on sinun kannaltasi parasta. Halusit väitellä sivuaiheesta etkä vastata olennaiseen asiaan, koska tiedät sisimmässäsi ettei siinä ole mitään puolustelemista? Vaikka olisin täysin väärässä E-Afrikasta, se ei ole tässä olennaisin asia. Mutta koska en ilmeisesti ole täysin väärässä sen suhteen, olen toisinaan käyttänyt sitä havainnollistavana esimerkkinä.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[/quote] Mitä sen olisi pitänyt kostaa? Sekö että Etelä-Afrikka ruokki apartheid-aikana muuta Afrikkaa ja naapurimaiden asukkaat yrittivät loikata sinne henkensä uhalla töihin?

Haluatko sanoa että Mandela oli siinä mielessä pienempi paha, ettei halunnut tappaa valkoisia kiitokseksi kaikista noista edistysaskeleista vaan suostui vain laskemaan elintason naapurimaiden tasolle? Anteeksi mutta et todistanut edes sitä, että Etelä-Afrikan vallan olisi pitänyt ikinä vaihtua. Mandela oli vankilassa terrori-iskujen takia. Terrori-iskut tappoivat mm.lapsia.

En väitä että se apartheid-hallinto olisi ollut täydellinen mutta Suomen mediassa on unohdettu täysin minun kertomani puoli asioista, mikä on noloa pimittämistä. Joka tapauksessa se oli vain yksi maa ja yksi vertauskuva ja voisin käyttää montaa muutakin esimerkkiä ajatusteni selittämiseen. Pääasia on se, että minun mielestäni Suomessa valkoisillakin pitäisi olla tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja demokratiaa. Eipä taida olla sinulla siihen ydinasiaan paljoa sanottavaa? Minä olen asunut Suomessa ja minulla on omakohtaista kokemusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Ai että mitäkö? No vaikka sitä, että suurin osa maan väestöstä oli täysin vailla kansalais-ja ihmisoikeuksia. Jos sun tiedot Etelä-Afrikan apartheid-ajasta ovat tosiaan tuolla tasolla, ehkä lienee parempi, että me emme jatka tätä keskustelua. 

[/quote]Siksi siellä varmaan oli enemmän autoja kuin Neuvostoliitossa ja enemmän yliopistokoulutettuja mustia kuin muussa maailmassa yhteensä. Jos sinä et pysty väittelemään yhdestä pienestä sivuaiheesta, niin varmaan se on sinun kannaltasi parasta. Halusit väitellä sivuaiheesta etkä vastata olennaiseen asiaan, koska tiedät sisimmässäsi ettei siinä ole mitään puolustelemista? Vaikka olisin täysin väärässä E-Afrikasta, se ei ole tässä olennaisin asia. Mutta koska en ilmeisesti ole täysin väärässä sen suhteen, olen toisinaan käyttänyt sitä havainnollistavana esimerkkinä.

-Mies 28v-

[/quote]

Ahaa, väitellä. Mielelläni keskustelisin, mutta olettaisin, että tosiaan sinäkin tietäisit jotain asiasta, etkä perustaisi asennettasi olettamiseen. Apartheid-hallinto kaatui virallisesti vuonna 1994, joten ei oikein kannata verrata nykytilastoja siihen aikaan. En myöskään ymmärrä, miten autojen määrä kertoo mitään ihmisoikeuksista. En tiedä, miten voit kiistää sen, että apartheidin aikaan mustalla väestöllä ei ollut käytönnössä lainkaan kansalais- tai edes ihmisoikeuksia, ja muidenkin väestönosien oikeudet olivat rajoitetut. Yritä nyt selittää se jotenkin parhaiten päin.

Olen kyllä tutustunut siihen, miten apartheid-hallinto asiansa esitteli ("elämmme rinnakkaisissa yhteiskunnissa tasa-arvoista elämää"), mutta tuohon eivät uskoneet kuin korkeintaan lapset. Olen paljon tästä asiasta puhunut apartheid-aikana varttuneiden kanssa, ja tätä mieltä he ovat. Luotan ennemmin heidän sanomisiinsa kuin sinun.

Mistä hevosmiesten tietotoimistosta nämä "tietosi" Etelä-Afrikasta muuten ovat peräisin?

Älkää ruokkiko trollia!

-Mies 28v- ei ole kyllä enää hetkeen tainnut olla vain yksi kirjoittaja. Ainakin kirjoitustyyli vaihtelee paljon.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 15:26"]

Mitä vikaa siinä on jos joku kertoo totuuden pakkorodutuksesta, ajaa tasa-arvoista sananvapauslakia, yrittäjän oikeutta valita asiakkaansa ja demokratiaa?

Mandelaa juhlittiin ihanana ja sorrettuna enkelinä, koska hän oli viettänyt luksuskotiarestissa useita vuosia ja lauleskeli vielä vanhuksena sotalauluja valkoisten murhaamisesta. Mandela vietti elämänsä taistellen etnistä vähemmistöä vastaan, eli Etelä-Afrikan valkoisia vastaan, jotka toivat maalle uskomattomia rikkauksia ja mm.maailman ensimmäisen sydänsiirron kunnian. Jos suomalainen mies taistelisi etnisten vähemmistöjen ylivaltaa vastaan ja demokratian puolesta, häntä pidettäisiin paholaisena ja sen näkee hyvin tällä palstallakin, vaikka minä kannatan vain noita ylläolevia asioita eli demokratiaa ja vapautta. Eikö tämä ole älyttömän tekopyhää ja järjetöntä?

-Mies 28v-

[/quote]

Etpä taida ihan hirveästi tietää aiheesta Etelä-Afrikka. Itse olen asunut siellä, joten voisin sanoa, että mulla on myös ensi käden tuntumaa asiaan. Et ole tullut ajatelleeksi, että paljolti Mandelan ansiota on se, että Etelä-Afrikan vallanvaihdos oli veretön, ja että sen sijaan, että uusi hallinto olisi kostanut apartheid-NP-hallinnon teot, perustettiin totuuskomissio (engl.kielinen nimi truth and reconciliation commission kertoo vielä enemmän, mistä oli kyse). Mandela oli Etelä-Afrikassa MYÖS valkoihoisten arvostama, etenkin sen takia, että hän ei halunnut kostoa, vaan rauhaa.

Sä olet tyypillinen yhden asian ihminen sikäli, että opettelet innokkaasti jotain faktoja, mutta sulla ei selvästikään ole halua, kykyä ja tietoa tulkita hankkimaasi informaatiota.

[/quote] Mitä sen olisi pitänyt kostaa? Sekö että Etelä-Afrikka ruokki apartheid-aikana muuta Afrikkaa ja naapurimaiden asukkaat yrittivät loikata sinne henkensä uhalla töihin?

Haluatko sanoa että Mandela oli siinä mielessä pienempi paha, ettei halunnut tappaa valkoisia kiitokseksi kaikista noista edistysaskeleista vaan suostui vain laskemaan elintason naapurimaiden tasolle? Anteeksi mutta et todistanut edes sitä, että Etelä-Afrikan vallan olisi pitänyt ikinä vaihtua. Mandela oli vankilassa terrori-iskujen takia. Terrori-iskut tappoivat mm.lapsia.

En väitä että se apartheid-hallinto olisi ollut täydellinen mutta Suomen mediassa on unohdettu täysin minun kertomani puoli asioista, mikä on noloa pimittämistä. Joka tapauksessa se oli vain yksi maa ja yksi vertauskuva ja voisin käyttää montaa muutakin esimerkkiä ajatusteni selittämiseen. Pääasia on se, että minun mielestäni Suomessa valkoisillakin pitäisi olla tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja demokratiaa. Eipä taida olla sinulla siihen ydinasiaan paljoa sanottavaa? Minä olen asunut Suomessa ja minulla on omakohtaista kokemusta.

-Mies 28v-

[/quote]

Ai että mitäkö? No vaikka sitä, että suurin osa maan väestöstä oli täysin vailla kansalais-ja ihmisoikeuksia. Jos sun tiedot Etelä-Afrikan apartheid-ajasta ovat tosiaan tuolla tasolla, ehkä lienee parempi, että me emme jatka tätä keskustelua. 

[/quote]Siksi siellä varmaan oli enemmän autoja kuin Neuvostoliitossa ja enemmän yliopistokoulutettuja mustia kuin muussa maailmassa yhteensä. Jos sinä et pysty väittelemään yhdestä pienestä sivuaiheesta, niin varmaan se on sinun kannaltasi parasta. Halusit väitellä sivuaiheesta etkä vastata olennaiseen asiaan, koska tiedät sisimmässäsi ettei siinä ole mitään puolustelemista? Vaikka olisin täysin väärässä E-Afrikasta, se ei ole tässä olennaisin asia. Mutta koska en ilmeisesti ole täysin väärässä sen suhteen, olen toisinaan käyttänyt sitä havainnollistavana esimerkkinä.

-Mies 28v-

[/quote]

Ahaa, väitellä. Mielelläni keskustelisin, mutta olettaisin, että tosiaan sinäkin tietäisit jotain asiasta, etkä perustaisi asennettasi olettamiseen. Apartheid-hallinto kaatui virallisesti vuonna 1994, joten ei oikein kannata verrata nykytilastoja siihen aikaan. En myöskään ymmärrä, miten autojen määrä kertoo mitään ihmisoikeuksista. En tiedä, miten voit kiistää sen, että apartheidin aikaan mustalla väestöllä ei ollut käytönnössä lainkaan kansalais- tai edes ihmisoikeuksia, ja muidenkin väestönosien oikeudet olivat rajoitetut. Yritä nyt selittää se jotenkin parhaiten päin.

Olen kyllä tutustunut siihen, miten apartheid-hallinto asiansa esitteli ("elämmme rinnakkaisissa yhteiskunnissa tasa-arvoista elämää"), mutta tuohon eivät uskoneet kuin korkeintaan lapset. Olen paljon tästä asiasta puhunut apartheid-aikana varttuneiden kanssa, ja tätä mieltä he ovat. Luotan ennemmin heidän sanomisiinsa kuin sinun.

Mistä hevosmiesten tietotoimistosta nämä "tietosi" Etelä-Afrikasta muuten ovat peräisin?

[/quote] "

JOHANNESBURG (Reuters) - Most South Africans, both black and white, believe the country was better run under apartheid and say unemployment and crime are the government's top challenges, according to two new polls released this week.

http://www.freerepublic.com/focus/news/804628/posts Tukitutkimus:http://www.thestar.com/news/world/2011/06/29/most_residents_think_jamaica_better_off_as_a_british_colony_poll_suggests.html

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 16:01"]-Mies 28v- ei ole kyllä enää hetkeen tainnut olla vain yksi kirjoittaja. Ainakin kirjoitustyyli vaihtelee paljon.

[/quote]

Ai jaa, kyllä se on minusta aina ollut sitä samaa uhriutuvaa ruikutusta ja valkoinen mies sitä ja tätä.