Lue keskustelun säännöt.
Oululainen 90-luvun nuori, olitko mukana kristalliyön mellakassa?
12.11.2020 |
Melko rajua menoa.
Kommentit (22)
No eihän tällaisia saa muistella. Ei suomalaiset mellakoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut, olin kotona ja katsoin uutisista mellakointia ja bongailin tuttuja.
Oikeassa kristalliyössä tapettiin lähemmäs sata ihmistä. Ilmeisesti kukaan ei loukkaantunut tuossa Oulun yössä saati kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa kristalliyössä tapettiin lähemmäs sata ihmistä. Ilmeisesti kukaan ei loukkaantunut tuossa Oulun yössä saati kuollut.
Loukkaantui siellä jopa useita poliisejakin, joutuivat pakenemaan kun kivitettiin.
En, luin seuraavana päivänä lehdestä kuten kiltti tyttö ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti ei päästänyt mua Ouluun lukioon tuon vuoksi 😅
Hysss. Tällainen rikkoo mun ideologista poteroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nykyään pankinjohtajana työskentelevä Sami Heikkilä kertoo, että muutama poliisin vanha tuttu, pahamaineisina tunnettuja miehiä, yritti hieman yllättäen puolustaa poliisia, mutta hekään eivät voineet mitään."
Huh, aikamoista :o Ei ollut suomalaiset nuoret tuohon aikaan todellakaan pelkureita, kun edes koviksillakaan ei ollut sananvaltaa tilanteeseen.
'Ainakin mua ahdisti hirveästi koulun alkaminen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli sitä aikaa kun 15-16-vuotiaiden kännäys kaupungilla oli ihan peruskauraa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli sitä aikaa kun 15-16-vuotiaiden kännäys kaupungilla oli ihan peruskauraa.
Niinpä, kukaan ei sitä ihmetellyt tuolloin. Nykyteinien (suurimman enemmistön) mielestä kapungilla kännääminen on lähinnä säälittävää.
- 3, joka oli tuolloin 15 v. ja on nyt 16-vuotiaan teinin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000 nuorta vastaan parikymmentä poliisia. Reilu peli.
Suomessa on poliisin voimavarat niin surkealla tolalla, että minkäänlaista reserviä ei löydy tällaisia tilanteita varten. Helsingissä heitä vielä on, oliko noin 1500 poliisia mikä on ihan OK määrä, mutta jo Vantaalla mennään selvästi ohuemmalla.
Jossain Tampereen kokoisessa kaupungissa taisi olla vuorossa kerrallaan vain noin 30 poliisia. Lähimmät vahvistukset löytyy.... niin, mistä?
Vierailija kirjoitti:
1000 nuorta vastaan parikymmentä poliisia. Reilu peli.
Suomessa on poliisin voimavarat niin surkealla tolalla, että minkäänlaista reserviä ei löydy tällaisia tilanteita varten. Helsingissä heitä vielä on, oliko noin 1500 poliisia mikä on ihan OK määrä, mutta jo Vantaalla mennään selvästi ohuemmalla.
Jossain Tampereen kokoisessa kaupungissa taisi olla vuorossa kerrallaan vain noin 30 poliisia. Lähimmät vahvistukset löytyy.... niin, mistä?
Mutu on puhunut, konditionaalin mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, armeijakin tarvittiin paikalle. Melkoista.
Se, että siellä on ollut sotilaspoliiseja tms. jotka päivystävät muutenkin kaduilla rauhan aikaan ei tarkoita sitä mitä sen voi kuvitella tarkoittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 nuorta vastaan parikymmentä poliisia. Reilu peli.
Suomessa on poliisin voimavarat niin surkealla tolalla, että minkäänlaista reserviä ei löydy tällaisia tilanteita varten. Helsingissä heitä vielä on, oliko noin 1500 poliisia mikä on ihan OK määrä, mutta jo Vantaalla mennään selvästi ohuemmalla.
Jossain Tampereen kokoisessa kaupungissa taisi olla vuorossa kerrallaan vain noin 30 poliisia. Lähimmät vahvistukset löytyy.... niin, mistä?
Mutu on puhunut, konditionaalin mestari.
Luvut perustuu poliisilaitosten omilta nettisivuilta luettuun tietoon, ennen näitä viimeisimpiä uudistuksia noin 10 vuotta sitten. Määrät eivät ole todellakaan ainakaan siitä nousseet. Tampereella toimittiin tuolloin kuudessa kenttäryhmässä, jokaisessa noin 30 pollaria eli noin 15 partiota. Laitoksen kokonaisvahvuus asemavahdit, päällystö ja tutkijat ml. oli noin 300.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, armeijakin tarvittiin paikalle. Melkoista.
Se, että siellä on ollut sotilaspoliiseja tms. jotka päivystävät muutenkin kaduilla rauhan aikaan ei tarkoita sitä mitä sen voi kuvitella tarkoittavan.
Armeija tarvittiin vartioimaan koska valtava määrä näyteikkunoita oli rikottu liikkeistä ja nuoriso mellasti ryöstelemässä. Poliisin voimavarat eivät riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, armeijakin tarvittiin paikalle. Melkoista.
Se, että siellä on ollut sotilaspoliiseja tms. jotka päivystävät muutenkin kaduilla rauhan aikaan ei tarkoita sitä mitä sen voi kuvitella tarkoittavan.
Kyllä sinne kutsuttiin puolustusvoimista apua (Kalevan jutusta, joka tosin vain tilaajilke, siksi en linkkaa) :
"Myöhemmin yön aikana apua saatiin, kun poliiseja kutsuttiin paikalle kodeistaan ja maaseudun poliisipiireistä. Paikalle kutsuttiin väkeä myös puolustusvoimista.
Leivo lisää, ettei tuohon aikaan poliisilla ollut kokemusta vastaavien joukkojenhallintatehtävien hoidosta ja että poliisin varustus tehtävään oli riittämätön. Poliisilla ei esimerkiksi ollut kypäriä tai muita suojia. Illan aikana poliisilla oli mukana yksi poliisikoira"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, armeijakin tarvittiin paikalle. Melkoista.
Se, että siellä on ollut sotilaspoliiseja tms. jotka päivystävät muutenkin kaduilla rauhan aikaan ei tarkoita sitä mitä sen voi kuvitella tarkoittavan.
Armeija tarvittiin vartioimaan koska valtava määrä näyteikkunoita oli rikottu liikkeistä ja nuoriso mellasti ryöstelemässä. Poliisin voimavarat eivät riittäneet.
Nykyäänhän Oulussa ei enää edes ole armeijaa, eikä siis mitään partioivia sotilaspoliisejaan.
Kannattaa huomioida ettei ollut armeijallakaan tuolloin yhtään mitään kokemusta joukkojenhallinnasta. Tuo armeijan virka-apu tarkoitti käytännössä sitä, että paikalle roudattiin varusmiehistä koostuva virka-apuosasto kumisaappaissaan ja nahkarukkasissaan seisoskelemaan liikeiden edustalle. Minkäänlaista varustusta, koulutusta tai osaamista ei noilla pojilla olisi ollut joukkojenhallinnan varalle.
Huh, armeijakin tarvittiin paikalle. Melkoista.