En ymmrrä naisia, jotka nauttii suuseksistä

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:03"]

Naista ei ole suunniteltu suuseksiin samalla tavalla kuin miestä. Ensinnäkin naisen ulkoiset sukuelimet ovat vaivalloisessa paikassa ja niihin käsiksi pääseminen tuollaisessa tilanteessa vaatii asentoa, jossa ne eivät ole varsinaisesti kauneimmillaan. Sen lisäksi naisen anogenitaalinen välialue on selvästi lyhyempi kuin miehellä, jolloin miehen nenä ja suu ovat huomattavan lähellä peräaukkoa, mikä voi omalta osaltaan lisätä tilanteen ujostuttavuutta naiselle. Suurin osa naisen ulkoisista sukuelimistä koostuu suojaavasta panssarikudoksesta ja varsinaiset erityisen erogeeniset osat ovat keräytyneet hyvin pienelle alueelle, mikä yksipuolistaa ja hankaloittaa suoritusta. Tuntoherkkyyden ja varsinaisen hermojen välittämän mielihyvän vähyyttä voisivat ehkä kompensoida psykologiset tekijät, jos nainen kiihottuisi visuaalisesti kuten mies ja saisi jonkinlaista hyväksynnän tunnetta saamastaan suuseksistä. Esimerkkinä miehen on yksilöllisistä tekijöistä riippuen vaikeaa tai mahdotonta saada orgasmia kivespussin ja sen sisältöjen hyväilystä, mutta tämä kiihottaa kuitenkin suuresti varsin suurta osaa miehistä ja hermostollisten ominaisuuksien puutteita kompensoivatkin nuo miehen seksuaalisuuteen liittyvät psykologiset tekijät, eli se että mies kiihottuu ja lähestyy kliimaksia ihan vain seuraamalla naisen sorminivelten tai kasvojen ja suualueen lihasten liikkeitä lievästikin erogeenisillä alueilla.

Jotkut ovat suuttuneet näille faktoille mutta eivät kumonneet niitä.

-Mies 28v-

[/quote]

Et osaa vaan antaa tai mielikuvituksesi on rajoittunut... Klitoris nimenomaan saa parhaiten kosketusta suuseksissä, ei yhdynnässä. Lisäksi monet naiset kiihottuvat myös reisitaipeen imemisestä, nuolemisesta, häpyhuulten imemisestä ja nuolemisesta, eli ihan pieni tämä alue jolta mielihyvää saa, ei rajoitus vain klitoriksen alueelle. Lisäksi samalla kun nuolee/imee klitorista mies voi kädellä myös kosketella emätintä, on aika nannaa. Naisten on myös monissa tieteellisiissä tutkimuksissa todettu kiihottuvan myös visuaalisesti, eli ei ole sulla faktat tuossakaan kohdillaan. Hyvin voi samalla kun mies nuolee katsella vaikka erottista filmiä. Mieskin nauttii taustaäänistä. Ja oman kummppanin kasvot ja vartalo, etenkin peppu, ovat hyvin naisen nähtävissä perusnuolemisasennossa

[/quote] Voi sitä ja voi tätä ja saattaa olla niin tai näin. Mutta käytännössä ja teoriassa asiat menevät yleensä siten kuin minä sanoin. Naisella ei ole tarvetta (suu)seksiin kuten miehellä vaan miehen pitää aktiivisella mainospuhumisella luoda sellainen tarve ja sitten suorittaa asiakaspalvelu. Se ei ole spontaani fantasia samalla tavalla kuin miehellä.

-Mies 28v-

[/quote]

Vaikea uskoa, että olisit tosissasi, olit sitten mies tai nainen. Esittämillesi "faktoille" ei ole mitään tieteellistä näyttöä, ja käyttämäsi käsitteet (mm. panssarikudos) ovat virheellisiä. Ei ole edes mitään sellaista tilastotietoa, jonka perusteella, voisi puhua naisista ja naisten seksuaalikäyttäytymisestä noin yleistävästi ja kummallisesti. Ihan varmasti on naisia, jotka eivät pidä suuseksistä, naisia, jotka eivät pidä yhdynnästä ja naisia, joiden on vaikea kiihottua ylipäätään, mutta kaikkia naisia tai edes suurinta osaa naisista kattavaa yleistystä tästä ei voi tehdä. On totta, että monissa tutkimuksissa naisinformantit miesinformantteja useammin vastaavat kokevansa seksuaalista haluttomuutta (miehillä prosenttiosuus noin 15 - 30, naisilla 15 - 50) , mutta tästäkään ei pidä vetää hätiköityjä johtopäätöksiä. Esimerkiksi tässä oheisessa linkissä on asiallista informaatiota naisen seksuaalisesta haluttomuudesta, ja samalta sivulta löytää tietoa myös miehen seksuaalisesta haluttomuudesta:

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaalinen_haluttomuus

En ymmärrä, miksi ihmeessä jollakulla olisi suorastaan tarve väittää, että nainen ei halua suuseksiä eikä mitään muutakaan seksiä ja kaikki naisen seksuaalinen halu olisi jonkinlainen miehen tarpeesta syntynyt myönnytys. Mitä tarkoitusperiä tällainen ajattelutapa palvelee? Ihmettelen tätä etenkin vauva-keskustelupalstan kontekstissa, sillä täällähän naiset tai ainakin oletettavasti naiset moneen otteeseen nimenomaan kertovat pitävänsä seksistä, haluavansa ja tarvitsevansa sitä. Eivät kaikki mutta huomattavan moni. Miksi joku haluaisi tällaisille naisille väen vängällä väittää, etteivät nämä oikeasti voi seksistä pitää, koska naiset eivät pidä seksistä? En vain käsitä, mitä tällä saavutetaan. Vaikka kertomansa mukaan seksistä pitävä nainen eläisikin harhassa eikä tajuaisi, että halu onkin vain miehen tarpeesta syntynyt kuvitelma (mitä se ei kylläkään ole), mitä väliä tällä olisi? Oli -Mies 28v- sitten oikeassa tai väärässä, ei hän nähdäkseni saavuta täällä keskustelemalla yhtään mitään (elleivät kaltaisteni provosoitujien analyysit sitten ole hänen tavoitteensa).

Mitä aloittajan viestiin tulee, ei kaikkien tarvitse suuseksistä pitää. Kuulostaa tosin siltä, ettei mies ole osannut suuseksiä antaa eikä nainen miestä neuvoa, sillä kuten moni on jo todennut, suuseksissä naiselle tuottaa yleensä suurinta nautintoa klitoriksen, sen ympäristön ja emättimen aukon ympäristön nuoleminen ja kielellä hyväily. Suuseksin ei ole taroitus olla mikään yhdyntää vastaava korvike, vaan se on ihan oma seksin muotonsa. Toki sen kielen voi välillä emätinaukkoonkin työntää, jos se molemmista tuntuu kivalta, mutta muuta voi ja kannattaa tehdä.

Minä pidän suuseksistä aivan mielettömän paljon. Että alkoikin tehdä tässä ajatellessa mieli, ja pahus, kun mies on poissa kotoa! Orgasmia en saa lähes koskaan pelkästään nuolemisesta, vaikka jo sekin tuntuu ihanalta. Usein mies nuollessaan hieroo ja hyväilee sormin minua myös sisäpuolelta, erityisesti g-pisteeni alueelta, mikä vasta saa minut kiihottumaan äärimmilleni ja laukeamaan. Tarvitsen siis yleensä yhtäaikaista emätin- ja klitorisstimulaatiota. Harrastamme suuseksiä puolin ja toisin usein, myös niin, ettei suuseksi johda yhdyntään, vaan molemmat tyydytämme toisemme suun ja käsien avulla loppuun asti. Kivaa! Minusta mieheni puhdas peniksen iho ja sperma tuoksuvat ja maistuvat miellyttäviltä ja kiihottavilta, ja miehen havaittava nautinto tuottaa nautintoa myös itselleni. Samoin mieheni on sanonut minulle, että maistun hyvältä (mitä minun on kyllä vaikea uskoa!), enkä ole ikinä pyytänyt suuseksiä, vaan saan sitä aina pyytämättä, mikä on aivan äärimmäisen ihanaa. Ei seksi ole mikään palvelus tai velvollisuus ollut ikinä kummallekaan. Näistäkin olemme tietysti puhuneet ja tiedämme, että molemmilla meistä on voimakas libido ja rakastamme harrastaa seksiä toistemme kanssa. Se on meille nautinnollinen läheisyyden, intohimon ja rakkauden ilmaisemisen muoto, ei mitään sellaista, että jompi kumpi vain tyydyttäisi panetuksensa toisen avulla.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 11:25"]

Kokeiltiin miehen kanssa ekaa kertaa ja ei kyllä tuntunut yhtään niin hyvälle kuin aito meno. Kielihän ei edes ole yhtä paksu eikä varsinkaan yhtä pitkä kuin penis. Ei sillä pääse työntymään niin syvälle mitä peniksellä ja kaiken lisäksi mies näyttää naurettavalta, kun tekee sitä. Tulee mieleen ruokaileva kana, kun tuikkii kielellään.

Musta tuntuu, että naiset jotka tykkää tuosta ei ole koskaan saaneet kieltä isompaa vehjettä sisäänsä.

[/quote]

:) hellunen mielikuva, kaksi tumpeloa suuseksipuuhissa.

Ompa tyhmä mies sinulla, kun yrittää työntää kieltä sisään. Pyydä menemään jollekin huoralle oppiin.

Onko miehen esinahkakin sitten "panssarikudosta"? Onhan senkin tehtävä suojata. Tuon panssarin olet tainnut itse keksiä. Suojaaminen ja panssari on kaksi ihan eri asiaa.

Että hohhoijaa sulle, -Mies 28 vuotta-

Tämä ketju on outo. Aloitus on outo ja vastaukset ovat outoja.

"Kieli ei ole tarpeeksi paksu ja mies näyttää kanalta"? Ja mikä ihme on tämä purkaus tässä alla?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:33"]

Noo joo minun käy teitä tosi sääliksi. Ensinnäkin seksi on riippuvuus kuten kahvi ja tupakkakiin. Siinä on saatu aikaan siitä että lähdetään pettämään jos parisuhdessa kaikki ei menee hyvin ja kun kumppanilta ei enää saa haluamansa niin etsitään muuta "parempa" kaikki käy. Onko se hyvä asia??? Kuka halua tulla petetyksi kun ja jos kumppani on allapäin tai perheessa on oikeasti ongelmia. Niin siitä sanotaan että seksiko rentouttaa ja helpotta oloa,mutta voiko käyttä toista ihmista siis niin moraalisesti ajattelleen oman olon helpottamiseksi??? Auttako se jos esim rahahuolia tai ihmissuhdet pätkii,auttaako se pidemmanpäälle??? Niin just nautinnonhaluinen ihminen sellaistaa ei ajattelee. Katsokaa siitä Salkkareiten Peppi-en halua tuomita häntä vaan esimerkkina upmikuja tilannetta. Ensin tekii aborttiin kun makasi kaverin poikaystävän kaa,siis kyllä heillä oli pieni riita ja silloin se Miro kävi vieraalla..,sitten Pepin ruokahalu kasvoi syödessään-rupesi käyttää huumeita,sitten halusi tappaa vastasyntynyttä vauvaa,no sitten menii kapakkaan,ryyppäisi ja oisko sortui huumeisiinko jälleen...Niin sellaisia tyttöjä ja poikia on paljon he tarvitsisi apua. Nautinnot voi saada ihmisen tippumaan ihan alas,koska vai oisko niin kun ympäristöltä puuttu empaatia ja aitoa välittäminen niin nautinnot jää ainoaksi lohduksi elämässä. Siinä sitte mennää seksistä makeisiin sitten kokeillaan sidukka ei sekää hyvää sitten poltetaan pilvia ja otetaan ehkä votkaa,sitten ollan töistä pois joskus,sitten ei jaksetaan lapseista huolehtia- KYLLÄ NE PÄRJÄÄ siinä-ovat fiksua. Okkei kaikki pitäisi jotenkiin hoitua itsestään-mun pitää saada nautintoja lisää-MENEN SEIVAMAAN...... vittu se kakara taas siina koko yö itkii,en jaksakaan sitä seksia,haistakoot paska kaikki kun nyt taas en päässyt nauttimaan..Seksia seksia seksi lisää ryhmäseksia!!!!!!!!! Kunhan saan nautintoa hinnalla ei oo väliä-kyllä se lapsi siina pärjää jotenkiin mun pitää saada munaa tai pillua!!!!!!!!!!!! Voi voi teitä raukkoja.

[/quote]

Nyt on pakko sanoa, että tämä Mies 28v on ihan varmasti se ap:n "ruokaileva kana". Niin on nyt teoria ja käytäntö hukassa hällä.

Niin on hullua juttua, että täytyy olla päivän paras provo ja trolli.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 14:03"]

Naista ei ole suunniteltu suuseksiin samalla tavalla kuin miestä. Ensinnäkin naisen ulkoiset sukuelimet ovat vaivalloisessa paikassa ja niihin käsiksi pääseminen tuollaisessa tilanteessa vaatii asentoa, jossa ne eivät ole varsinaisesti kauneimmillaan. Sen lisäksi naisen anogenitaalinen välialue on selvästi lyhyempi kuin miehellä, jolloin miehen nenä ja suu ovat huomattavan lähellä peräaukkoa, mikä voi omalta osaltaan lisätä tilanteen ujostuttavuutta naiselle. Suurin osa naisen ulkoisista sukuelimistä koostuu suojaavasta panssarikudoksesta ja varsinaiset erityisen erogeeniset osat ovat keräytyneet hyvin pienelle alueelle, mikä yksipuolistaa ja hankaloittaa suoritusta. Tuntoherkkyyden ja varsinaisen hermojen välittämän mielihyvän vähyyttä voisivat ehkä kompensoida psykologiset tekijät, jos nainen kiihottuisi visuaalisesti kuten mies ja saisi jonkinlaista hyväksynnän tunnetta saamastaan suuseksistä. Esimerkkinä miehen on yksilöllisistä tekijöistä riippuen vaikeaa tai mahdotonta saada orgasmia kivespussin ja sen sisältöjen hyväilystä, mutta tämä kiihottaa kuitenkin suuresti varsin suurta osaa miehistä ja hermostollisten ominaisuuksien puutteita kompensoivatkin nuo miehen seksuaalisuuteen liittyvät psykologiset tekijät, eli se että mies kiihottuu ja lähestyy kliimaksia ihan vain seuraamalla naisen sorminivelten tai kasvojen ja suualueen lihasten liikkeitä lievästikin erogeenisillä alueilla.

Jotkut ovat suuttuneet näille faktoille mutta eivät kumonneet niitä.

-Mies 28v-

[/quote]

Et osaa vaan antaa tai mielikuvituksesi on rajoittunut... Klitoris nimenomaan saa parhaiten kosketusta suuseksissä, ei yhdynnässä. Lisäksi monet naiset kiihottuvat myös reisitaipeen imemisestä, nuolemisesta, häpyhuulten imemisestä ja nuolemisesta, eli ihan pieni tämä alue jolta mielihyvää saa, ei rajoitus vain klitoriksen alueelle. Lisäksi samalla kun nuolee/imee klitorista mies voi kädellä myös kosketella emätintä, on aika nannaa. Naisten on myös monissa tieteellisiissä tutkimuksissa todettu kiihottuvan myös visuaalisesti, eli ei ole sulla faktat tuossakaan kohdillaan. Hyvin voi samalla kun mies nuolee katsella vaikka erottista filmiä. Mieskin nauttii taustaäänistä. Ja oman kummppanin kasvot ja vartalo, etenkin peppu, ovat hyvin naisen nähtävissä perusnuolemisasennossa

[/quote] Voi sitä ja voi tätä ja saattaa olla niin tai näin. Mutta käytännössä ja teoriassa asiat menevät yleensä siten kuin minä sanoin. Naisella ei ole tarvetta (suu)seksiin kuten miehellä vaan miehen pitää aktiivisella mainospuhumisella luoda sellainen tarve ja sitten suorittaa asiakaspalvelu. Se ei ole spontaani fantasia samalla tavalla kuin miehellä.

-Mies 28v-

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:17"]

Onko miehen esinahkakin sitten "panssarikudosta"? Onhan senkin tehtävä suojata. Tuon panssarin olet tainnut itse keksiä. Suojaaminen ja panssari on kaksi ihan eri asiaa.

Että hohhoijaa sulle, -Mies 28 vuotta-

[/quote] Jotkut tutkijat uskovat että terska enemmänkin suojaa esinahkaa kuin päinvastoin. Terskassa on lähinnä kipureseptoreita ja esinahassa valtavasti mielihyvää tuottavia reseptoreita.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:17"]

Onko miehen esinahkakin sitten "panssarikudosta"? Onhan senkin tehtävä suojata. Tuon panssarin olet tainnut itse keksiä. Suojaaminen ja panssari on kaksi ihan eri asiaa.

Että hohhoijaa sulle, -Mies 28 vuotta-

[/quote] Jotkut tutkijat uskovat että terska enemmänkin suojaa esinahkaa kuin päinvastoin. Terskassa on lähinnä kipureseptoreita ja esinahassa valtavasti mielihyvää tuottavia reseptoreita.

-Mies 28v-

[/quote]

Eli tiedät yhtä vähän omista värkeistäsi.