Lääleyhtiöiden on kannattavaa kehittää rokote joka suojaa vain sen ottajaa ja että sen teho kestää vain lyhyen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö 1000 miljardia edes rokotteiden ostooon? Rahaa menee vielä rokottamiseen.

Kun jenkit juuri ostivat 2 miljardilla dollarilla 100 miljoonaa rokotetta, niin mistä sä pahvi luulet repiväsi biljoonan kuvioon mukaan?

Eihän se itse rokottaminenkaan maksa käytännössä mitään. Vai luuletko, että maailmassa käytetään biljoonia vuosittain niihin normirokotteisiin? No ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Se rokote voi ihan hyvin estää taudin taurttumisen. Sitä vain ei ole vielä tutkittu. Koska aika ja tutkitavien määrä sekä näytteenottovaatimukset ovat asettaneet omat rajoituksensa, kun rokote pitää saada mahdollisimman nopeasti markkinoille, ei ole vielä ollut mahdollista saada tilastollisesti pätevää tietoa siitä, estääkö rokote tarttumista vai vain taudin oireita. Hitto, kun tämäkin on osalle niin vaikea tajuta. Se, että vielä tällä datalla ei pystytä sanomaan estääkö rokote tautia vai ei, ei tarkoita samaa kuin että jo tiedettäisiin, että se ei estä tautia. Argh, välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei mitään enää uutioistaisi, kun nämä maallikkoasiantuntijat ymmärtävät kuitenkin kaiken päin honkia ja alkavat sitten levittää näitä omia virhetulkintojaan pitkin poikin nettiä faktoina.

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista. Vielä ei edes tiedetty kuuluuko riskiryhmä tuohon 90%, koska muutenhan se rokote on turha. Lisäksi ei tiedetä kuinka kauan rokotteen teho kestää. Samaa on kirjoitettu myös muissa lehdissä.

1. juu ei tiedetä, kuuluko riskiryhmä tuohon, koska riskiryhmäläisillä ei ole tässä vaiheessa kliinistä tutkimusta voitu vielä kokeita tehdä. Se, että jotain asiaa ei ole vielä tutkittu, ei tarkoita samaa kuin että se ei siihen tehoaisi

2. kestostakaan ei voi olla tietoa, kosa tutkimukset alkoivat vasta muutama kuukauis sitten. Lopullinen tieto kestosta voidaan saada vasta, kun niistä ensimmäisistä rokotuksista on kulunut vaikkapa vuosi, kaksi, kolme tai kuusi, ja nähdään suojaako se rokote edelleen. Tämänhetkisen tiedon perusteellaa voidaan arvioidan kestoa ja se arvio on, että teho kestää vähintään 6 kk. Hyvin suurella todennäköisyydelle paljon pitempäänkin, mutta kun ei ole data, ei voida tätä sanoa.

Kun oikeasti se tiede ei ole mielipidepalsta ja mutukokemusasiantutijoiden temmellyskenttä, jossa huudeltaisiin kahden päivän kokeiden jälkeen, että "maailma on pelastunut", tai "ei tule mitään - kuollaan kaikki". Siellä oikeasti ihan odotetaan siihen asti, että on tutkittua, faktapohjaista tietoa riittävä määrä riittävän pitkältä ajalta, ennen kuin sanotaan mitään varmaa. Jos ei ole tutkittu riskiryhmäläisillä, kerrotaan, ettei ole tietoa, tehoaako riskiryhmillä. Jos ei kokeiden alusta ole kuin 6 kk, ei luvata varmuudella tehoa kuin 6 kuukaudeksi. Sitten kun on tutkittu ja seurattu, kerrotaan kyllä seuraavassa vaiheessa, tehoaako vai ei, ja kuinka pitkään tällä hetkellä on suoja toiminut. Mutta se EI TARKOITA, etteikö missään nimessä tai edes nykytiedon valossa tehoaisi tai etteikö teho kestäisi paljon kauemminkin loppupeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Laita tähän se lainaus siitä, että rokote ei estä tartuntoja tai että se auttaisi vain oireisiin.

Valehteleva pelle sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Tuolla on se A-studio: https://areena.yle.fi/1-50330892

Piti jopa 3,5 minuuttia tuhlata aikaa siihen, että huomattiin, että puhuit täyttä paskaa. Videolla ei todellakaan väitetä, että rokote estäisi pelkästään oireita tai ei estäisi tartuntoja.

Eli sellainen valehteleva paskakasa jälleen kyseessä. Mikä saa kaltaisesi urpon levittämään valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Laita tähän se lainaus siitä, että rokote ei estä tartuntoja tai että se auttaisi vain oireisiin.

Valehteleva pelle sä olet.

Näin sitä taas haukutaan kun hävitään väittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Siellä ei väitetty mitään. Siellä teoretisoitiin sillä mahdollisuudella, että mikäli olisi niin, että rokote estäisi vain oireita, eikä tartuntaa, voisi olla teoriassa mahdollista, että rokotteen saanut silti tartuttaisi. Mutta kun tästä ei ole tutkimustietoa, eikä edes yhtään yksittäistä tapausselostetta, ei voida varmuudella sanoa mitään kumpaankaan suuntaan. Ihan yhtä todennäköistä nykytiedon valossa on, että riippumatta siitä, estääkö rokote tartunnan vai oireet, rokotteen saanut ei enää tartuta muita.

Oikeasti harras toive nyt sen puolesta, että julkisessa mediassa ei kerrota enää mitään muuta kuin tartuntalukuja, kun näköjään 99% väestöstä on täysin mahdoton käsittää mitään yhtään monimutkaisempaa. Ja sitten, kun on käsitetty kaikki ihan pieleen, niin tunnetaan vielä pakottavaa tarvetta lähteä niitä omia harhakäsityksiä inttämään netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Laita tähän se lainaus siitä, että rokote ei estä tartuntoja tai että se auttaisi vain oireisiin.

Valehteleva pelle sä olet.

Näin sitä taas haukutaan kun hävitään väittely.

Kerrotko miten väittely on mukamas hävitty kenenkään muun osalta kuin sinun? Arvon valehtelija.

https://areena.yle.fi/1-50330892

Siellä se video on koko kansan katsottavissa. Jokainen näkee katsomalla videon aikavälin 3:00 - 3:30, että puhut pelkkää paskaa.

Etkö tajua edes hävetä?

Jos olisi vain yksi lääkeyhtiö, niin tavallaan joo.

Mutta onneksi on kilpailua, jonka vuoksi yhtiöiden on paras pyrkiä kehittämään oikeasti mahdollisimman hyvä rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Laita tähän se lainaus siitä, että rokote ei estä tartuntoja tai että se auttaisi vain oireisiin.

Valehteleva pelle sä olet.

Näin sitä taas haukutaan kun hävitään väittely.

Kerrotko miten väittely on mukamas hävitty kenenkään muun osalta kuin sinun? Arvon valehtelija.

https://areena.yle.fi/1-50330892

Siellä se video on koko kansan katsottavissa. Jokainen näkee katsomalla videon aikavälin 3:00 - 3:30, että puhut pelkkää paskaa.

Etkö tajua edes hävetä?

Et vaan ymmärrä mitä tutkija sanoo. Rokote antaa suojan vain oireita varten.

Vierailija kirjoitti:

Rokote on 100% huijaus jolla viedään ihmisten rahat ja ehkä myös terveys.

Iso bisnes lääkeyhtiöille. Montako uusintarokotettakin vielä mukamas tarvitaan.

Laumasuoja on pilvilinna. Rokotteet ei ole tehokkaita ja turvallisia.

Vierailija kirjoitti:

Ap luulee että lääkeyhtiöt on joku monoliitti 🙄 eikä esim verisesti toisiaan vastaan kilpaileva tuhansien isojen ja pienten yritysten joukko, jossa johtoaseman saa parhaimman rokotteen kehittäjä. Tiesitkö että Suomessakin on lääkeyhtiöitä?

Eivät lampunvalmistajatkaan ole mikään monoliitti, mutta niillä on yhteisen etuna valmistaa lamppuja jotka kestävät vain vähän aikaa, koska silloin kuluttajan pitää ostaa pian uusi.

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Ei se nyt ihan noin mene. Rokote suojaa sairaudelta mutta viruksen kantajana voi olla sairastumatonkin.

Tällä hetkellä on niin monta rokotteen kehittäjää, että ylivoimainen markkinaykkönen olisi se firma jonka rokotteen saatuaan ei edes virusta pystyisi kantamaan, näin kansanomaisesti sanoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono puoli tuossa AP:n teoriassa on se, että kun jonkun lääkeyhtiön rokotteen havaitaan olevan muita parempi, kyseisestä rokotteesta tulee varmasti kaikista kysytyin. Lääkefirmat oikeasti tekevät rahaa toimivilla tuotteilla. 

Ei niissä ole mainittavaa eroa kun vaihtavat tietoa keskenään ja rokotteista tulee yhtä tehokkaita. Ei tietenkään kaikki lääkeyhtiöt tähän jengiin kuulu ja osa jää bisneksen ulkopuolelle.

Hohhoijaa, mitä kuvitelmaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Nimenomaan väitettiin ettei rokote estä tartuttamasta muita ja että rokote vain auttaa oireisiin 90% sen ottajista.

Laita tähän se lainaus siitä, että rokote ei estä tartuntoja tai että se auttaisi vain oireisiin.

Valehteleva pelle sä olet.

Näin sitä taas haukutaan kun hävitään väittely.

Kerrotko miten väittely on mukamas hävitty kenenkään muun osalta kuin sinun? Arvon valehtelija.

https://areena.yle.fi/1-50330892

Siellä se video on koko kansan katsottavissa. Jokainen näkee katsomalla videon aikavälin 3:00 - 3:30, että puhut pelkkää paskaa.

Etkö tajua edes hävetä?

Et vaan ymmärrä mitä tutkija sanoo. Rokote antaa suojan vain oireita varten.

Miten mä en mukamas "ymmärrä", kun tutkija selvällä suomenkielellä sanoo, ettei tietoa ole, kohdassa 3:15?

Mitä sä valehteleva paska luulet kuulevasi siinä kohdassa? Kirjoita tähän ne täsmälliset sanat.