Lääleyhtiöiden on kannattavaa kehittää rokote joka suojaa vain sen ottajaa ja että sen teho kestää vain lyhyen aikaa.

Tämä taudilla pelottelukin on ollut aivan poikkeuksellista. Koko maailma on peloteltu hysteeriseksi ja kohta koko ihmiskunta rokotetaan. Se on bisnestä.

Ok. No miten olette kuvitelleet että sitten nämä sulut estää taudin leviämistä tai kotiin eristäytyminen jos rokotuskaan ei sitä tee? Teoriassahan taudin pitäisi hävitä jos suurin osa on rokotettu ja rokotus olisi voimassa vaikkapa 6kk.

Vierailija kirjoitti:

Ok. No miten olette kuvitelleet että sitten nämä sulut estää taudin leviämistä tai kotiin eristäytyminen jos rokotuskaan ei sitä tee? Teoriassahan taudin pitäisi hävitä jos suurin osa on rokotettu ja rokotus olisi voimassa vaikkapa 6kk.

Ei se häviäkään. Se kiertää loputtomasti ihmisten seassa ja ihmiset rokotetaan siihen joka vuosi. Jos sattuu häviämään, niin se päästetään uudestaan vapaaksi.

Riittääkö 1000 miljardia edes rokotteiden ostooon? Rahaa menee vielä rokottamiseen.

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Ap luulee että lääkeyhtiöt on joku monoliitti 🙄 eikä esim verisesti toisiaan vastaan kilpaileva tuhansien isojen ja pienten yritysten joukko, jossa johtoaseman saa parhaimman rokotteen kehittäjä. Tiesitkö että Suomessakin on lääkeyhtiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Se rokote voi ihan hyvin estää taudin taurttumisen. Sitä vain ei ole vielä tutkittu. Koska aika ja tutkitavien määrä sekä näytteenottovaatimukset ovat asettaneet omat rajoituksensa, kun rokote pitää saada mahdollisimman nopeasti markkinoille, ei ole vielä ollut mahdollista saada tilastollisesti pätevää tietoa siitä, estääkö rokote tarttumista vai vain taudin oireita. Hitto, kun tämäkin on osalle niin vaikea tajuta. Se, että vielä tällä datalla ei pystytä sanomaan estääkö rokote tautia vai ei, ei tarkoita samaa kuin että jo tiedettäisiin, että se ei estä tautia. Argh, välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei mitään enää uutioistaisi, kun nämä maallikkoasiantuntijat ymmärtävät kuitenkin kaiken päin honkia ja alkavat sitten levittää näitä omia virhetulkintojaan pitkin poikin nettiä faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Ap luulee että lääkeyhtiöt on joku monoliitti 🙄 eikä esim verisesti toisiaan vastaan kilpaileva tuhansien isojen ja pienten yritysten joukko, jossa johtoaseman saa parhaimman rokotteen kehittäjä. Tiesitkö että Suomessakin on lääkeyhtiöitä?

Tiesin. Tämä onkin usean lääkeyhtiön yhteinen hanke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Se rokote voi ihan hyvin estää taudin taurttumisen. Sitä vain ei ole vielä tutkittu. Koska aika ja tutkitavien määrä sekä näytteenottovaatimukset ovat asettaneet omat rajoituksensa, kun rokote pitää saada mahdollisimman nopeasti markkinoille, ei ole vielä ollut mahdollista saada tilastollisesti pätevää tietoa siitä, estääkö rokote tarttumista vai vain taudin oireita. Hitto, kun tämäkin on osalle niin vaikea tajuta. Se, että vielä tällä datalla ei pystytä sanomaan estääkö rokote tautia vai ei, ei tarkoita samaa kuin että jo tiedettäisiin, että se ei estä tautia. Argh, välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei mitään enää uutioistaisi, kun nämä maallikkoasiantuntijat ymmärtävät kuitenkin kaiken päin honkia ja alkavat sitten levittää näitä omia virhetulkintojaan pitkin poikin nettiä faktoina.[/quoteTutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista. Vielä ei edes tiedetty kuuluuko riskiryhmä tuohon 90%, koska muutenhan se rokote on turha. Lisäksi ei tiedetä kuinka kauan rokotteen teho kestää. Samaa on kirjoitettu myös muissa lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Se rokote voi ihan hyvin estää taudin taurttumisen. Sitä vain ei ole vielä tutkittu. Koska aika ja tutkitavien määrä sekä näytteenottovaatimukset ovat asettaneet omat rajoituksensa, kun rokote pitää saada mahdollisimman nopeasti markkinoille, ei ole vielä ollut mahdollista saada tilastollisesti pätevää tietoa siitä, estääkö rokote tarttumista vai vain taudin oireita. Hitto, kun tämäkin on osalle niin vaikea tajuta. Se, että vielä tällä datalla ei pystytä sanomaan estääkö rokote tautia vai ei, ei tarkoita samaa kuin että jo tiedettäisiin, että se ei estä tautia. Argh, välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei mitään enää uutioistaisi, kun nämä maallikkoasiantuntijat ymmärtävät kuitenkin kaiken päin honkia ja alkavat sitten levittää näitä omia virhetulkintojaan pitkin poikin nettiä faktoina.

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista. Vielä ei edes tiedetty kuuluuko riskiryhmä tuohon 90%, koska muutenhan se rokote on turha. Lisäksi ei tiedetä kuinka kauan rokotteen teho kestää. Samaa on kirjoitettu myös muissa lehdissä.

Puhumattakaan tästä ihmiskokeesta jossa otetaan kiireellä hätäaikataululla käyttöön täysin uudentyyppinen RNA rokote ja rokotetaan sillä koko maailma. Jos jotain menee pieleen on käsissä rikos koko ihmiskuntaa vastaan. Sellaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Mitähän mä just luin?

Rokote joka suojaa vain sen ottajaa. Miten veikkaat että kehitetään rokote joka suojaa sellaiset jotka eivät ota sitä?

Onko sulla mitään käsitystä siitä miten immuunivaste ja rokotteet ylipäätään toimivat?

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Täydellinen rokote rahan tekemiseen.

Se rokote voi ihan hyvin estää taudin taurttumisen. Sitä vain ei ole vielä tutkittu. Koska aika ja tutkitavien määrä sekä näytteenottovaatimukset ovat asettaneet omat rajoituksensa, kun rokote pitää saada mahdollisimman nopeasti markkinoille, ei ole vielä ollut mahdollista saada tilastollisesti pätevää tietoa siitä, estääkö rokote tarttumista vai vain taudin oireita. Hitto, kun tämäkin on osalle niin vaikea tajuta. Se, että vielä tällä datalla ei pystytä sanomaan estääkö rokote tautia vai ei, ei tarkoita samaa kuin että jo tiedettäisiin, että se ei estä tautia. Argh, välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei mitään enää uutioistaisi, kun nämä maallikkoasiantuntijat ymmärtävät kuitenkin kaiken päin honkia ja alkavat sitten levittää näitä omia virhetulkintojaan pitkin poikin nettiä faktoina.[/quoteTutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista. Vielä ei edes tiedetty kuuluuko riskiryhmä tuohon 90%, koska muutenhan se rokote on turha. Lisäksi ei tiedetä kuinka kauan rokotteen teho kestää. Samaa on kirjoitettu myös muissa lehdissä.

Niin, kun sinä et nyt ymmärtänyt, mistä siellä puhuttiin. Etkä ilmeisesti tule ymmärtämäänkään, koska et tuosta edellisestä viestistänikään käsittänyt, mikä se todellinen tilanne on. Joten en nyt jaksa enää jankata tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Sä et siis ole kuullut, että toi rokote ei estä sairastumista ja taudin tartuttamista? Se estää vain oireet sen rokotteen ottajalla. Eli se rokotettu sairastuu kuten ennenkin, mutta ei saa oireita ja tartuttaa heidät jotka rokotetta ei ole ottaneet.

Mistä sä jotain näin helkkarin typerää olet kuullut?

Rokote on 100% huijaus jolla viedään ihmisten rahat ja ehkä myös terveys.

5G-tukiasemat levittävät koronaa. Ne poistamalla koko ongelma poistuu, eikä tarvita hiivatin kalliita rokotteita. Netissä on paljon tietoa asiasta.

Huono puoli tuossa AP:n teoriassa on se, että kun jonkun lääkeyhtiön rokotteen havaitaan olevan muita parempi, kyseisestä rokotteesta tulee varmasti kaikista kysytyin. Lääkefirmat oikeasti tekevät rahaa toimivilla tuotteilla. 

Sanna valitse Sputnikin kun toveri Putler suositteli.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat A-studiossa kertoi rokotteen estävän vain OIREITA 90% tapauksista.

Paskat kertoivat. Tiedän tämän, vaikka en ole edes kyseistä A-studiota nähnyt. Sinä pälli olet vain nähnyt kuinka on puhuttu oireiden estämisestä ja kuvitellut sen tarkoittavan, ettei tautia itsessään estettäisi täysin normaaliin tapaan.

Miten oikein kuvittelet sen rokotteen toimivan, jos se ei nimenomaan opeta elimistöä lahtaamaan koronaviruksia? Herää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Huono puoli tuossa AP:n teoriassa on se, että kun jonkun lääkeyhtiön rokotteen havaitaan olevan muita parempi, kyseisestä rokotteesta tulee varmasti kaikista kysytyin. Lääkefirmat oikeasti tekevät rahaa toimivilla tuotteilla. 

Ei niissä ole mainittavaa eroa kun vaihtavat tietoa keskenään ja rokotteista tulee yhtä tehokkaita. Ei tietenkään kaikki lääkeyhtiöt tähän jengiin kuulu ja osa jää bisneksen ulkopuolelle.