Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko puheet 2000 luvulta armeijan lakkauttamisesta?
06.03.2014 |
Niin, itse muistan näitä puheita 10 vuoden takaa, jossa vaadittiin vapaaehtois- tai palkka-armeijaa Suomeen eli yleisen asevoimavelvollisuuden lakkautusta. Kuulema yleinen asevelvollisuus on vanhanaikainen jäänne historiasta, joka pitäisi poistaa jotta pojat pääsevät nopeammin opiskelemaan itsellensä ammattia. Tietty, itselle tulee mieleen ikivanha ammatti, johon ei tarvinnut kouluja käydä, nimittäin maaorja.
Muistaako kukaan nimeltä, ketkä henkilöt näitä puheita huuteli?
Tuo naapurikansamme ärähtely toi kylmän realistisen tuulenvireen tähän maahan ja pyyhkäisi kertaheitolla ne pumpulipuheet, pehmeät arvot mitä kukaminkäkin asianedustaja millenium kiimassa Ylen aamu-tv:ssä laukoi. "Palvelusaikaa lyhemmäksi!", "Palkka-armeija tänne ja heti!"
Kysymys kuuluu - onko vihreiden arvojen ylikorostus saavuttanut tässä valtiossa lakipisteensä ja koittaako nyt uusrealismin aika?
Kommentit (6)
Koko ikäluokan kouluttaminen on siinä hyvä, että jokainen mies on koulutettu rymyämään puskissa ja ampumaan. Pystymme laittamaan samanlaisen never-ending vastarinnan pystyyn kuin esim. afgaanit.
Vittumainen sissisota on ainoa keino taistella suurvaltoja vastaan. Suomella on siihen mitä parhaat eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:37"]
Implikoi Suomen armeijan pystyvän vastaamaan Venäjän armeijalle jotenkin. Kyllä se realismi on sitä, että Suomen armeija on pelkästään kriisinhallinta organisaatio kotimaassa.
[/quote]
Ai, että yleinen asevelvollisuus on turhake? Oliko se pelkkää kriisinhallintaa myös 70 vuotta sitten? Samaan aikaan kun Venäjä laittaa miljardeja omaan asearsenaaliin, Suomi supistaa menojaan jotta lainarahaa saadaan kaadettua milloin mihinkin valtioon ja tietenkin rahaa pitää jäädä myös "työvoimapulareserverin" kasvatukseen mitä erikoisimmissa muodoissa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:37"]
Implikoi Suomen armeijan pystyvän vastaamaan Venäjän armeijalle jotenkin. Kyllä se realismi on sitä, että Suomen armeija on pelkästään kriisinhallinta organisaatio kotimaassa.
[/quote]
Ai, että yleinen asevelvollisuus on turhake? Oliko se pelkkää kriisinhallintaa myös 70 vuotta sitten? Samaan aikaan kun Venäjä laittaa miljardeja omaan asearsenaaliin, Suomi supistaa menojaan jotta lainarahaa saadaan kaadettua milloin mihinkin valtioon ja tietenkin rahaa pitää jäädä myös "työvoimapulareserverin" kasvatukseen mitä erikoisimmissa muodoissa.
[/quote]
Tuu sä jo pois niistä 70 vuoden takaisista juoksuhaudoista, paljon asioita on muuttunut niistä ajoista. Venäläiset pystyy liiskaamaan kaiken Suomesta ilman, että yksikään sotilas tulee rajan yli ja ilman ydinaseitakin. Eihän oo mitään järkeä lähteä kilpailemaan aserahoilla tollasta maata vastaan. Esimerkiksi Suomella ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua e. ohjuksia vastaan.
Paras ase Suomelle olisi esiintyä puolueettomana ja Venäjän ystävänä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:37"]
Implikoi Suomen armeijan pystyvän vastaamaan Venäjän armeijalle jotenkin. Kyllä se realismi on sitä, että Suomen armeija on pelkästään kriisinhallinta organisaatio kotimaassa.
[/quote]
Ai, että yleinen asevelvollisuus on turhake? Oliko se pelkkää kriisinhallintaa myös 70 vuotta sitten? Samaan aikaan kun Venäjä laittaa miljardeja omaan asearsenaaliin, Suomi supistaa menojaan jotta lainarahaa saadaan kaadettua milloin mihinkin valtioon ja tietenkin rahaa pitää jäädä myös "työvoimapulareserverin" kasvatukseen mitä erikoisimmissa muodoissa.
[/quote]
Tuu sä jo pois niistä 70 vuoden takaisista juoksuhaudoista, paljon asioita on muuttunut niistä ajoista. Venäläiset pystyy liiskaamaan kaiken Suomesta ilman, että yksikään sotilas tulee rajan yli ja ilman ydinaseitakin. Eihän oo mitään järkeä lähteä kilpailemaan aserahoilla tollasta maata vastaan. Esimerkiksi Suomella ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua e. ohjuksia vastaan.
Paras ase Suomelle olisi esiintyä puolueettomana ja Venäjän ystävänä.
[/quote]
Ongelma tulee siinä, että Venäjä ei halua olla ystäväsi, eikä Venäjään pidä luottaa. Kyllä uskottava ja toimiva puolustusvoima on tarpeen ettei tänne joka jamppa kävele rajalta sisään.
Ei armeijan lakkauttamisesta suoranaisesti ole ollut puhe, sen sijaan puheita ammattiarmeijan mahdollisuudesta on ollut. Mutta suomalaisilla on vahva tuki asevelvollisuudelle ja valtion rahatilanne niin hyvä että ei tähän muutosta ole tulossa.
Implikoi Suomen armeijan pystyvän vastaamaan Venäjän armeijalle jotenkin. Kyllä se realismi on sitä, että Suomen armeija on pelkästään kriisinhallinta organisaatio kotimaassa.