Minä aina luulin ettei yllättäviä laskuja ole olemassakaan

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:34"]Ap vois vähän palata siihen, miten hommataan täyskasko yli kymmenvuotiaalle autolle.

[/quote]Mun pointti oli se, että jos ajaa vanhalla autolla eikä ole kaskoa, on varmaan aika selkeää että rahanmenoa voi tulla. Joko onnettomuuden muodossa tai siksi että auto vanhuuttaan hajoaa. Molemmissa tapauksissa rahanmenon syy siis auton ikä, joka taas on koko ajan tiedossa. Meilläkin o vanha auto eikä kaskoa mutta en olisi ihmeissäni jos autolle tapahtuisi jotain.

ap

[/quote]

Mutta ne tieltä suistumisessa saadut vahingot eivät ole mitään normaalia kulumista, vaan niitä yllättäviä laskuja. Ja vanhalle autolle ei oikein tahdo saada sitä kaskoa. 

[/quote]ok.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:31"]Kannattaa yrittää valittaa verotuksesta. Vaikea sanoa sen enempää, kun en tiedä tarkemmin, mistä oli kysymys. Olit myynyt jotain ja maksoit veroa kauppasummasta. Miksi siitä piti maksaa veroa suuremman kuin todellisen myyntihinnan mukaan? Myitkö jollekin sukulaiselle tai tutulle?

Kun isäni kuoli (yli 20 vuotta sitten), verottaja arvioi perintöverotuksessa omaisuuden yli puoli miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin mitä oli sen todellinen arvo. Teimme valituksen ja saimme perintöverotuksen oikaistua perinnön todellisen arvon mukaiseksi. Tosin valituksen käsittelyyn meni noin vuosi ja alunperin määrätyt verot piti kyllä maksaa. Mutta saimme kuitenkin liikaa maksetut verot korkoineen takaisin, kun valitus oli käsitelty.

[/quote]Ei kun ostin. Ja ihan tuntemattomalta. Pyyntö oli x, maksoin muutaman tonnin vähemmän ja verottaja käytti vain jotain taulukkoa jne ja päätti että arvo onkin y.

ap

[/quote]

Siis oletko maksanut lahjaveroa???

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:41"]Mistä verosta nyt oikein on kysymys? Varainsiirtoverostako?

32

[/quote]En viitsi kaikkea tähän avata kun ei se ole tässä olennaista.

ap

[/quote]

Täällä jollain voisi olla vinkkejä siitä, miten saat veroa kohtuullistettua. Mutta niitä on vaikea antaa, jos ei tiedä asiasta sen enempää. Mutta ei sinun tietenkään tarvitse kertoa, jos et halua.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:31"]Kannattaa yrittää valittaa verotuksesta. Vaikea sanoa sen enempää, kun en tiedä tarkemmin, mistä oli kysymys. Olit myynyt jotain ja maksoit veroa kauppasummasta. Miksi siitä piti maksaa veroa suuremman kuin todellisen myyntihinnan mukaan? Myitkö jollekin sukulaiselle tai tutulle?

Kun isäni kuoli (yli 20 vuotta sitten), verottaja arvioi perintöverotuksessa omaisuuden yli puoli miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin mitä oli sen todellinen arvo. Teimme valituksen ja saimme perintöverotuksen oikaistua perinnön todellisen arvon mukaiseksi. Tosin valituksen käsittelyyn meni noin vuosi ja alunperin määrätyt verot piti kyllä maksaa. Mutta saimme kuitenkin liikaa maksetut verot korkoineen takaisin, kun valitus oli käsitelty.

[/quote]Ei kun ostin. Ja ihan tuntemattomalta. Pyyntö oli x, maksoin muutaman tonnin vähemmän ja verottaja käytti vain jotain taulukkoa jne ja päätti että arvo onkin y.

ap

[/quote]

Siis oletko maksanut lahjaveroa???

[/quote]en. Kuten sanoin monesti, olen OSTANUT jotain ja siitä maksanut veroa.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:41"]Mistä verosta nyt oikein on kysymys? Varainsiirtoverostako?

32

[/quote]En viitsi kaikkea tähän avata kun ei se ole tässä olennaista.

ap

[/quote]

Täällä jollain voisi olla vinkkejä siitä, miten saat veroa kohtuullistettua. Mutta niitä on vaikea antaa, jos ei tiedä asiasta sen enempää. Mutta ei sinun tietenkään tarvitse kertoa, jos et halua.

[/quote]En halua, etei tunnisteta. Kyse on vähän erikoisemmasta kuviosta ja luotan kyllä asianajajaani. Kiitos kuitenkin ajatuksesta.

ap

Mulle yllärilasku on sellanen lasku jota ei oo pystynyt edes kuvittelemaan että olisi tulossa ja se tulee postissa sillee että wtf mikä tää on. PEsukoneen hajoaminen ei ole yllärilasku. Jokainen varmaan tajuaa että joskus kodinkoneet menee rikki, yllätyksenä se rikkimeneminen voi toki tulla ;)

Mulle tuli kerran yllätyslasku. Se oli pieni, 20 euron arvoinen, tuli vanhasta pankista jossa en edes muistanut olevan mitään tiliä ja jonku tilinalitusmaksun pistivät maksamaan. Suljin tilin toki heti, olisin sen tehny jo aiemmin jos vain olisin muistanut koko tilin olemassaolon.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:51"]

[/quote]en. Kuten sanoin monesti, olen OSTANUT jotain ja siitä maksanut veroa.

ap

[/quote]

Täällä useimpien on vaikea tajuta, että ostamisesta pitää maksaa veroa, kun yleensä ei tarvitse, paitsi

- varainsiirtoveroa, jonka määrä määräytyy kauppahinnan mukaan, joten sen ei pitäisi olla yllätys tai

- lahjaveroa, jos on ostanut jotain aivan liian halvalla niin, että myyjän katsotaan lahjoittaneen osan myydyn kiinteistön tms. arvosta ostajalle.

Me lukijat ollaan nyt täysin ymmällämme, mitä muuta veroa ostaja voi joutua maksamaan. Sen takia viestisi ei meinaa mennä perille.

Ap, ole nyt vielä ihmeessä yhteydessä verottajaan, hekin tekevät virheitä. Meille tuli kerran ihan järkyttävän suuri kiinteistövero, eka oma talo joten luulin että pitää maksaa tyyliin 1700e vuodessa. Onneksi tarkistin paperit, oli tullut talon pinta-alaan yksi nolla liikaa, oikea vero oli sitten 170e vuodessa! Ja korjaus onnistui ihan soittamalla, virkailija uskoi siltä istumalta ettemme asu 1500m2 omakotitalossa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:51"]

[/quote]en. Kuten sanoin monesti, olen OSTANUT jotain ja siitä maksanut veroa.

ap

[/quote]

Täällä useimpien on vaikea tajuta, että ostamisesta pitää maksaa veroa, kun yleensä ei tarvitse, paitsi

- varainsiirtoveroa, jonka määrä määräytyy kauppahinnan mukaan, joten sen ei pitäisi olla yllätys tai

- lahjaveroa, jos on ostanut jotain aivan liian halvalla niin, että myyjän katsotaan lahjoittaneen osan myydyn kiinteistön tms. arvosta ostajalle.

Me lukijat ollaan nyt täysin ymmällämme, mitä muuta veroa ostaja voi joutua maksamaan. Sen takia viestisi ei meinaa mennä perille.

[/quote]Kyseessä ei ole Suomeen maksettava vero joten siksi tässä menee asiat vähän eri tavalla kuin mitä voisi luulla.

Ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:06"]Ap, ole nyt vielä ihmeessä yhteydessä verottajaan, hekin tekevät virheitä. Meille tuli kerran ihan järkyttävän suuri kiinteistövero, eka oma talo joten luulin että pitää maksaa tyyliin 1700e vuodessa. Onneksi tarkistin paperit, oli tullut talon pinta-alaan yksi nolla liikaa, oikea vero oli sitten 170e vuodessa! Ja korjaus onnistui ihan soittamalla, virkailija uskoi siltä istumalta ettemme asu 1500m2 omakotitalossa.

[/quote]Kuten sanottua, tämä ei ole mikään virhe vaan verottajalla on oikeus näin tehdä.

ap

Perintöveron kohtuullistaminen onnistui meilläkin kun arvioitiin talon arvo suuremaksi kuin mitä se sitten myyntihetkellä oli. Toki perintövero piti ensin maksaa, mutta osan sai sitten takaisin n. vuoden kuluttua siitä kun perintövero oli maksettu.

Ja yllätysmaksuista.

Myös minun kohdallani verotoimiston virkailija on joskus tehnyt virheen. Tiesin saavani mätkyjä n 1000 €, yllätys oli kova kun mätkyt olivakin 2500€. Verotoimiston virkailija oli laskenut minulle kuuluvan tietyn vähennyksen väärin, enkä minäkään sitä ekaa vuotta yksityisyrittäjänä toimiessani tajunnut tarkastaa vaan luotin verotoimiston virkaillijaan.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:01"]

No en pidä noita kolareita jne yllätyslaskuina jos rahat saa kuitenkin takaisin vakuutuksesta.

Meillä ei ole pakottavaa tarvetta autolle tai kodinkoneillekaan (pl. jääkaappi) joten olen ajateölut ettei meille yllätyslaskuja juuri tulisi. Olin väärässä :)

Ap

[/quote]

Mutta jos auto vain suistuu tieltä, siitä ei saa mitään takaisin, vaan korjaukset pitää tehdä omasta pussista (ellei kyseessä ole uudempi auto, jossa täyskasko).

[/quote]Silloin se on oma vika kun ei ole ottanut kaskoa. Sitä paitsi aina pitää sanoa että väisti peuraa :)

Ap

[/quote]

Miten tuo peuran väistäminen vaikuttaa? Liikennevakuutus ei ikinä korvaa omalle autolle tapahtuvaa tieltä suistumista ja mikään kasko e (täys- eikä osakasko) korvaa jos väistät peuraa, osakasko korvaa jos törmäät peuraan.

Tarvittiin 50 viestiä, ennen kuin ap keksi kertoa, että kyse on ulkomaalaisesta verotuskäytännöstä, josta useimmlla meillä tavallisilla talliaisilla ei ole paljoa käsitystä. Mutta hyvä oli tietää, että ap oli saanut laskun, johon ei ollut osannut varautua. Kiitos, kun jaoit tämän kokemuksen kanssamme.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:06"]Ap, ole nyt vielä ihmeessä yhteydessä verottajaan, hekin tekevät virheitä. Meille tuli kerran ihan järkyttävän suuri kiinteistövero, eka oma talo joten luulin että pitää maksaa tyyliin 1700e vuodessa. Onneksi tarkistin paperit, oli tullut talon pinta-alaan yksi nolla liikaa, oikea vero oli sitten 170e vuodessa! Ja korjaus onnistui ihan soittamalla, virkailija uskoi siltä istumalta ettemme asu 1500m2 omakotitalossa.

[/quote]Kuten sanottua, tämä ei ole mikään virhe vaan verottajalla on oikeus näin tehdä.

ap

[/quote]

No eihän se ole sitten mikään yllätys jos verottaja voi noin tehdä. 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:34"]Ap vois vähän palata siihen, miten hommataan täyskasko yli kymmenvuotiaalle autolle.

[/quote]Mun pointti oli se, että jos ajaa vanhalla autolla eikä ole kaskoa, on varmaan aika selkeää että rahanmenoa voi tulla. Joko onnettomuuden muodossa tai siksi että auto vanhuuttaan hajoaa. Molemmissa tapauksissa rahanmenon syy siis auton ikä, joka taas on koko ajan tiedossa. Meilläkin o vanha auto eikä kaskoa mutta en olisi ihmeissäni jos autolle tapahtuisi jotain.

ap

[/quote] Kyllä meille onnettomuus oli iso yllätys ja rahan meno. MEILLE kun ei niin kallista remonttia olisi voinut tulla, vaikka olisi moottori mennyt. Nyt kun ostettiin tilalle auto, halpa onneksi löydettiin mutta ei ne kolarin menot siihen jääneet. Joku vuosi sitten hoitovapaalla romahti terveys. Meni kht-tuki ja palkka, tilalle tuli hoitomaksu, sairaalalaskut ja sairaspäiväraha bruttona 11 euroa päivä. Yllätys sekin. Hyvä, että sinäkin viimein opit, että elämä todella voi yllättää:)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:34"]Ap vois vähän palata siihen, miten hommataan täyskasko yli kymmenvuotiaalle autolle.

[/quote]Mun pointti oli se, että jos ajaa vanhalla autolla eikä ole kaskoa, on varmaan aika selkeää että rahanmenoa voi tulla. Joko onnettomuuden muodossa tai siksi että auto vanhuuttaan hajoaa. Molemmissa tapauksissa rahanmenon syy siis auton ikä, joka taas on koko ajan tiedossa. Meilläkin o vanha auto eikä kaskoa mutta en olisi ihmeissäni jos autolle tapahtuisi jotain.

ap

[/quote] Kyllä meille onnettomuus oli iso yllätys ja rahan meno. MEILLE kun ei niin kallista remonttia olisi voinut tulla, vaikka olisi moottori mennyt. Nyt kun ostettiin tilalle auto, halpa onneksi löydettiin mutta ei ne kolarin menot siihen jääneet. Joku vuosi sitten hoitovapaalla romahti terveys. Meni kht-tuki ja palkka, tilalle tuli hoitomaksu, sairaalalaskut ja sairaspäiväraha bruttona 11 euroa päivä. Yllätys sekin. Hyvä, että sinäkin viimein opit, että elämä todella voi yllättää:)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:14"]Tarvittiin 50 viestiä, ennen kuin ap keksi kertoa, että kyse on ulkomaalaisesta verotuskäytännöstä, josta useimmlla meillä tavallisilla talliaisilla ei ole paljoa käsitystä. Mutta hyvä oli tietää, että ap oli saanut laskun, johon ei ollut osannut varautua. Kiitos, kun jaoit tämän kokemuksen kanssamme.

[/quote]Oletpa tympeä. En halunnut kertoa sitä koska se ei tässä ole se tärkein enkä halua että minua tunnistetaan. Av on täynnä ketjuja, voit varmaan lukea jotain muuta jos tämä ärsyttää.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:15"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:06"]Ap, ole nyt vielä ihmeessä yhteydessä verottajaan, hekin tekevät virheitä. Meille tuli kerran ihan järkyttävän suuri kiinteistövero, eka oma talo joten luulin että pitää maksaa tyyliin 1700e vuodessa. Onneksi tarkistin paperit, oli tullut talon pinta-alaan yksi nolla liikaa, oikea vero oli sitten 170e vuodessa! Ja korjaus onnistui ihan soittamalla, virkailija uskoi siltä istumalta ettemme asu 1500m2 omakotitalossa.

[/quote]Kuten sanottua, tämä ei ole mikään virhe vaan verottajalla on oikeus näin tehdä.

ap

[/quote]

No eihän se ole sitten mikään yllätys jos verottaja voi noin tehdä. 

[/quote]Oli se silti kun etukäteisarvio oli ettei tule mitään tai enintään muutama satanen. 3800 on aika paljon enemmän.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:14"]Tarvittiin 50 viestiä, ennen kuin ap keksi kertoa, että kyse on ulkomaalaisesta verotuskäytännöstä, josta useimmlla meillä tavallisilla talliaisilla ei ole paljoa käsitystä. Mutta hyvä oli tietää, että ap oli saanut laskun, johon ei ollut osannut varautua. Kiitos, kun jaoit tämän kokemuksen kanssamme.

[/quote]Oletpa tympeä. En halunnut kertoa sitä koska se ei tässä ole se tärkein enkä halua että minua tunnistetaan. Av on täynnä ketjuja, voit varmaan lukea jotain muuta jos tämä ärsyttää.

ap

[/quote]Enkä pyytänyt missään vaiheessa mitään veroneuvoja joten en tie mikä sinua noin ärsyttää.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:14"]Tarvittiin 50 viestiä, ennen kuin ap keksi kertoa, että kyse on ulkomaalaisesta verotuskäytännöstä, josta useimmlla meillä tavallisilla talliaisilla ei ole paljoa käsitystä. Mutta hyvä oli tietää, että ap oli saanut laskun, johon ei ollut osannut varautua. Kiitos, kun jaoit tämän kokemuksen kanssamme.

[/quote]Oletpa tympeä. En halunnut kertoa sitä koska se ei tässä ole se tärkein enkä halua että minua tunnistetaan. Av on täynnä ketjuja, voit varmaan lukea jotain muuta jos tämä ärsyttää.

ap

[/quote]

Saatan mielestäsi olla tympeä, mutta koska veroasiat todella kiinnostavat minua ja uskon hanskaavani melko lailla hyvin suomalaisen verotuksen pääperiaatteet, niin siksi olen lukenut tätä ketjua suurella mielenkiinnolla.

Keskustelun tavoite kai on löytää yhtymäkohtia omaan elämään, jakaa esimerkkejä jne, mutta kun kyseessä onkin kokonaan jossakin toisessa yhteiskunnassa oleva verokäytäntö, niin meiltä mielestämme hyvien neuvojen antajilta putoaa keskustelusta pohja pois, kun emme saa tietää, että tapahtunut on realisoitunut jossakin ulkomailla.

Eli ainakin minusta tuntui vähän huijatulta, kun paljastui, ettei kyseessä ole veronmaksu Suomeen.

terv. Tympeä-Teija