Lue keskustelun säännöt.
Millainen prosessi on nostaa kunnianloukkaus syyte?pitääkö olla todisteita vai?
04.03.2014 |
Eli tilanne on hankala, kun ex puolisoni,lapseni isä haukkuu minua jatkuvasti. Ihan suoraansanoen törkeää mollaamista, huorittelua,läskittelyä,olen tyhmä jne jne, oikeastaan ihan mitä ihminen kuvitella voi..minun on pakko olla tekemisissä hänen kanssaan, koska lapsi käy säännöllisesti hänellä. Itse en ole lähtenyt samalle linjalle,en hauku takaisin. Toivoisin että joskus meidän välit voisi olla ok lapsen vuoksi..erosta kuitenkin "jo" 2v aikaa. En jaksa enää kuunnella jatkuvaa haukkumista ja mollaamista, se on henkisesti raskasta..ja itseasiassa sen vuoksi erosimmekin. Millainen prosessi on nostaa kunnianloukkaus syyte? se olis mielestäni oikein ihmistä kohtaan joka haukkuu lapsensa äitiä..hyvä näpäytys ainakin.
Kommentit (58)
"»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[4])"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunninaloukkaus on kyseessä silloin kun sinusta esitetään valheellista tietoa muille.
Se, että miehesi nimittelee sinua ei-julkisesti, ei ole kunnianloukkaus eli siitä ei voi toista lähteä oikeuteen haastamaan.
Tokihan se mies julistaa törkeitä lapsenne kuullen, ehkä naapurinkin? Voisit ottaa ja nauhoittaa kännykällä noita huutoja. Ainakin olisi todisteita.
ahaa..no mitä mä voin tehdä? kun kuulemma yksinhuoltajuuttakaan ei saa sillä perusteella että vanhempien välit hiertää jommankumman käytöksen vuoksi...HUOH!Ap
viestillä laittaa ja puhelimessa, ei huutele muiden kuullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten se on kunnianloukkaus, jos ukko vaan sulle räkyttää eikä esim pitkin nettiä hauku sua nimellä?
Jos mies haukkuu sinua nimelläsi julkisesti, silloin voi ajatella kunnianloukkausta. Jos mies haukkuu vain sinua ilman julkista nimellistä loukkaamista, ei se ole kunnianloukkaus, vaan sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et tee mitään? Et provsoidu, uhkaile esim tapaamisten vähentämisellä/lopettamisella, yksinhuoltajuudella tms? Aika vaikeata uskoa, että olet täysin neutraali ja eksäsi jatkaisi käytöstään vuodesta toiseen ihan vain yksikseen....
Muuten oikeuslaitokset olisivat pahasti ruuhkautuneet, kun aina riidan tullen jokainen nostaisi syytteen nimittelystä... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdenkeskinen haukkuminen ei ole kinnianloukkaus, hänen pitää esittää valheellinen tieto jollekkin kolmannelle osapuolelle. Ja tietysti sinun tulee voida todistaa tämä, että se johtaisi johonkin.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 18:08"]
ahaa..no mitä mä voin tehdä? kun kuulemma yksinhuoltajuuttakaan ei saa sillä perusteella että vanhempien välit hiertää jommankumman käytöksen vuoksi...HUOH!Ap
[/quote]
No sehän on äärimmäisen hyvä ettei saa. Koska mikään ei ole alhaisempaa kuin viedä isältä lapset huonojen keskinäisten välien takia.
Mitä jos sinä käyttäytyisit tilanteessa niinkuin aikuinen ja lopettaisit kosto-toimien suunnittelut tai näpäyttämiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli henkinen väkivalta on ihan ok. Jep jep. Ja en hauku takaisin koska haluan olla fiksumpi osapuoli ja yrittää lapsen takia.
Tällä palstalla pyörivät Chicago-Iidan kiusaajat ovat täyttäneet kunnianloukkauksen tuntomerkit iät ajat sitten. Miksi Suomen poliisi ei saa kiusaajia käsiinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaus voi olla kunnianloukkas myös kahdenkesken esitettynä. Myös ilmeet ja eleet voivat täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Huorittelu on jo itsessään väärän tiedon levittämistä: Todennäköisesti et kuitenkaan ole prostituoitu ammatiksesi?
Jos viestittely on jatkuvaa ja häiritsevää, se täyttää ainakin viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistön. Käy ihmeessä tekemässä ilmoitus.
T. Rikoslakia opiskeleva
Syytteen nostamisestahan päättää syyttäjä. Rikosilmoituksen voi kansalainen tehdä AIVAN KOSKA TAHANSA hän itse epäilee rikosta. Rikosnimike, lopullinen, ratkeaa tutkinnan aikana (onko kunnianloukkaus, laiton uhkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen vai kenties viestintärauhan rikkominen). Jos siis haluat tehdä asiasta ilmoituksen, mene tekemään.
No, syytteen nostamiseksi sinun pitäisi ensin hakeutua syyttäjän virkaan. Rikosilmoituksen voit sen sijaan tehdä vaikka poliisiasemalla ja prosessi on se, että kerrot haluavasi tehdä rikosilmoituksen ja skoude kerää tiedot siitä mitä on tapahtunut ja sen jälkeen poliisi tekee esitutkinnan jonka päätteeksi syyttäjä päättää nostetaanko syyte.
Riitatilanteissa ei kyllä syyttäjä ole millään muotoa kuviossa mukana eli ihan itse joutuu sen syytteen nostamaan ja itse asiassa siviilioikeuden puolella ei ole syyttäjää missään asiassa. Syyttäjät toimivat vain yleisen syytteen alaisissa rikoksissa; pahoinpitelyt, tapot, murhat jne.
Ei kahdenkeskinen solvaaminen ole kunnianloukkausta vaan kunniaa loukataan vain jos levitetään toisesta valheellista tietoa esim netin välityksellä. Meillähän olis oikeuslaitokset ihan tukossa jos joka riidasta tulis kunnianloukkaussyyte. Hieman realismia ihmiset.
Ei haukku haavaa tee