Onko Tuure Kilpeläinen mielestäsi ikäisensä näköinen? On 50v

Ihan ikäiseltään näyttää. Kyllä 50-vuotiaalla saa jo olla harmautta ja iän näkymistä kehossa. En ymmärrä tätä ajattelutapaa, että keski-ikäisenäkin pitäisi vielä näyttää 30-vuotiaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa bongattu. Todella laiha ja kauheat hiukset. Ei vedonnut yhtään vähissä vaatteissa.

Eikö se mennyt niin, että laiha on aina hyvännäköinen, ainakin naisilla, miksei myös miehillä tasapuolisuuden nimissä?

Jos vyötärö on saman kokoinen kuin minulla, 60 kg naisella, niin kiitos ei. Persus varmaan kapeampi kuin omani.

Kummallisia kommentteja. Ihan näyttää ikäiseltään. Harmaat hiukset, kaljuuntuminen, rypyt yms. on ihan normaalia ikääntymistä. Toki on vähän iäkäs pienen lapsen isäksi ja nuorempana sen pikkulapsiarjen jaksaa paremmin. Ja mieluummin laiha kuin lihava, tutkimusten mukaan terveitä ja pitkäikäisiä ihmisiä yhdistää hoikkuus, jopa laihuus ja välillä nälässä oleminen.

Ja mitä sitten, vaikka Manuela on "hippi"? Teille kelpaa vain yhdenlainen ihmistyyppi vissiin. Tyypillistä suomalaista takapajuisuutta.

On se vaan komea mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa bongattu. Todella laiha ja kauheat hiukset. Ei vedonnut yhtään vähissä vaatteissa.

Eikö se mennyt niin, että laiha on aina hyvännäköinen, ainakin naisilla, miksei myös miehillä tasapuolisuuden nimissä?

Juu kai, mutta laiha nainen ei ole läheskään niin paha kuin laiha ja ennen kaikkea lihakseton mies. Naisella ei tarvitse olla mikään lihaksikas kroppa ollakseen ok, kunhan ei paikat vaan roiku pahasti.  Luiru ja hontelo mies, ei ei. eri

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sanoisin, että ilman hattua lähentelee 7-kymppiä. Kalju, vanhan miehen laiha, kumara kroppa, harmaa risuparta. Ja olen nähnyt Tuuren parikymppisenä runopoikana, että voin verrata siihenkin.

Niin, kukaan meistähän ei vanhene 30 vuodessa.

Kauhean näköinen ilmestys. hyi, En menisi edes saunaan sen kanssa. Känkkänä laiha lihakseton rumilus..