Miksi kutsut jotain mediaa valemediaksi? En ole vielä löytänyt pelkkiä valheita syytävää mediaa, joten mielestäni valemedia-termin käyttö on vääristelyä ja leimaamista
Kerro jos joku media on mielestäsi valemedia. Sano samalla mitä medioita seuraat ja kenties arvostatkin, ja jotka eivät mielestäsi ole valemedioita, jos jokin media kerran sitä on.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita:
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu.
Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.
Eikös JSN ole vihreiden ja kommareiden äänenkannattaja? Ainakin niiden puolueaktiiveja siellä lähinnä pyörii
No ei. Voit tutustua aiheeseen itse niin halutessasi:
ok eli vihreän langan pt. Elina Grundström, Haaviston kampanjapäällikkö Maria Swanljung, vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen (myös Voiman kustantaja, vaikka ei ole punavihreitä), Nitin Sood, vihreän langan Juha Honkonen ovat kaikki pahaa unta?
Viron sisäministeri Mart Helme eroaa protestina medioille.
"Katsoessani törkyä ja valeita, joita Viron media tuottaa, päätin eilisiltana erota. Olen kurkkuani myöten täynnä. En tehnyt eilen mitään sellaista, mikä vaarantaisi Viron turvallisuuden. En ole sanonut mitään sellaista, mitä Amerikan media, Amerikan vapaa media, ei ole jo sanonut", ilmoitti Mart Helme maanantaina lehdistötilaisuudessa ERR:n mukaan.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kertomatta jättäminen ja asian tietynlainen painottaminen on sitä valehtelua.
Eikö kuitenkin olisi hyvä käyttää eri termejä medioista, joiden jutut ovat fiktioita, kuin medioista, joiden kertomukset ovat faktapohjaisia, mutta joiden juttujen painotus ei vastaa kaikkien käsitystä niiden painoarvosta. Valemedian käyttö kuvaamaan molempia tuntuu melko laajalta.
Nimeäisitkö mediat, joiden kertomukset ovat faktapohjaisia? Ap
Tekstini oli vastauksena toiselle käyttäjälle, joka esitti näkemyksen siitä, että myös kertomatta jättäminen, ja tietyt painotukset, ovat eräänlaista valehtelua.
Esimerkkejä faktapohjaisista jutuista ovat perinteisten suurten mediatahojen uutiset; esimerkkeinä vaikka Yle, CNN, AP ja Helsingin Sanomat.
Niin, tapaus tutkittiin ja hän sai tuomion. Eikä ole enää tietenkään JSN:n jäsen. Näinhän sen pitäisi toimiakin, eikös? Jos tekee virheen, niin kantaa vastuun ja homma tutkitaan. Tutkinnan jälkeen toimitaan tarvittavilla keinoilla - tässä tapauksessa siten, ettei henkilö ole enää mukana neuvostossa. Olisiko pitänyt mielestäsi toimia jotenkin toisin?