Miksi kutsut jotain mediaa valemediaksi? En ole vielä löytänyt pelkkiä valheita syytävää mediaa, joten mielestäni valemedia-termin käyttö on vääristelyä ja leimaamista

Vääristynyt kysymyksenasettelu. Mitä todisteita AP:lla on siitä että valemedia EI olisi valemedia? Lähteitä, kiitos. Muuten aloitus ei ole uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valemedia tarkoita että media kertoisi pelkkiä valheita.

Mutt millä perusteella valtamedia on nimennyt vaihtoehtomediat valemedioiksi, kun valtamediat itsekin valehtelevat? Ehkä jopa enemmän kuin vaihtoehtomediat. Ap

Valemedioiksi kutsutaan medioita jotka eivät kunnioita perinteisiä journalistisia tapoja vaan sotkevat faktaa ja fiktiota sekä mielipiteitä samaan juttuun. Yleistä on myös että muita lähteitä lainataan valikoiden tai yhdistellään niin että niiden merkitys muuttuu alkuperäisestä. Moni valemedia myös lainaa muiden kirjoituksia ilman lupaa tai korvausta.

Perinteinen mediakin tekee joskus virheitä mutta heidän tapanaan on korjata virheensä. Valemedia ei yleensä ota mitään vastuuta siitä mitä he julkaisevat.

Vain medialukutaidoton voi olla noin naiivi.

Nyt sitten vain kertomaan että mikä tuossa oli väärin?

Valemedia, kuten vasemmiston suosikki: Pravda

Eiköhän muillakin vasemmistohallituksilla ole omansa.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita: 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu. 

Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.

Vaihtoehto YLEn mädätykselle

http://ylewatch.blogspot.com

Hesari, Yle on selvät valemediat.

Pelkkää agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Vääristynyt kysymyksenasettelu. Mitä todisteita AP:lla on siitä että valemedia EI olisi valemedia? Lähteitä, kiitos. Muuten aloitus ei ole uskottava.

Väärin menee, sitä että jotain ei ole ei tarvitse todistaa, olemassaolo todistetaan.

vrt: todista ettei jumalaa ole. ööö ei näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita: 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu. 

Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.

Vaihtoehto YLEn mädätykselle

http://ylewatch.blogspot.com

Hyvä merkki jonkun median laadusta ja luotettavuudesta on se kun hörhöt kutsuvat sitä mädätykseksi. Silloin ollaan yleensä tekemisissä laatumedian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei valemedia tarkoita että media kertoisi pelkkiä valheita.

Totta. Silloin kun se ei valehtele päin naamaa, se kehystää, jättää kertomatta tai heittelee savuverhoja, toimii puolueiden äänitorvena ja korruptoituneiden hankkeiden ja aatteiden lobbaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Infowars ja monet muut, jotka olen jo unohtanut, kyllä noita riittää.

No mitkä ovat niitä sinun ei-valemedioita? Löytyisiköhän niistä mitään sanottavaa? Ap

Löytyy, mutta en jaksa toistaa itseäni. Lue vaikka muita ketjuja täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valemedia tarkoita että media kertoisi pelkkiä valheita.

Totta. Silloin kun se ei valehtele päin naamaa, se kehystää, jättää kertomatta tai heittelee savuverhoja, toimii puolueiden äänitorvena ja korruptoituneiden hankkeiden ja aatteiden lobbaajana.

Kyllä, Pelkää vale ei ole uskottava mutta kun sotkee 90% faktaa 10% haluttua fiktiota niin se toimii paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

MV-lehti oli aito valemedia.

Ensimmäistä kertaa suomen historiassa valemedialla oli vastapaino. Hetken ajan suomen mediakenttä oli tasapuolisin kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari, Yle on selvät valemediat.

Pelkkää agendaa.

Kovalla kädellä muokataan mielipiteitä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1214721

Ja musta muuttuu valkoiseksi kun antifat riekkuu kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita: 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu. 

Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.

Eikös JSN ole vihreiden ja kommareiden äänenkannattaja? Ainakin niiden puolueaktiiveja siellä lähinnä pyörii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valemedia tarkoita että media kertoisi pelkkiä valheita.

Mutt millä perusteella valtamedia on nimennyt vaihtoehtomediat valemedioiksi, kun valtamediat itsekin valehtelevat? Ehkä jopa enemmän kuin vaihtoehtomediat. Ap

Valemedioiksi kutsutaan medioita jotka eivät kunnioita perinteisiä journalistisia tapoja vaan sotkevat faktaa ja fiktiota sekä mielipiteitä samaan juttuun. Yleistä on myös että muita lähteitä lainataan valikoiden tai yhdistellään niin että niiden merkitys muuttuu alkuperäisestä. Moni valemedia myös lainaa muiden kirjoituksia ilman lupaa tai korvausta.

Perinteinen mediakin tekee joskus virheitä mutta heidän tapanaan on korjata virheensä. Valemedia ei yleensä ota mitään vastuuta siitä mitä he julkaisevat.

Eipä ole perinteinen media korjannut vieläkään alpakka-uutisointejaan, joissa he sortuivat törkeään valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita: 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu. 

Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.

Eikös JSN ole vihreiden ja kommareiden äänenkannattaja? Ainakin niiden puolueaktiiveja siellä lähinnä pyörii

No ei. Voit tutustua aiheeseen itse niin halutessasi:

https://www.jsn.fi/jsn/jsn-media-ja-neuvoston-jasenet/

Kuten todettu, kyse ei ole (joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) siitä, että jonkun median jutut olisivat keksittyjä, vaan faktojen valikoimisesta omaa poliittista agendaa tukevaksi; käänteisesti ilmaistuna faktat, jotka eivät sitä tue, jätetään kertomatta. Kaikki mediat tekevät tätä, jotkut enemmän ja räikeämmin.

Yksi vakava ongelma on siinä, jos jokin media väittää olevansa puolueeton tiedottaja, mutta todellisuudessa ei edes pyri siihen.

1:n mainitsema Alex Jonesin Infowars, joka aikoinaan oli YouTubessa, on nähdäkseni esimerkki ihan suoranaisesta valehtelemisesta, jota tehtiin salaliittoteorioinnin varjolla. Se johti valitettavasti myös siihen että hänen seuraajansa toimivat teorioiden pohjalta aiheuttaen inhimillistä kärsimystä ja häiriötä.

Netti on täynnä tuollaista salaliittohölynpölyä näinä aikoina. Sen sijaan, että nuo salaliittoteoreetikot tarjoaisivat todisteita teorioidensa tueksi, kaikki kuitataan vain "do your own research"-lauseella. Olen alkanut toden teolla inhota tätä epäluuloisuuden, pelon, ja vihan lietsomista salaliittoteorioilla. Suuri osa ihmisistä seuraa niitä viihteenä, mutta osa ihmisistä on kai kognitiiviselta rakenteeltaan sellaisia, että alkavat uskoa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valemedia tarkoita että media kertoisi pelkkiä valheita.

Mutt millä perusteella valtamedia on nimennyt vaihtoehtomediat valemedioiksi, kun valtamediat itsekin valehtelevat? Ehkä jopa enemmän kuin vaihtoehtomediat. Ap

Valemedioiksi kutsutaan medioita jotka eivät kunnioita perinteisiä journalistisia tapoja vaan sotkevat faktaa ja fiktiota sekä mielipiteitä samaan juttuun. Yleistä on myös että muita lähteitä lainataan valikoiden tai yhdistellään niin että niiden merkitys muuttuu alkuperäisestä. Moni valemedia myös lainaa muiden kirjoituksia ilman lupaa tai korvausta.

Perinteinen mediakin tekee joskus virheitä mutta heidän tapanaan on korjata virheensä. Valemedia ei yleensä ota mitään vastuuta siitä mitä he julkaisevat.

Eipä ole perinteinen media korjannut vieläkään alpakka-uutisointejaan, joissa he sortuivat törkeään valehteluun.

En tiedä mihin viitaat kun en tunne tapausta niin hyvin. Mutta kyllä valtamediakin joskus hairahtuu ja joskus jättää virheensä korjaamatta. Ero on vain siinä että se tekee niin varsin harvoin ja edes pyrkii välttämään virheitä. Valemedioissa taas ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä indikaattori on se, noudattaako julkaisu Journalistin ohjeita: 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Lyhykäisyydessään kyse on siitä, että tahallaan ei lavitetä väärää tai muunneltua tietoa. Jos kuitenkin virhe johskus johonkin juttuun vahingossa tulee, siitä tehdään heti oikaisu. 

Yle, Hs ja muut isot medialaitokset noudattavat näitä, kuten esimerkiksi puolueiden äänenkannattajajulkaisut. Perussuomalaisten Suomen Uutiset tosin ei noudata Journalistin ohjeita. Sopii kysyä, miksi ei.

Eikös JSN ole vihreiden ja kommareiden äänenkannattaja? Ainakin niiden puolueaktiiveja siellä lähinnä pyörii

Nimenomaan. esimerkiksi itse JSN_n jäsen Johanna Vehkoo, esim Vuoden 2019 huhtikuussa Vehkoo sai sakkotuomion kunnianloukkauksesta Oulun käräjäoikeudessa.

Agenga ja aate sielläkin tärkein.

Yle kertoo vain poliittisesti ja ideologisesti ohjattua viestiä, markkinaehtoiset toimijat taas toimii siten mikä on parasta yhtiöiden omistajille. 

Neutraali uutisointi jäi 80-luvulle! silloin vielä voi katsoa uutiset jää sitten itse mitä mieltä olet, nyt asiat tuputettaan sulle totuutena ja kerrotaan mitä mieltä sinun pitää olla että ajattelet "oikein"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari, Yle on selvät valemediat.

Pelkkää agendaa.

Kovalla kädellä muokataan mielipiteitä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1214721

Ja musta muuttuu valkoiseksi kun antifat riekkuu kaduilla.

Tossa Yle nöytyi ja myönsi olevansa valemedia.