Pidätkö itseäsi älykkäänä? Miksi?

Huomaan vaan että looginen päättelykykyni on parempi kuin muilla.

Äo 142.

koska yo:n pääsykoe meni aivan päin persettä kovasta lukemisesta huolimatta. Tai no, mikä nyt on päin persettä, 0.6 pistettä puuttui pääsystä, kononaispisteistä joku 2.7.

Testin mukaan älykkyysosamääräni on 115. En minä kyllä mikään ruudinkeksijä ole! :D Pöllö mikä pöllö... Sama pää kesät talvet...

Mutta se ei oikeasti tarkoita mitään, sillä huomaan monesti olevani ihan tomppeli verrattuna esim. mieheeni tai äitiini =)



Pidän itseäni siinä mielessä älykkäänä kyllä, että luen paljon, tiedän paljon asioista ja otan selvää jos jokin painaa mieltä. En ota kaikkea valmiina vaan janoan tietoa ja keskustelua.

Niin ja yksi älykkyyden määre on minusta oikeinkirjoitustaito ja kyky ilmaista itseään selkeästi ja perustella mielipiteensä.

Mainitsin vaan että jotain tuolta väliltä se on. Tuntemus omasta älykkyydestä perustuu tuohon muuhun mitä sanoin. t. ap

Nuorena olin " näsäviisas" , heti keksin jotain nasevaa sanottavaa, mutta nykyään tuntuu ettei aina tajua toisten letkautuksiakaan. Liekö kolme lasta syynä, kun eikös sitä sanota, että kotona ollessa taantuu, vaikka yritinkin Mensan yms. juttuja harjoitella silloinkin.

Mulla ei ole vahva itsetunto, vaan aika heikko - en arvosta itseni juuri lainkaan. Mielipiteitä en silti muuta ihmisten takia.



Olen aika näppärä hoksaamaan asioita ja esim. kielissä olen aika hyvä.



Joskus älykkyystestissä tuloksena oli 124 - eli keskivertokamaa.

Vierailija:

koska yo:n pääsykoe meni aivan päin persettä kovasta lukemisesta huolimatta. Tai no, mikä nyt on päin persettä, 0.6 pistettä puuttui pääsystä, kononaispisteistä joku 2.7.

Jos saat oikeasta mensan testistä 124, et ole keskivertokamaa.

Vierailija:

Joskus älykkyystestissä tuloksena oli 124 - eli keskivertokamaa.

ÄO-testin tulos olikin 145. Osoittaa varmaan kuinka paljon arvostan sitä kun muistin 20 pistettä alemmaksi :D



Mistä olet lukenut netinkäyttäjien keski-ÄO:sta? Kiinnostava tutkimustulos - kiinnostaisi tietää kuinka mitattu ja milloin (netin käyttöhän on lisääntynyt viime vuosina huimasti ympäri maailman, joten esim. vuonna 2002 mitattu tulos on jo huomattavan vanhentunut).



ap

Vierailija:

Vierailija:

koska yo:n pääsykoe meni aivan päin persettä kovasta lukemisesta huolimatta. Tai no, mikä nyt on päin persettä, 0.6 pistettä puuttui pääsystä, kononaispisteistä joku 2.7.

Harrastamme " mensailua" isäni kanssa...

Johtuu siitä, että ole lahjakas monella alalla: kielissä, matemaattisissa aineissa, musiikissa, käsitöissä. Minulla on mielipiteitä, joita pystyn esittämään ajautumatta riitoihin. Olen myös hyvä keskustelija, joka antaa muillekin tilaa.



Sen sijaan liikunnallinen lahjakkuus loistaa poissaolollaan. Ts. lenkkeilen ja kuntoilen kyllä, mutta tasapaino ja esim. pallopeleissä pärjääminen on ihan olematonta ollut aina.



Mensan testissä äo 148, mutta sille en laita paljon painoa, koska siinä testattiin vain loogista päättelykykyä.

tuota valitusheittoa, ilmeisesti valitusehdottaja vain haluaa vättyillä minulle. En minä ketään muuta mokistani syytä kuin itseäni.

T: se ei-päässyt

Näin oletan että tarkoitettiin. Et mitään olisi menettänytkään, koska pisteet oli niin vähästä kiinni.

olen varasijalla 17... Eli eipä taida onnistua.

*Pärjään keskusteluissa ja pystyn pitämään pokkani, en ala riitelemään.

*Elokuvissa hoksaan riittävän hyvin juonenkäänteet, minulle ei tarvitse selittää mitä tapahtuu :-)

*Olen pärjännyt yliopisto-opinnoissani kiitettävästi ja väitöskirjatyökin etenee. Älyä siis riittää, ettei tarvitse ponnistella kohtuuttomasti.

*Yleensä pysyn kärryillä kaikesta, mistä tarvitsee pysyä kärryillä.



ÄO:ni on 135-140 testien mukaan, mutta minusta älykkyyttä on tarpeeton mitata, jos se vain on keskimääräisen riittävä.

En ole ikinä tehnyt mitään älykkyystestejä, mutta olen riittävän älykäs tiedostaakseni oman älykkyyteni ;) Älykkyyttä en kuitenkaan pidä arvojärjestyksessä läheskään korkeimmalla ihmisen ominaisuuksista.

Siksi.