Onko huono vanhempi, kun en suostu takaamaan lapseni asuntolainaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen ikuisesti kiitollinen vanhemmilleni siitä, että aikanaan takasivat ensiasunnostani osan. Pääsin jo hyvissä ajoin asuntovarallisuuteen kiinni ja nyt asun uudessa omakotitalossa. (Josta on kyllä velkaa, mutta takaajia ei enää tarvittu). Vanhempani olivat ihan tavallisia duunareita, joten varsinaista pesämunaa heillä ei ollut antaa. Asuntolainan takaaminen on melko riskitöntä, joten jos lapsi vaikuttaa asiansa hoitavalta, ei ole mitään syytä jättää takaamatta. Kannattaa ainakin selvittää näitä asioita pankin kanssa, koska meno on nykyään hiukan erilaista kuin silloin 80-luvulla, mihin todennäköisesti täällä olevat vertaa tilannetta. (Esim omassa lainassani oli ehto, että takaajat saavat tietää, jos yksikin lyhennys jää maksamatta. Lisäksi laina oli jaettu kahteen osaan niin, että vanhemmat takasivat vain sen pienemmän laina. Eli heille ei olisi koskaan voinut tulla sitä suurempia tappioita.).

Millä tavoin asuntolainan takaaminen on riskitöntä? Riski siihen, että lainanottaja ei kykene hoitamaan lainaansa on aina.

Vierailija kirjoitti:

Aika ennenkuulumatonta olisi kyllä meidän suvussa ainakin. 

Vaikea tilanne lapselle. 99% takaajista on omat vanhemmat. 

Kuinka monen lapsen talolainat taataan?

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole varaa avittaa taloudellisesti. Jos oma ammatti ei elätä sen vertaa niin sitten kouluttaudutaan uudelleen. Tärkein rakkauden- ja luottamuksen osoitus on lainan takaaminen tai asunnon ostaminen. Se on vielä tärkeämpää mitä rahan antaminen. Todellinen vanhemman rakkaus tulee esille vasta kun lapsi on aikuinen. Ikävä kyllä tällaiset vanhemmat ovat harvassa ja ei ihme että nykynuoret ovat köyhiä ja lapsia ei synny.

Ihminen on syntynyt lapsiaan varten, ei itseään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole varaa avittaa taloudellisesti. Jos oma ammatti ei elätä sen vertaa niin sitten kouluttaudutaan uudelleen. Tärkein rakkauden- ja luottamuksen osoitus on lainan takaaminen tai asunnon ostaminen. Se on vielä tärkeämpää mitä rahan antaminen. Todellinen vanhemman rakkaus tulee esille vasta kun lapsi on aikuinen. Ikävä kyllä tällaiset vanhemmat ovat harvassa ja ei ihme että nykynuoret ovat köyhiä ja lapsia ei synny.

Ihminen on syntynyt lapsiaan varten, ei itseään.

Asuntoa ei pidä ostaa, jos siihen ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole varaa avittaa taloudellisesti. Jos oma ammatti ei elätä sen vertaa niin sitten kouluttaudutaan uudelleen. Tärkein rakkauden- ja luottamuksen osoitus on lainan takaaminen tai asunnon ostaminen. Se on vielä tärkeämpää mitä rahan antaminen. Todellinen vanhemman rakkaus tulee esille vasta kun lapsi on aikuinen. Ikävä kyllä tällaiset vanhemmat ovat harvassa ja ei ihme että nykynuoret ovat köyhiä ja lapsia ei synny.

Ihminen on syntynyt lapsiaan varten, ei itseään.

Ei syntymiseen tarvita omistusasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole varaa avittaa taloudellisesti. Jos oma ammatti ei elätä sen vertaa niin sitten kouluttaudutaan uudelleen. Tärkein rakkauden- ja luottamuksen osoitus on lainan takaaminen tai asunnon ostaminen. Se on vielä tärkeämpää mitä rahan antaminen. Todellinen vanhemman rakkaus tulee esille vasta kun lapsi on aikuinen. Ikävä kyllä tällaiset vanhemmat ovat harvassa ja ei ihme että nykynuoret ovat köyhiä ja lapsia ei synny.

Ihminen on syntynyt lapsiaan varten, ei itseään.

Asuntoa ei pidä ostaa, jos siihen ei ole varaa.

Eihän takaajien tarvitseminen tarkoita, etteikö olisi varaa maksaa asuntoa. Otin aikanaan 100% lainaa ensiasuntoon (vanhemmat takasivat pienen osan), eikä ollut koskaan mitään vaikeuksia maksaa lainaa. Tosin kyseessä oli kerrostalokaksio eikä mikään luksustalo. Reilu 30 vuotiaana oli ihan mukava lähteä miehen kanssa asuntokaupoille, kun molemmilla on kymmeniä tuhansia rahaa käytössä yhteiseen kotiin (hän oli tehnyt samalllailla). Omassa tuttavapiirissä on kyllä todella yleistä, että vanhemmat takasivat ensiasuntoa. Tosin tällä palstalle lapsille ei saa edes säästää, koska tuhlaa se ne rahat kuitenkin.