Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaisuus lisääntyy huolestuttavasti.
07.11.2020 |
Rokotevastaisuus on kasvanut viime vuosina muuallakin kuin Suomessa ja johtanut esimerkiksi tuhkarokkotapausten kasvuun. Suomen rokotekattavuus on hyvä, mutta ei kuitenkaan Euroopan kärkeä.
Yleensä rokotteet hyödyttävät sekä ottajaansa itseään että etenkin yhteisöä, niin kutsutun laumasuojan ansiosta. Näin ollen rokottamatonkin voi hyötyä, jos hän on rokotettujen ympäröimä. Moraalisesti katsoen hän on tällöin kuitenkin vapaamatkustaja.
Rokotusten avulla on maailmasta hävitetty kokonaan isorokko, joka vielä vuonna 1970 vei kaksi miljoonaa ihmishenkeä vuodessa. Maailmalla lasketaan tähän mennessä 1,23 miljoonaa koronaan liittyvää kuolintapausta, joista 361 Suomessa.
Jos kuolintapauksista päästään suurimmaksi osaksi eroon, väestötasolla hyödyt ylittävät haitat niin selvästi, että kansanterveydellisesti asia on selvä peli.
Yksilötasolla tulevan koronarokotteen ottaminen on jokaisen omantunnon kysymys. Moraaliseen ajatteluun kykenevälle aikuiselle vastaus pitäisi olla helppo.
Rokote on syytä ottaa.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meihin ei tappamiseen tarkoitettuja myrkkyjä pumpata.
Juuri sinunlaisten itsekkäiden paskojen takia Suomessa on vielä mm. tuhkarokkoa
Tuhkarokkoa tulee kehitysmaalaisten mukana. Ainakin Helsingissä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva käsien sterilissointia ja steriili ympäristö on haitallinen ihmisen immuunipuolustuksen kannalta
Immuunipuolustuksen tulee kohdata aika ajoin influenssan ja ulostebakteerien kaltaisi mikrobeja
ihmisten pitäisi mennä useammin luontoon ja metsiin pyörimään ja hakemaan tervettä immuniteettia. Jatkuvan desifioinnin vastapainoksi.
Armeijassa annettiin väkisin kaksi rokotetta. Yksi molempiin käsiin. Olen kärsinyt epilepsia tyyppisistä kohtauksista sen jälkeen.
Kertaakaan en enää elämässäni rokotetta ota.
Vierailija kirjoitti:
Jos muistan oikein niin AstraZenecan koronarokotteesta sai oireita yli puolet koehenkilöistä. Ei houkuttele. Influenssarokotteistakin moni sanoo olleensa kipeänä jälkeenpäin.
Kyllä, mieheni otti työpaikan tarjoaman influenssarokotteen (joku -rix -loppuinen nimi) ja sai ihmeellisen ihottuman. Syyhy oli kamala monta viikkoa, alkoi aina, kun tuli suihkusta tai ulkoa sisälle. Pientä punaista pilkkua selkä ja rinta täynnä.
Eikä koskaan ole ollut allerginen tai mitään vastaavaa, ainoastaan rokotteen jälkeen tuli tällaista. Onneksi katosi vähitellen talven mittaan, mutta oli aika kiusallinen vaiva.
Olen joka vuosi ottanut influenssa rokotteen ja kummasti en ole vuosikausiin siitä tai pienemmistäkään flunssista kärsinyt. Olen varmaan sitten lääketieteellinen ihme kun en saa mitään haittavaikutuksia rokotteista.
Aika yksinkertaisina ihmisinä rokotevastaiset kyllä kieltämätta tulevat esiin. Luulenpa että suurin ongelma on näiden ihmisten luulosairaus ja mielen ongelmat joihin ei ole saatu hoitoa.
Kirjoittavat myös valeuutisia mitä ei löydy mistään uutismediasta. Joku höpö muka professori/lääkäri on kirjoittanut jotain ilman mitään todellista näyttöä ja tyhmät uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Jos korona on niin vaarallinen tauti kuin kuvailet, miksi meillä Suomessa on koulut auki? Jos korona on vaarallinen, koulut pitäisi laittaa etäkouluiksi ja suojata oppilaat ja opettajat. Näin ei kuitenkaan tehdä ja koulut ovat auki. Onko korona vaarallinen vai ei?
Olen eri henkilö, jolle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Jos korona on niin vaarallinen tauti kuin kuvailet, miksi meillä Suomessa on koulut auki? Jos korona on vaarallinen, koulut pitäisi laittaa etäkouluiksi ja suojata oppilaat ja opettajat. Näin ei kuitenkaan tehdä ja koulut ovat auki. Onko korona vaarallinen vai ei?
Olen eri henkilö, jolle vastasit.
Korona on vaarallinen riskiryhmäläisille. Heitä tässä suojellaan vai pitäisikö kaikki riskiryhmäläiset eristää vankilaan koska osa ei halua välittää koronasta? Olkaa onnellisia te jotka olette terveitä, kaikilla ei ole yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Jos korona on niin vaarallinen tauti kuin kuvailet, miksi meillä Suomessa on koulut auki? Jos korona on vaarallinen, koulut pitäisi laittaa etäkouluiksi ja suojata oppilaat ja opettajat. Näin ei kuitenkaan tehdä ja koulut ovat auki. Onko korona vaarallinen vai ei?
Olen eri henkilö, jolle vastasit.Korona on vaarallinen riskiryhmäläisille. Heitä tässä suojellaan vai pitäisikö kaikki riskiryhmäläiset eristää vankilaan koska osa ei halua välittää koronasta? Olkaa onnellisia te jotka olette terveitä, kaikilla ei ole yhtä hyvin.
Eikö ne voi kotonaan olla, miksi vankilaan?
Eli kaikkien pitäisi ottaa rokote suojellakseen sairaita tuntemattomia ja sen takia saada itselleen mahdollisesti joku kiva rokotehaitta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Jos korona on niin vaarallinen tauti kuin kuvailet, miksi meillä Suomessa on koulut auki? Jos korona on vaarallinen, koulut pitäisi laittaa etäkouluiksi ja suojata oppilaat ja opettajat. Näin ei kuitenkaan tehdä ja koulut ovat auki. Onko korona vaarallinen vai ei?
Olen eri henkilö, jolle vastasit.
No onhan se kummallista jos rokotteen haittavaikutuksia ei muka tunneta mutta koronanko tunnetaan. Outoa päättelyä. Pysyviä sisäelinvaurioita ja hedelmättömyyttä on epäilty mahdollisiksi. Melko vaaralliselta kuulostaa minusta.
Eivät nämä koulut auki pitävät päättäjät sen enempää tiedä.
Kanadasta vuodettiin julkisuuteen asiakirja, jossa on jo suunnitelmat koronaviruksen seuraavan vaiheen sulkutilojen ja niiden taustalla olevien agendojen eteenpäinpuskemiseksi. Jokaisen kansakunnan taustalla toimii “deep state”, eli suomalaisittain varjohallitus, jolla on todella pahoja ja kansalaisten etuja riistäviä agendoja toimintansa taustalla. Tällä hetkellä tämän koko maailmanlaajuisen varjohallitusverkoston tavoitteena on ajaa globaali sulkutila koko maailmaan ja viedä kaikilta maailman kansalaisilta sekä myös heidän kotimailtaan sen myötä kaikki vapaudet ja omistusoikeudet pois, niin itseensä kuin myös koteihinsa, asuinmaihinsa ja kaikkeen varallisuuteensa. Suunnitelmissa on pakkorokottaa jokainen maailman ihminen sekä antaa ihmisten “velat anteeksi” sitä vastaaan, että ihmiset luopuvat ikuisiksi ajoiksi omasta yksityisomistusoikeudestaan. Näin ollen heidän tähtäimenään on täyden kontrollin saaminen koko maailmasta ja jokaisesta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Tämä koronarokote ei aiheuta narkolepsiaa vaan ennakkotietojen mukaan tautia nimeltä transversaalinen myeliitti
Mutta voi se olla jonkin muukin autoimmuunitauti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sinä narkolepsia tai joku muu riesa kiusaksesi loppuelämän ajaksi.
Kuole sinä koronaan niin loppuu koko riesa. Tai vammaudu pysyvästi aistit puuttuvana, puolet keuhkokapasiteetista kadonneena.
Jos korona on niin vaarallinen tauti kuin kuvailet, miksi meillä Suomessa on koulut auki? Jos korona on vaarallinen, koulut pitäisi laittaa etäkouluiksi ja suojata oppilaat ja opettajat. Näin ei kuitenkaan tehdä ja koulut ovat auki. Onko korona vaarallinen vai ei?
Olen eri henkilö, jolle vastasit.Korona on vaarallinen riskiryhmäläisille. Heitä tässä suojellaan vai pitäisikö kaikki riskiryhmäläiset eristää vankilaan koska osa ei halua välittää koronasta? Olkaa onnellisia te jotka olette terveitä, kaikilla ei ole yhtä hyvin.
Ei ketään pidä laittaa vankilaan sairauden vuoksi. Outoja ehdottelet. Sen sijaan henkilökuntaa pitäisi suojata, kun eivät ole enää nuorisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uniapnea on myös yksi rokotteista altistuneiden tauti suvussamme.
Vierailija kirjoitti:
Uniapnea on myös yksi rokotteista altistuneiden tauti suvussamme.
Mites se painoindeksi...?
Ei se ole huolestuttavaa jos ihmiset alkavat käyttää omia aivojaan
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole huolestuttavaa jos ihmiset alkavat käyttää omia aivojaan
Omien aivojen käyttö = kritiikitön usko netin helppoheikkeihin markkinoimassa omia taatusti testaamattomia tuotteitaan.
Moni haluaa elää omien arvojensa mukaan: lapsia ei rokoteta, virallisia suosituksia pidetään propagandana ja terveyttä hoidetaan hopeavedellä, valmiste tepsii bakteereihin ja viruksiin.
Maaperässä oli aiemmin hopeaa enemmän, mutta nyt maaperä on köyhtynyt väkilannoitteiden takia, eikä ruoasta ja vedestä saa enää riittävästi hopeaa. Sen takia sairaudet ja koronan tapaiset virukset on lisääntyneet keskuudessamme.
Säännöllisesti juotuna hopeavesi korvaa täysin antibiootit sekä rokotteet. Lääkeyhtiöt on tietysti eri mieltä ja lobbaavat hopeavettä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta en ole katunut rokotteiden osalta kuin että menin ottamaan sikapiikin. Koronarokotetta en aio ottaa. Mitään uusia rokotteita en enää ota, koska ne on tehty kiireellä.
Sikainfluenssarokote pukattiin markkinoille faasi II -tutkimusten jälkeen. Yleensä markkinointiluvan saa vasta faasi III:n jälkeen, eli lääketutkimusammattilaisena itse kyllä puoltaisin sitä, että odotetaan faasi kolmosten valmistumista.
Muistan silloin 2010, kun sikainflu tuli Suomeen ja kaikkialla mediassa vauhkottiin, että kaikki lähes kuolee, jotka eivät ota rokotetta. Täälläkin palstalla oli pitkiä kirjoituksia puolesta ja vastaan. Luin täältä erään asiantuntevan oloisen kirjoituksen, jossa varoitettiin, ettei sikarokotteen konjungaatti ole turvallinen eikä lapsia kannata sillä rokottaa. En rokottanut lastani, ja tästäkös sain ripitystä neuvolasta... Myöhemmin sitten tuli tämä narkolepsia-kohu ja olin onnellinen, että pidin pääni.
Jos rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi, on kyseessä ihmiskoe. Kuka haluaa olla moisen kokeen kaniinina? Totta kai isot lääkefirmat haluavat rahat pois tällaisella rokotteella, ja kilpailevat sillä, kuka on ensimmäinen, koska valtiot ostavat niitä heti valtavat määrät. Kiire on.