Lue keskustelun säännöt.
Nelivuotiasta kiduttaneet äitipuoli ja isä: lyhennetty tuomio (vääryys)
25.02.2014 |
Muistatteko tämän hirviöpariskunnan, joka kidutti 4-vuotiasta vetämällä hampaita irti, hakkaamalla laudoilla ja seisottamalla kylmässä suihkussa, pitivät ruuatta jne?
Heidän tuomionsa on nyt lyhennetty. Tällaisina hetkinä sitä miettii, että missä on oikeus ja oikeuden inhimillisyys. Mikä järki tällaisessa on, että kiduttajasadistit pääsevät 8 vuoden (käytännössä 4 vuoden) tuomiolla vapaaksi?
Kommentit (27)
Eiköhän oikeus toteudu, jollei tuomion pituudella niin vankilassa sitten kanssavankien toimesta. Tuollaiset lapsenkiduttajat on siellä alinta kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen sadismin täytyy olla ihan ääripäitä lasten kaltoinkohtelussa, mutta lievempääkin tapahtuu kaikkialla ja silläkin on surulliset seuraukset lapsen psyykelle...
Ei nuo tyypit näyttäneet sekopäiltä kuvissa, eihän sitä yleensä naamasta näekään, ehkä käytöksestä ja olemuksesta voisi jo jotain päätellä, tai sitten ei...
Ei todellakaan enää ikinä lasten kanssa tekemisiin tuollaiset hirviöt. Toivottavasti oma lapsi huostaanotetaan ja varmistetaan ettei sekin joudu sadismin uhriksi.
On se kummallista että biologisella vanhemmalla on Suomessa niin suuret oikeudet, ettei lapsen oikeus turvalliseen lapsuuteen paljoa paina.
Jos lapsi ei käy päiväkodissa, eikä häntä käytetä kerhoissa tms, niin häntä voidaan pitää vaikka minkälaisissa oloissa ennenkuin kukaan huomaa...
Joo, onhan tuo tuomio melko alhainen, mutta tärkeämpänä pitäisin sitä, että nuo selvästikin sairaat yksilöt saisivat hoitoa ja että vapauduttuakin varmistettaisiin, etteivät he saa olla lasten kanssa eivätkä voi uusia rikoksiaan.
Joo mun täytyy kanssa sanoa, että en käsitä hovioikeuden perusteluja. Kun se sanoo, että pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta on maksimirangaistukset 10 ja 4 vuotta, joten valitsee rangaistukseksi siltä väliltä 8 vuotta.
Käräjäoikeushan on ilmiselvästi todennut, että pariskunta on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn, josta rangaistusta 10 vuotta, ja sen lisäksi on vielä ollut tuo vapaudenriisto, joten rangaistukseen lisättiin vielä vuosi.
Hovioikeus sitten tulkitsee asian niin, että käräjäoikeus ei ole osannut päättää pitäisikö rangaista pahoinpitelystä vai vapaudenriistosta, niin otetaan siitä välistä kompromissi. Mikä ihmeen logiikka tuo on! Että jos pahoinpitelet lasta, niin tuomiota saa lievemmäksi sillä, että tekee lisäksi jonkun rikoksen, josta on lievempi rangaistus!!!
Hovioikeuden logiikka ei ole mistään kotoisin. Kun on tehnyt kaksi rikosta, niin ne lasketaan yhteen. Ei arvota niiden väliltä, että kumman mukaan rangaistaan, ja jätetä toisesta sitten kokonaan rankaisematta.
Hovioikeus oikein etsimällä etsii tekosyitä alentaa tuomiota tyyliin: tekijä joutui kävelemään kilometrin raiskauksen tapahtumapaikalle. Kai niillä on kovat säästötavoitteet, ei tuollaista muuten tajua.
Nämäkin tyypit vapaalla jalalla. Tämänkään rikoksen ei pitäisi unohtua, vaikka tuomio onkin istuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 08:41"]
Onko tämä pieni tyttö nyt oikean äitinsä luona vai jossain paremmassa perheessä?
En todellakaan tiedä. Tuntuu kyllä tosi pahalta sekin, että bioäiti ei vaatinut saada nähdä lastaan kidutuskuukausien aikana. Omaa lastani mikään tuntematon ämmä ei kyllä hoitaisi hetkeäkään. Ja onneksi miesvalintakin on sellainen, että tuollaista ei tarvitse pelätä vaikka tulisi ero.
ap
Valitettavasti on olemassa henkilöitä jotka toki kykenevät synnyttämään mutteivät sen jälkeen tunnetasolla välitä jälkeläisestään.
Se että kykenee synnyttämään ei tee vielä vanhemmaksi.
Vanhemmuus on paljon muuta kuin synnyttäminen.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 09:16"]
Onko se toi pariskunta, kuvassa miehellä musta puku, naisella harmaa mekko?
[/quote]
Nainen tumma, näyttää disney elokuvien noidalta..