Lue keskustelun säännöt.
Trump olisi kevyesti tullut valituksi uudestaan jos olisi käyttäytynyt hieman diplomaattisemmin presidenttinä
Kommentit (77)
paskalakkien mielestä paskanheitoo ja paskanpuhuminen on raikasta vaikka todellisuudessa ummehtunut paska löyhkää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
No niinpä. Aika jännää kyllä huomata, kuinka kaiken sen siansaksan, sekoilun ja suoran törkyilyn jälkeen, mitä Trump on kuluneet neljä vuotta suustaan suoltanut, hänen kannattajansa jaksavat kitistä jostain Shut up man -kommenteista Bidenin taholta. Totuus kuitenkin on, että Biden saisi huoletta pari vuotta twiittailla jotain Dumb Trump juttuja vaikka joka päivä, eikä siltikään kirisi lähellekään Trumpia törkeyksien määrässä mitattuna.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Historia tuntee paljon kaheleita hallitsijoita, sukurutsan takia vähäjärkisiä, mielisairaita, vakavasti alkoholisoituneita ja ties mitä muuta. Mutta ei näin suuren valtion hallitsijoina.
Ja nuo hullut, joista kirjoitit, eivät yleensä ole demokraattisilla vaaleilla valittuja.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Historia tuntee paljon kaheleita hallitsijoita, sukurutsan takia vähäjärkisiä, mielisairaita, vakavasti alkoholisoituneita ja ties mitä muuta. Mutta ei näin suuren valtion hallitsijoina.
Toi on vähän mitä pitää suurena ja miten sen määrittelee. Tsingis Khan hallitsi vielä suurempaa. Ja entäs kaikki Rooman valtakunnan bossit...
ps. kiitos Leila Koo että käyt täällä tuomassa parempaa keskustelua.
ww
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
No niinpä. Aika jännää kyllä huomata, kuinka kaiken sen siansaksan, sekoilun ja suoran törkyilyn jälkeen, mitä Trump on kuluneet neljä vuotta suustaan suoltanut, hänen kannattajansa jaksavat kitistä jostain Shut up man -kommenteista Bidenin taholta. Totuus kuitenkin on, että Biden saisi huoletta pari vuotta twiittailla jotain Dumb Trump juttuja vaikka joka päivä, eikä siltikään kirisi lähellekään Trumpia törkeyksien määrässä mitattuna.
Täysin juuri näin. Mutta mikä on mielenkiintoista, on se että miksi yhdelle sallitaan haiseva paskapuhe, suoranaiset valheet, ääliön käytös, ja se on vaan hieno ja kova juttu, ja se innoittaa äänestäjiä. Ja toinen teilataan, jos kerran elämänsä aikana käyttää rumaa sanaa.
Mistä nämä kaksoisstandardit tulevat? Ja täytyykö olla ääliöpopulisti, että saavuttaa sen aseman, että paskapuhe ei enää haise äänestäjän nenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko. Hänhän perustaa koko juttunsa röyhkeyteen.
Suomen kannalta hyvä, että Yhdysvallat liittyy takaisin Pariisin ilmastosopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Historia tuntee paljon kaheleita hallitsijoita, sukurutsan takia vähäjärkisiä, mielisairaita, vakavasti alkoholisoituneita ja ties mitä muuta. Mutta ei näin suuren valtion hallitsijoina.
Ja nuo hullut, joista kirjoitit, eivät yleensä ole demokraattisilla vaaleilla valittuja.
Yleensä ei, mutta H*tler valittiin demokraattisesti valtaan.
t. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voittivat Bidenista huolimatta. Biden on väritön ja hajuton keskitien kulkija. Moni äänesti vain Trumppia vastaan. Olen itsekin sitä mieltä, että Biden on parempi vaihtoehto kuin Trump mutta vähän outoa, ettei demokraateilla ketään muuta ollut tuohon kohtaan heittää. Esim new yorkin kuvernööri Andrew Cuomo olisi paljon karismaattisempi kaveri.
Cuomo ei itse halua pressaksi. Hän hoiti New Yorkin koronakriisin loistavasti sitten kun pääsi alkuun, mutta sanoi että I'm not your man kun kysyttiin lähteekö ehdokkaaksi. En kyllä ymmärrä miksi. Tuskin hän mikään pyhimys on, mutta erittäin hyvä puhuja, nopeaälyinen, rautainen paineensietokyky, tekee päätökset järjellä eikä tunteella niin kuin Trump ja pystyy pitkän tähtäimen suunnitteluun.
Cuomo ei tosiaan ole osoittanut halukkuutta pressaksi, toisaalta hänen nimensä nousi ihmisten huulille presidenttiehdokasmielessä oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun demokraattien esikarsinta oli jo loppusuoralla. Hän saattoi kokea että siinä vaiheessa olisi ollut typerääkin kiilata vielä mukaan sekoittamaan pakkaa. Ehkäpä hän miettii tässä pari kolme vuotta vielä ja lähtee seuraavissa presidentinvaaleissa tavoittelemaan demokraattien ehdokkuutta?
Toivotaan että miettii, mutta siinä haastattelussa minkä kuuntelin ei tullut sellainen käsitys että Cuomo olisi ajatellut että on liian myöhäistä osallistua, vaan nimenomaan että hän ei halua pressaksi lainkaan. Sääli, koska hänellä selvästi on se mitä homma vaatii.
Juu, nuo mun spekulaatiot saattavat olla toiveajattelua, mielelläni minäkin hänet ehdokkaana demokraattien esivaalissa näkisin kolmen vuoden kuluttua. Toivotaan parasta, että Cuomo muuttaa mielensä tuon presidenttiasian suhteen. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Historia tuntee paljon kaheleita hallitsijoita, sukurutsan takia vähäjärkisiä, mielisairaita, vakavasti alkoholisoituneita ja ties mitä muuta. Mutta ei näin suuren valtion hallitsijoina.
Ja nuo hullut, joista kirjoitit, eivät yleensä ole demokraattisilla vaaleilla valittuja.
Yleensä ei, mutta H*tler valittiin demokraattisesti valtaan.
t. Ohis
Tarkoitatko Hitleriä?
Testaan.
Voi sanoa Hitler, pojat ja tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on sentään yliopistoja käynyt mies.
Palstahan on mielevä korkeasti koulutettuja kohtaan. Eikö nyt kuitenkaan kolahda?
Jos tarvitsen vaikka käräjille itselleni edustajan niin en maksa hänelle tyylistä vaan tuloksista. Ehkä moni afroamerikkalaienkin äänesti Trumpia vain sen vuoksi että hän sai työpaikan Trumpin kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump ei olisi ikinä pärjännyt, jos olisi käyttäytynyt kuin normaalit poliitikot, ne on niin nähty. Bidenissä ei ole mitään erikoista, ei edes karismaa. Ainoastaan Trump-viha sai ihmiset äänestämään häntä.
Ei presidentti tarvitse karismaa ja vouhotusta, vaan älyä oikeasti hoitaa asioita järkevästi ja maltillisesti. Siihen ei Trumpista ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
No niinpä. Aika jännää kyllä huomata, kuinka kaiken sen siansaksan, sekoilun ja suoran törkyilyn jälkeen, mitä Trump on kuluneet neljä vuotta suustaan suoltanut, hänen kannattajansa jaksavat kitistä jostain Shut up man -kommenteista Bidenin taholta. Totuus kuitenkin on, että Biden saisi huoletta pari vuotta twiittailla jotain Dumb Trump juttuja vaikka joka päivä, eikä siltikään kirisi lähellekään Trumpia törkeyksien määrässä mitattuna.
Täysin juuri näin. Mutta mikä on mielenkiintoista, on se että miksi yhdelle sallitaan haiseva paskapuhe, suoranaiset valheet, ääliön käytös, ja se on vaan hieno ja kova juttu, ja se innoittaa äänestäjiä. Ja toinen teilataan, jos kerran elämänsä aikana käyttää rumaa sanaa.
Mistä nämä kaksoisstandardit tulevat? Ja täytyykö olla ääliöpopulisti, että saavuttaa sen aseman, että paskapuhe ei enää haise äänestäjän nenään?
Kaksoistandartit tulee siitä, että millaista politiikkaa kyseinen henkilö ajaa. Populismipa juurikin, eli ns. "eliitti" ei saa tehdä oikein mitään ilman hirveää haukkuvyöryä, kun taas ne sorrettua vähemmistöä edustavat saavat käyttäytyä vaikka miten juntisti ja törkeästi ja tehdä rikoksiakin ja se vain kuuluu siihen taisteluun eliittiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
No niinpä. Aika jännää kyllä huomata, kuinka kaiken sen siansaksan, sekoilun ja suoran törkyilyn jälkeen, mitä Trump on kuluneet neljä vuotta suustaan suoltanut, hänen kannattajansa jaksavat kitistä jostain Shut up man -kommenteista Bidenin taholta. Totuus kuitenkin on, että Biden saisi huoletta pari vuotta twiittailla jotain Dumb Trump juttuja vaikka joka päivä, eikä siltikään kirisi lähellekään Trumpia törkeyksien määrässä mitattuna.
Täysin juuri näin. Mutta mikä on mielenkiintoista, on se että miksi yhdelle sallitaan haiseva paskapuhe, suoranaiset valheet, ääliön käytös, ja se on vaan hieno ja kova juttu, ja se innoittaa äänestäjiä. Ja toinen teilataan, jos kerran elämänsä aikana käyttää rumaa sanaa.
Mistä nämä kaksoisstandardit tulevat? Ja täytyykö olla ääliöpopulisti, että saavuttaa sen aseman, että paskapuhe ei enää haise äänestäjän nenään?
Kaksoistandartit tulee siitä, että millaista politiikkaa kyseinen henkilö ajaa. Populismipa juurikin, eli ns. "eliitti" ei saa tehdä oikein mitään ilman hirveää haukkuvyöryä, kun taas ne sorrettua vähemmistöä edustavat saavat käyttäytyä vaikka miten juntisti ja törkeästi ja tehdä rikoksiakin ja se vain kuuluu siihen taisteluun eliittiä vastaan.
Eli paremmilta ihmisiltä, tai sellaiseksi ajatelluilta, edellytetään parempaa käytöstä mutta huonommille riittää huono? Huonosti käyttäytyvän ehdokkaan äänestäjät siis pitävät suosikkiaan huonona, tai mänttinä, ja se on heistä ihan jees ja sitä juuri halutaan? Mutta muilta edellytetään silti ihmismäistä käytöstä, koska muuten hekin alentuvat huonojen (eli niiden suosikkien) tasolle?
Totta puhuen tätä on aika vaikea käsittää.
Historia tuntee paljon kaheleita hallitsijoita, sukurutsan takia vähäjärkisiä, mielisairaita, vakavasti alkoholisoituneita ja ties mitä muuta. Mutta ei näin suuren valtion hallitsijoina.