Lue keskustelun säännöt.
Trump olisi kevyesti tullut valituksi uudestaan jos olisi käyttäytynyt hieman diplomaattisemmin presidenttinä
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korrektisti käyttäytyvä Trump ei olisi Trump. Eikä olisi tullut valituksi ensimmäistäkään kertaa.
Tiukoille meni näinkin. Itse asiassa vähän vituttaa kun ilmeinen voittaja on niin tylsä poliittinen broileri. Ei minkäänlaista karismaa.
En minä Trumpinkaan voitosta olisi riemuinnut. No, nyt on taas kaikki paskaa - paitsi kusi.
Bidenkö poliittinen broileri? Hän on toiminut senaattorina 36 vuotta, eli ei nyt mikään untuvikko.
Et taida tietää, mitä poliittinen broileri tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Minä taas pelkään, että nyt kun Trump on näyttänyt mallia, sieltä voi nousta joku toinen. Yhtä häikäilemätön, karismaattinen, mutta toisin kuin Trump, älykäs ja aikaansaava.
Onni tässä Trump-katastrofissa oli, että hän on laiska ja typerä, eikä pysty saamaan kovin paljon tuhoa aikaan. Mutta voi tulla muita, paljon pahempia.
Tämä. Nämä vaalit eivät (todennäköisesti) olleet vielä se epic boss fight jonka jälkeen katsotaan onko fasismi Usan uusi yhteiskuntajärjestelmä vai ei. Nyt on nähty mitä tarpeeksi häikäilemätön ihminen voi tehdä. Ihan mitä vaan ja republikaaninen puolue katsoo tumput suorina ja munattomana. Trump on oman narsisminsa ajama reppana, mutta pahoin pelkään että seuraava yrittäjä tulee olemaan älykäs ja pätevä ja sen takia paljon tuhoisampi. Republikaanipuolueeseen on nyt pedattu tällaiselle paikka kansakunnan mandaatilla.
Ilman koronaa Trump olisi voittanut. Mutta kun se korona tuli ja näytti, millainen tyyppi on oikeasti, niin nyt kävi näin.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin fanaattisimmat kannattajat äänestävät juuri niiden salaliittojen, valheiden ja paskapuheiden takia. Diplomaattinen trump olisi vaan vajaaälyinen virkamies joka ei osaa mitään.
Toisaalta Trump ei olisi presidentti nyt, jos olisi saanut ääniä pelkästään niiltä fanaattisilta kannattajiltaan, jotka tykkäävät hänen riitaahaastavasta tyylistään. Häntä äänesti vuonna 2016 moni perinteinen republikaani ja jopa demokraatti sen vuoksi, että he uskoivat hänen tuovan muutoksia ja uskoivat hänen suitsivan myös käytöstään presidentin arvovalle sopivammaksi. Sitähän hän ei toki kuitenkaan tehnyt, kuten nyt tiedämme. Kyllä tällä asialla varmaan vaikutusta on ollut näissä vaaleissa, vaikkakin mä henkilökohtaisesti luulen, että surkea koronanhoito on varmaan karkottanut enemmän äänestäjiä.
No trump on valehdellut, rasistimölissyt ja polttanut sillat kaikkiin liittolaisiin kautensa aikana. Silti edelleen tiukalle menee. Perinteinen republikaani on siis edelleen täysin valmis äänestämään valehtelevaa mielisairasta populistia, joka fanittaa putinia ja yrittää saada sisällissodan aikaan, koska trump kuitenkin kieltää oikeuksia just niiltä ihmisiltä, joilta republikaanit haluavatkin kieltää oikeuksia.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voittivat Bidenista huolimatta. Biden on väritön ja hajuton keskitien kulkija. Moni äänesti vain Trumppia vastaan. Olen itsekin sitä mieltä, että Biden on parempi vaihtoehto kuin Trump mutta vähän outoa, ettei demokraateilla ketään muuta ollut tuohon kohtaan heittää. Esim new yorkin kuvernööri Andrew Cuomo olisi paljon karismaattisempi kaveri.
Cuomo ei itse halua pressaksi. Hän hoiti New Yorkin koronakriisin loistavasti sitten kun pääsi alkuun, mutta sanoi että I'm not your man kun kysyttiin lähteekö ehdokkaaksi. En kyllä ymmärrä miksi. Tuskin hän mikään pyhimys on, mutta erittäin hyvä puhuja, nopeaälyinen, rautainen paineensietokyky, tekee päätökset järjellä eikä tunteella niin kuin Trump ja pystyy pitkän tähtäimen suunnitteluun.
Cuomo ei tosiaan ole osoittanut halukkuutta pressaksi, toisaalta hänen nimensä nousi ihmisten huulille presidenttiehdokasmielessä oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun demokraattien esikarsinta oli jo loppusuoralla. Hän saattoi kokea että siinä vaiheessa olisi ollut typerääkin kiilata vielä mukaan sekoittamaan pakkaa. Ehkäpä hän miettii tässä pari kolme vuotta vielä ja lähtee seuraavissa presidentinvaaleissa tavoittelemaan demokraattien ehdokkuutta?
Toivotaan että miettii, mutta siinä haastattelussa minkä kuuntelin ei tullut sellainen käsitys että Cuomo olisi ajatellut että on liian myöhäistä osallistua, vaan nimenomaan että hän ei halua pressaksi lainkaan. Sääli, koska hänellä selvästi on se mitä homma vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humppatukka saa kohta laulaa "nyt mua vierähän linnasta linnaan" on siinä tosi-tv ohjelmaa kerrakseen....
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Epäilen monen amerikkalaisen kohdalla kronan huonon hoidon vaikuttaneen eniten. Ihmisiltä on kuollut perheenjäseniä, naapureita, ystäviä ja työtovereita. Trump ei kasvanut maan isän mittoihin pandemian aikana, vaan vähätteli tappavaa sairautta.
Muistatko kun Trump julisti matkustuskiellon Kiinasta heti alussa ja Biden & Co. haukkui häntä rasistiksi.
Biden ei haukkunut häntä xenofoobikoksi sen matkustuskiellon takia, vaan muista syistä. Ja jokohan alkaisi olla aika luopua ratsastamasta tuolla Kiinan matkustuskiellolla? Se tapahtui tammikuussa. Toisaalta, pakkohan sitä varmaan on toistella, jos ei mitään muuta hyvää Trumpin koronanhoidosta itsekään keksi kuin Kiinan matkustuskiellon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Steve Bannon vaati viranomaisten päitä seipään nokkaan. Usan omat pikku talebanit.
Neljä vuotta sitten räkäporukka äänesti itselleen näköisensä presidentin ja lopputulokset puhuvat puolestaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Epäilen monen amerikkalaisen kohdalla kronan huonon hoidon vaikuttaneen eniten. Ihmisiltä on kuollut perheenjäseniä, naapureita, ystäviä ja työtovereita. Trump ei kasvanut maan isän mittoihin pandemian aikana, vaan vähätteli tappavaa sairautta.
Muistatko kun Trump julisti matkustuskiellon Kiinasta heti alussa ja Biden & Co. haukkui häntä rasistiksi.
Biden ei haukkunut häntä xenofoobikoksi sen matkustuskiellon takia, vaan muista syistä. Ja jokohan alkaisi olla aika luopua ratsastamasta tuolla Kiinan matkustuskiellolla? Se tapahtui tammikuussa. Toisaalta, pakkohan sitä varmaan on toistella, jos ei mitään muuta hyvää Trumpin koronanhoidosta itsekään keksi kuin Kiinan matkustuskiellon.
Niinpä. Ettekö trumpistit tajua että tuon hokeminen on lähinnä erittäin säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Steve Bannon vaati viranomaisten päitä seipään nokkaan. Usan omat pikku talebanit.
Pikku Donald vaatii ”totaalista sotaa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steve Bannon vaati viranomaisten päitä seipään nokkaan. Usan omat pikku talebanit.
Pikku Donald vaatii ”totaalista sotaa”.
Kovaa puhetta minipossulta.
Vierailija kirjoitti:
Humppatukka saa kohta laulaa "nyt mua vierähän linnasta linnaan" on siinä tosi-tv ohjelmaa kerrakseen....
Ja Melania pääsee vihdoin ottamaan eron ja puolet omaisuudesta (kunhan miljardin velat on maksettu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjät halusivat moukan, ja sellaisen saivat. Koronaan se hänen laulunsa päättyi. Oliihan sattuman kauppaa, että hän ei jatka USAn yhteiskunnan ja demokratian tuhoamista vielä toiset neljä vuotta. Kiitos pandemia.
Totta, siltä tosiaan vaikuttaa, että äänestäjät saivat nyt presidentikseen siansaksaa puhuvan ”shut up man”/”you’re full of shit”-moukan, eli korruptio-Bidenin.
Puhui Biden mitä tyhmyyksiä tahansa, hän ei ikinä tule päihittämään Trumpia typeryyksien suoltamisessa. Tämän voi todeta ihan vaikka laskemalla tuon viittaamasi "keskustelun" alatyyliset kommentit. Niitä löytyy Trumpilla kymmenen Bidenin yhtä kohti.
Se, millainen presidentti Bidenistä tulee, on ihan mahdoton tietää. Voi tulla susipaska, voi tulla yllättävän hyvä.
Mitä voidaan sanoa varmasti, ei tule olemaan niin täysi pelle kuin trump. Eikä varmaan ihmiskunnan historiassa ikinä tule enää olemaan niin täydellistä pelleä kuin trump.
Minä taas pelkään, että nyt kun Trump on näyttänyt mallia, sieltä voi nousta joku toinen. Yhtä häikäilemätön, karismaattinen, mutta toisin kuin Trump, älykäs ja aikaansaava.
Onni tässä Trump-katastrofissa oli, että hän on laiska ja typerä, eikä pysty saamaan kovin paljon tuhoa aikaan. Mutta voi tulla muita, paljon pahempia.
Joo samaa mieltä siinä, täysi pelle ehdokkaana, saa ääniä lähes puolet. Varmasti kannustaa republikaaneja etsimään lisää pellejä ehdokkaiksi. Mutta tuskin ihan heti löytävät yhtä suurta pelleä kuin trump, trump tietysti voi olla ehdokkaana seuraavissa vaaleissa jos ei ole vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ainakin uskon, että Trump nimenomaan olisi pärjännyt paremmin ja tullut valituksi uudelleen, jos hän olisi ollut ihmisiksi.
Pelkkä käyttäytyminen ei enää kyllä paikkaa, kun on pettänyt vaimoa julkisesti, solvannut naisia, seurustelisi lapsensa kanssa, jos olisi mahdollista, haukkunut lähes kaikkia, tehnyt talousrikoksia jne. Ihmisille vaan paljastui nämä asiat jossain vaiheessa hänen ensimmäisen valintansa jälkeen. Hän ei olisi tullut valituksi edes ensimmäistä kertaa, jos nämä olisi kerrottu. Osa tietenkin ei väliä, vaan äänestää aina puoluetta, mutta osaa kiinnostaa arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korrektisti käyttäytyvä Trump ei olisi Trump. Eikä olisi tullut valituksi ensimmäistäkään kertaa.
Tiukoille meni näinkin. Itse asiassa vähän vituttaa kun ilmeinen voittaja on niin tylsä poliittinen broileri. Ei minkäänlaista karismaa.
En minä Trumpinkaan voitosta olisi riemuinnut. No, nyt on taas kaikki paskaa - paitsi kusi.
Bidenkö poliittinen broileri? Hän on toiminut senaattorina 36 vuotta, eli ei nyt mikään untuvikko.
Et taida tietää, mitä poliittinen broileri tarkoittaa.
Tiedän mitä tarkoittaa, mutta eikö tuo nimitys putoa jossain välissä pois, jos on koko elämänsä tehnyt töitä yhteisten asioiden parissa. En nyt Mauri Pekkarisesta, Paavo Väyrysestä, Erkki Tuomiojasta tai Ben Zyskowicsista enää tässä vaiheessa käyttäisi nimitystä poliittinen broileri, vaikka eivät juuri muuta ole tehneet kuin olleet mukana politiikassa. Haavisto, Arhinmäki ja Kaikkonen samassa sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi. Paljasti korttinsa liian varhain ja mokasi.
Isänsä paljasti kortsun liian varhain ja mokasi.
Vierailija kirjoitti:
Steve Bannon vaati viranomaisten päitä seipään nokkaan. Usan omat pikku talebanit.
Aika karmivia mielikuvia hänellä tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman koronaa Trump olisi voittanut. Mutta kun se korona tuli ja näytti, millainen tyyppi on oikeasti, niin nyt kävi näin.
Niin muut asiat eivät vai vaikuttaneet? Hyvin säkin olet nukkunut.
Cuomo ei tosiaan ole osoittanut halukkuutta pressaksi, toisaalta hänen nimensä nousi ihmisten huulille presidenttiehdokasmielessä oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun demokraattien esikarsinta oli jo loppusuoralla. Hän saattoi kokea että siinä vaiheessa olisi ollut typerääkin kiilata vielä mukaan sekoittamaan pakkaa. Ehkäpä hän miettii tässä pari kolme vuotta vielä ja lähtee seuraavissa presidentinvaaleissa tavoittelemaan demokraattien ehdokkuutta?