Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistonuorten ehdotus 5 miljoonan omaisuuskatosta on täysin järjetön ajatus
05.11.2020 |
Eikö nämä vasemmistolaiset ymmärrä, että superrikkaat maksavat merkittävän osan koko Suomen verotuloista? Lisäksi monien rikkaiden perustamilla yrityksillä on merkittävät työllisyysvaikutukset, kun ne tarjoavat monille työpaikkoja.
Tuollaisilla 5 miljoonan omaisuuskattopuheillaan vasemmistolaiset aiheuttaisivat vain sen, että nämä rikkaat lähtisivät nykyistäkin hanakammin omaisuuksineen ja yrityksineen ulkomaille. Mitäpä luulette sellaisen silloin tekevän Suomen verotuloille, työllisyydelle sekä kansantaloudelle kokonaisuudessaan?
Mut ai niin, toki, vassareitahan ei tunnetusti kiinnosta mitkään työllisyysvaikutukset, kun heidän mielestään on olemassa universaali taikaseinä, joka taikoo rahaa automaattisesti kaikille ja niin paljon, kuin tarvetta on. Että voidaan vaikka kaikki jäädä työttömiksi, kun taikaseinä hoitaa rahapuolen.
Kommentit (122)
kai tiesit että tulevaisuudessa rikkaat asuu kuussa asti ja sellaisten
asuntojen rakennus maksaa helposti 100x enemmän mitä tuossa
ilmoitit, niissä tulee olemaan vuokrasin satoja miljoonia per kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassuinta on, että ne, joilla ei ole eikä koskaan tule olemaan muuta kuin tuulen huuhtoa perse, kiivaimmin puolustavat, että kyllä jokaisella täytyy olla mahdollisuus älyttömiin omaisuuksiin/tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän surullista että maassa on ihmisryhmiä jotka ei edes haaveile menestymisestä ja onnistumisesta vaan tähtäin on siinä että loppuelämä mennään tasaista keskiluokkaista tahtia korkeintaan siinä samalla tasolla kuin kaikki muutkin.
Lisäksi huolestuttaa että nuo nuorkommunistit laskee että suomessa on niin paljon kroonisia sossupummeja joihin tällainen vetoaa että niitä kannattaa kosiskella. Miten tällainen maa voi menestyä kun jo pelkästään euroopassa liki jokainen muu maa sallii ihmisen onnistuakin ja rikastua. Ilman rikkaita yrittäjiä ei ole yrityksiäkään.
Ei niitä mahiksia ole kaikille, jotkut joi nuoruutensa tai eivät opiskelleet, eikä sieltä enää nousta kuin korkeintaan keskiluokkaan. 30v korkeakouluun opiskelemaan menevä on auttamatta liian vanha saadakseen töitä, kun vaihtoehtoina on nuori vastavalmistunut. Kuka palkkaa 35v elämänsä työttömänä olleen, vaikka olisi millaset koulut käyneet? Täällä pitä olla suorittaja jo nuoresta lähtien, että menestyy, muut jää nuolemaan näppejään tässä kilpailussa.
Niin että niiltä jotka ovat nähneet työtä ja vaivaa opiskellessaan ajoissa, pitäisi ottaa kaikki pois koska joku ryyppäsi ja rellesti kun olisi pitänyt nähdä vaivaa?
Onko parempia kannustimia edes olemassa?
En sanonut noin, keksit asioita omasta päästä ja syötät ne suuhuni. No mutta jatketaan, sinun mielestäsi niiden duunarien palkan kuulukin olla pieni, koska ne tekee kaiken työn. Ja kun asioiden alullepanija ja rahoittaja kääriikin kaikki voitot omaan taskuunsa, on hän vain parempi ihminen ja hänen aikansa on kalliimpaa kuin duunareiden, joten hän ansaitsee sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Höpöhöpö.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
.
No minulla on 42000e vuositulot, ja käteen jää kuukaudessa 2000e, palautuksia ei tule kuin pääomatuloista, ja ne eivät palkkatuloissa näy.
Siinä ei mikään iltasanomien taulukko nosta ostovoimaa euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän surullista että maassa on ihmisryhmiä jotka ei edes haaveile menestymisestä ja onnistumisesta vaan tähtäin on siinä että loppuelämä mennään tasaista keskiluokkaista tahtia korkeintaan siinä samalla tasolla kuin kaikki muutkin.
Lisäksi huolestuttaa että nuo nuorkommunistit laskee että suomessa on niin paljon kroonisia sossupummeja joihin tällainen vetoaa että niitä kannattaa kosiskella. Miten tällainen maa voi menestyä kun jo pelkästään euroopassa liki jokainen muu maa sallii ihmisen onnistuakin ja rikastua. Ilman rikkaita yrittäjiä ei ole yrityksiäkään.
Ei niitä mahiksia ole kaikille, jotkut joi nuoruutensa tai eivät opiskelleet, eikä sieltä enää nousta kuin korkeintaan keskiluokkaan. 30v korkeakouluun opiskelemaan menevä on auttamatta liian vanha saadakseen töitä, kun vaihtoehtoina on nuori vastavalmistunut. Kuka palkkaa 35v elämänsä työttömänä olleen, vaikka olisi millaset koulut käyneet? Täällä pitä olla suorittaja jo nuoresta lähtien, että menestyy, muut jää nuolemaan näppejään tässä kilpailussa.
Niin että niiltä jotka ovat nähneet työtä ja vaivaa opiskellessaan ajoissa, pitäisi ottaa kaikki pois koska joku ryyppäsi ja rellesti kun olisi pitänyt nähdä vaivaa?
Onko parempia kannustimia edes olemassa?
En sanonut noin, keksit asioita omasta päästä ja syötät ne suuhuni. No mutta jatketaan, sinun mielestäsi niiden duunarien palkan kuulukin olla pieni, koska ne tekee kaiken työn. Ja kun asioiden alullepanija ja rahoittaja kääriikin kaikki voitot omaan taskuunsa, on hän vain parempi ihminen ja hänen aikansa on kalliimpaa kuin duunareiden, joten hän ansaitsee sen.
Ei mielestni nimenomaan duunareiden tulisi rahoittaa ja sijoittaa, se tie vaurauteen on kaikille sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta on, että ne, joilla ei ole eikä koskaan tule olemaan muuta kuin tuulen huuhtoa perse, kiivaimmin puolustavat, että kyllä jokaisella täytyy olla mahdollisuus älyttömiin omaisuuksiin/tuloihin.
Luulisi sinunkin silloin tajuavan, että ovat oikealla asialla, eivätkä vaan itsekkäitä paskoja.
Tieysti jos itse on itsekäs paska ja kova projisoimaan, niin voihan sellainen oikeamielisyys näyttäytyä jotenkin typeränä, kuten taisi nyt kohdallasi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Ja sitten takaisin realismiin eli 2500 tuloista jäi verojen jälkeen vajaa 1900. 3300 tuloista jäisi reilu 2700. Asuinkunta helsinki.
Melkoinen ero vaikka mielestäsi nää on sama asia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret nyt vaan ovat tyhmiä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
T. Vasuri
Anti-narsisti ja anti-kapitalisti kirjoitti:
Taikaseinä = FIAT-velkarahajärjestelmä. Raha on aina ollut velkaa, jota ei voi maksaa koskaan kokonaan pois korkojärjestelmän vuoksi. Oikeisto ei ymmärrä talouden perusteita.
t kreikkalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Höpöhöpö.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
.
No minulla on 42000e vuositulot, ja käteen jää kuukaudessa 2000e, palautuksia ei tule kuin pääomatuloista, ja ne eivät palkkatuloissa näy.
Siinä ei mikään iltasanomien taulukko nosta ostovoimaa euroakaan.
Kyllähän näitä taulukoita enemmänkin löytyy kuin vain Iltasanomilta.
https://raha.fi/wp-content/uploads/2019/08/mita-palkasta-jaa-kateen-ver…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta on, että ne, joilla ei ole eikä koskaan tule olemaan muuta kuin tuulen huuhtoa perse, kiivaimmin puolustavat, että kyllä jokaisella täytyy olla mahdollisuus älyttömiin omaisuuksiin/tuloihin.
Luulisi sinunkin silloin tajuavan, että ovat oikealla asialla, eivätkä vaan itsekkäitä paskoja.
Tieysti jos itse on itsekäs paska ja kova projisoimaan, niin voihan sellainen oikeamielisyys näyttäytyä jotenkin typeränä, kuten taisi nyt kohdallasi tapahtua.
Minä näen sen vain suurena tyhmyytenä ja typeryytenä. Ajavatko ne miljardien tai edes miljoonia tienaavat niiden raatajaduunarien asiaa, joilla ei kapasiteetti riitä muuhun kuin suorittavaan työhön? Eiköhän tässä maailmassa vaadita sen verran itsekkyyttä ja itsestään huolehtimista, että esim edes äänestetään sellaista puoluetta joka ajaa omaa asiaa, eikä jotain itselle utopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden rahat ja yksityinen maaomaisuus pitää tasaisin väliajon jakaa kansalle. Kohta on uuden isojaon paikka. Kenelläkään ei tule olla oikeutta omistaa maata.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret nyt vaan ovat tyhmiä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
T. Vasuri
Nuoret eivät ole tyhmiä, keskustelua pitää saada aikaan, tulla vastaan ja löytää kompromissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä "mihin muka tarttee yli miljoonaa" hokevat eivät selvästikään ole koskaan yritystä perustaneet, eivätkä käytä rahaa mihinkään muuhunkaan kuin peruselämiseensä ja kaljaan. Eivät varsinkaan suunnittele maailmanparantamista tai mitään itseään suurempaa saavuttavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta on, että ne, joilla ei ole eikä koskaan tule olemaan muuta kuin tuulen huuhtoa perse, kiivaimmin puolustavat, että kyllä jokaisella täytyy olla mahdollisuus älyttömiin omaisuuksiin/tuloihin.
Luulisi sinunkin silloin tajuavan, että ovat oikealla asialla, eivätkä vaan itsekkäitä paskoja.
Tieysti jos itse on itsekäs paska ja kova projisoimaan, niin voihan sellainen oikeamielisyys näyttäytyä jotenkin typeränä, kuten taisi nyt kohdallasi tapahtua.
Minä näen sen vain suurena tyhmyytenä ja typeryytenä. Ajavatko ne miljardien tai edes miljoonia tienaavat niiden raatajaduunarien asiaa, joilla ei kapasiteetti riitä muuhun kuin suorittavaan työhön? Eiköhän tässä maailmassa vaadita sen verran itsekkyyttä ja itsestään huolehtimista, että esim edes äänestetään sellaista puoluetta joka ajaa omaa asiaa, eikä jotain itselle utopiaa.
Tässä maailmassa ongelmana ovat nimenomaan kaltaisesi itsekkäät paskat. Järkevät ihmiset ymmärtävät toimia oikeudenmukaisesti, täysin riippumatta omasta tilanteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Höpöhöpö.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
.
No minulla on 42000e vuositulot, ja käteen jää kuukaudessa 2000e, palautuksia ei tule kuin pääomatuloista, ja ne eivät palkkatuloissa näy.
Siinä ei mikään iltasanomien taulukko nosta ostovoimaa euroakaan.
Kyllähän näitä taulukoita enemmänkin löytyy kuin vain Iltasanomilta.
https://raha.fi/wp-content/uploads/2019/08/mita-palkasta-jaa-kateen-ver…
Noi summathan on ihan munillaan?! esim. palkka 3000, käteen jää noin 2000 ja veroja menee noin 700, eli mihis 300 katosi?!
Sama ongelma on melkein kaikissa muissakin summissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Ja sitten takaisin realismiin eli 2500 tuloista jäi verojen jälkeen vajaa 1900. 3300 tuloista jäisi reilu 2700. Asuinkunta helsinki.
Melkoinen ero vaikka mielestäsi nää on sama asia?!
Ootko kuullu progresiivisesta verotuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Höpöhöpö.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
.
No minulla on 42000e vuositulot, ja käteen jää kuukaudessa 2000e, palautuksia ei tule kuin pääomatuloista, ja ne eivät palkkatuloissa näy.
Siinä ei mikään iltasanomien taulukko nosta ostovoimaa euroakaan.
Kyllähän näitä taulukoita enemmänkin löytyy kuin vain Iltasanomilta.
https://raha.fi/wp-content/uploads/2019/08/mita-palkasta-jaa-kateen-ver…
Ei tarvi taulukoita ku voi ihan tilinauhasta tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. tavallisilta ihmisiltä katoaa kokonaan työmotivaatio jos joutuvat näkemään näitä törkyrikkaita omassa elämässään. Mitä järkeä on mennä joka aamu kolhoosin päivävangiksi kun sillä ei pääse osalliseksi edes murusista rikkaiden pöydistä.
Herää pahvi.
"Tolla on niiiiiiin hirveesti rahaa. Kyllä mä nyt vaihdan mun 3300 €/kk tienestit 550 €/kk työttömyyteen ja kituutan ilman mitään elintasoa loppuelämäni".
Tässä maassa on aivan turha vertailla bruttotuloja ja nettotuloja keskenään.
Molemmat luvuista olivat bruttotuloja. Työtönkin maksaa saamistaan rahoistaan vielä verot.
Paitsi rttä työtön saa asumistuen, ilmaiset päivähoidot, harkinnanvaraisen tuen jne. Työssäkäyvä maksaa kaikesta raskaimman kautta. Paljonko mahtaa todellisissa netoissa olla lopulta eroa? Muutama satanen?
Minä olen työtön. Asumistuki olisi kolmekymppiä kuussa, jos jaksaisin sitä hakea. Ei ole kakaroita päiväkotiin vietäväksi. Mitä harkinnanvaraista muka saisin? Romanivaatteita vai?
Jos sun mielestä 500 euron ja 2500 euron välillä on eroa vain muutama satanen, niin mulla ei ole edelleenkään muuta sanottavaa kuin: "Herää pahvi".
Ja ei, ketään ei kiinnosta vähääkään laskea niitä summia edes muutaman kympin tarkkuudella. Ei edes muutaman satasen, koska ero on aika päivänselvä summittaisillakin luvuilla.
3300e jää juuri ja juuri 2000 käteen.
2300e jää lähes sama.
Ja sitten takaisin realismiin eli 2500 tuloista jäi verojen jälkeen vajaa 1900. 3300 tuloista jäisi reilu 2700. Asuinkunta helsinki.
Melkoinen ero vaikka mielestäsi nää on sama asia?!
Sorry siis vajaa 2500 jäisi 3300.
Alue: Aihe vapaa
Höpöhöpö.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
.