Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistonuorten ehdotus 5 miljoonan omaisuuskatosta on täysin järjetön ajatus
05.11.2020 |
Eikö nämä vasemmistolaiset ymmärrä, että superrikkaat maksavat merkittävän osan koko Suomen verotuloista? Lisäksi monien rikkaiden perustamilla yrityksillä on merkittävät työllisyysvaikutukset, kun ne tarjoavat monille työpaikkoja.
Tuollaisilla 5 miljoonan omaisuuskattopuheillaan vasemmistolaiset aiheuttaisivat vain sen, että nämä rikkaat lähtisivät nykyistäkin hanakammin omaisuuksineen ja yrityksineen ulkomaille. Mitäpä luulette sellaisen silloin tekevän Suomen verotuloille, työllisyydelle sekä kansantaloudelle kokonaisuudessaan?
Mut ai niin, toki, vassareitahan ei tunnetusti kiinnosta mitkään työllisyysvaikutukset, kun heidän mielestään on olemassa universaali taikaseinä, joka taikoo rahaa automaattisesti kaikille ja niin paljon, kuin tarvetta on. Että voidaan vaikka kaikki jäädä työttömiksi, kun taikaseinä hoitaa rahapuolen.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Jos vassarit olisivat älykkäitä ja ahkeria, he eivät olisi vassareita.
Vassarikin suu vähän rahaa, siihen loppuu vassarointi.
Muitten omaa on vain niin paljon mukavampi jakaa kuin omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei vassarit ymmärrä. Jossain vaalitorilla parit vaalit sitten oli joku vanhempi mies meuhkaamissa, että kukaan ei saisi tienata yli 4000 euroa kuussa. Kysyin, että kuka häntä sitten hoitaa sairaalassa 15. päivän jälkeen? Hetken hän siinä jotain kakoili ja lähti matkoihinsa.
Ja ne ketkä eivät ymmärrä, niin tietenkin hyvätuloiset lääkärit ym. lopettaisivat työnteon heti kun tämä ’tulokatto’ oltaisiin saavutettu. Pätee myös isommassa kaavassa.
Entäs nämä kaikenmaailman herliinit osingoilla loikoilijat? Tai joku jolla on kymmenkunta kämppää ja odottelee vaan että vuokrat tippuu tilille..
Ja sitten nää yritysjohtajat jotka tienaa 100x duunarin palkan, varmaan löytyisi joku joka tekee duunit halvemmallakin?Oman yrityksen osingot on ihan omaa rahaa, samoin omien kämppien vuokrat.
Käypä kysymässä jostain pörssiyhtiöstä josko ne ottais sut toimariksi vaikka puoleen hintaan.
Valtio maksaa asumistuet.
Ne tulisikin lopettaa ensitilassa.
Etkö ajattele yhtään asuntosijoittaraukkoja?
Asumistuki on tuki vuokralaiselle, ei asuntosijoittajalle. Ilman asumistukea vuokranantaja pyytää ihan samaa vuokraa, vuokralainen saa vain maksaa asumisensa itse kuten muutkin.
Ei se nyt ihan noin mene. Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että asumistuki on nostanut vuokria. Jos asumistuki poistettaisiin olis vuokranantajien pakko laskea vuokria, muuten he eivät sais vuokralaisia kun näillä ei olis varaa maksaa sitä korkeaa vuokraa. Ilman vuokranalennuksia asunnot seisois tyhjillään. Asuntotuen aikana vuokria voi nostaa, asumistuki nousee samassa suhteessa. Nosto ei siis tunnu niin pajon vuokralaisen kukkarossa. Kyllähän se on tosi asia, että suurin osa asumistuista valuu suoraan vuokranantajille. Ja se jos mikä on typerää valtion näkökulmasta. Miksi ihmeessä veronmaksajat rahoittavat vuokranantajia?
Vierailija kirjoitti:
Eivät maksa. Tuloveron osuus valtion veroista on 6% ja tästä ne rikkaat maksaa 70%. SUURIN OSA VALTION VEROTULOISTA TULEE AIVAN MUUALTA. Tarkastakaa nyt hyvät ihmiset FAKTAT ennen kuin hoette kapitalismin syöttämiä mantroja.
Ja kyllä, omistamista pitäisi rajoittaa, ja yleensäkin tehdä oikeudenmukaisemmaksi.
Puhut paskaa.
tuloverojen osuus VALTION tuloista on 26%. Ainoastaan arvonlisäveron tuotto on suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei vassarit ymmärrä. Jossain vaalitorilla parit vaalit sitten oli joku vanhempi mies meuhkaamissa, että kukaan ei saisi tienata yli 4000 euroa kuussa. Kysyin, että kuka häntä sitten hoitaa sairaalassa 15. päivän jälkeen? Hetken hän siinä jotain kakoili ja lähti matkoihinsa.
Ja ne ketkä eivät ymmärrä, niin tietenkin hyvätuloiset lääkärit ym. lopettaisivat työnteon heti kun tämä ’tulokatto’ oltaisiin saavutettu. Pätee myös isommassa kaavassa.
Entäs nämä kaikenmaailman herliinit osingoilla loikoilijat? Tai joku jolla on kymmenkunta kämppää ja odottelee vaan että vuokrat tippuu tilille..
Ja sitten nää yritysjohtajat jotka tienaa 100x duunarin palkan, varmaan löytyisi joku joka tekee duunit halvemmallakin?Oman yrityksen osingot on ihan omaa rahaa, samoin omien kämppien vuokrat.
Käypä kysymässä jostain pörssiyhtiöstä josko ne ottais sut toimariksi vaikka puoleen hintaan.
Valtio maksaa asumistuet.
Ne tulisikin lopettaa ensitilassa.
Etkö ajattele yhtään asuntosijoittaraukkoja?
Asumistuki on tuki vuokralaiselle, ei asuntosijoittajalle. Ilman asumistukea vuokranantaja pyytää ihan samaa vuokraa, vuokralainen saa vain maksaa asumisensa itse kuten muutkin.
Ei se nyt ihan noin mene. Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että asumistuki on nostanut vuokria. Jos asumistuki poistettaisiin olis vuokranantajien pakko laskea vuokria, muuten he eivät sais vuokralaisia kun näillä ei olis varaa maksaa sitä korkeaa vuokraa. Ilman vuokranalennuksia asunnot seisois tyhjillään. Asuntotuen aikana vuokria voi nostaa, asumistuki nousee samassa suhteessa. Nosto ei siis tunnu niin pajon vuokralaisen kukkarossa. Kyllähän se on tosi asia, että suurin osa asumistuista valuu suoraan vuokranantajille. Ja se jos mikä on typerää valtion näkökulmasta. Miksi ihmeessä veronmaksajat rahoittavat vuokranantajia?
Ei työssäkäyvät mitään asumistukia saa, ihan samalla tavalla maksaisivat vuokransa kuin ennenkin.
Laiskat vassarit muuttaisivat asuntoihin joihin heillä on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Kone on siis arvoton, tai oikeammin sitä ei edes ole, ilman työläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Kone on siis arvoton, tai oikeammin sitä ei edes ole, ilman työläistä.
Myös työläinen on siis arvoton ilman koneen omistajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
No mikset ota lainaa. Niin ne yrityksetkin ovat "suuria pääomia" saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan nuo ovat - miksi kukaan ihminen tarvitsisi rahaa esimerkiksi 100 miljardia? Ja puheet superrikkaiden investoinneista ja työpaikkojen luomisesta ovat potaskaa: annapa seuraavana palmusunnuntaina kaikki karkit ensimmäiselle virpojalle ja jää odottamaan, milloin ne valuvat toisille lapsille. Eivät ne valu, eikä valu rikkaiden omaisuuskaan. Vaikka tuota työpaikkojen luomista aina jankataan, kummasti maapallolla omaisuus kerääntyy koko ajan vain pienemmälle joukolle ihmisiä.
Viiden miljoonan euron ja 100 miljardin euron välissä on aika paljon liikkumavaraa. Ei kai kukaan tarvitsekaan 100 miljardia, mutta 5 milliä tulee aika nopeasti täyteen esimerkiksi jos omistaa komean lukaalin Helsingin keskustassa, Lapin mökin ja pikku botskin. Ei siis itselläni, omaisuuteni on kaukana noista summista :).
No, eikö riitä, jos omistaa komean lukaalin, Lapin mökin ja botskin? Luulisi riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan nuo ovat - miksi kukaan ihminen tarvitsisi rahaa esimerkiksi 100 miljardia? Ja puheet superrikkaiden investoinneista ja työpaikkojen luomisesta ovat potaskaa: annapa seuraavana palmusunnuntaina kaikki karkit ensimmäiselle virpojalle ja jää odottamaan, milloin ne valuvat toisille lapsille. Eivät ne valu, eikä valu rikkaiden omaisuuskaan. Vaikka tuota työpaikkojen luomista aina jankataan, kummasti maapallolla omaisuus kerääntyy koko ajan vain pienemmälle joukolle ihmisiä.
Viiden miljoonan euron ja 100 miljardin euron välissä on aika paljon liikkumavaraa. Ei kai kukaan tarvitsekaan 100 miljardia, mutta 5 milliä tulee aika nopeasti täyteen esimerkiksi jos omistaa komean lukaalin Helsingin keskustassa, Lapin mökin ja pikku botskin. Ei siis itselläni, omaisuuteni on kaukana noista summista :).
No, eikö riitä, jos omistaa komean lukaalin, Lapin mökin ja botskin? Luulisi riittävän.
Pitäähän sitä jollain elääkkin ja maksaa laskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Kone on siis arvoton, tai oikeammin sitä ei edes ole, ilman työläistä.
Myös työläinen on siis arvoton ilman koneen omistajaa?
Nope.
Kenenkään ei tarvitse omistaa sitä konetta. Helpommin asian käsittääksemme voidaan sanoa myös, että kaikki voivat omistaa koneen yhdessä. Vaikka omistaminen terminä sinänsä onkin porvarillinen, enkä sitä mielelläni käyttäisi.
Luokka joka vain omistaa koneen kuulostaa täysin turhalta. Miksi tarvitaan joku omistamaan kone?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Kone on siis arvoton, tai oikeammin sitä ei edes ole, ilman työläistä.
Myös työläinen on siis arvoton ilman koneen omistajaa?
Nope.
Kenenkään ei tarvitse omistaa sitä konetta. Helpommin asian käsittääksemme voidaan sanoa myös, että kaikki voivat omistaa koneen yhdessä. Vaikka omistaminen terminä sinänsä onkin porvarillinen, enkä sitä mielelläni käyttäisi.
Luokka joka vain omistaa koneen kuulostaa täysin turhalta. Miksi tarvitaan joku omistamaan kone?
Että sinulla olisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten ihan fakta että suurin osa veroista tulee muualta kuin rikkailta (jotka yleensä kiertävät veroja sen minkä vaan ehtivät ihan sumeilematta). Miksi te faktoja alapeukutatte.
No en tuhlaa teihin enempiä aikaani, hyvästi.
Käsittämätön tarve purra ruokkivaa kättä.
Onneksi äänestäjät ovat asettaneet vassareille kannatuskaton.
Vasemmistonuoret eivät tiedä edes sitä, että aprillipäivä on huhtikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät maksa. Tuloveron osuus valtion veroista on 6% ja tästä ne rikkaat maksaa 70%. SUURIN OSA VALTION VEROTULOISTA TULEE AIVAN MUUALTA. Tarkastakaa nyt hyvät ihmiset FAKTAT ennen kuin hoette kapitalismin syöttämiä mantroja.
Ja kyllä, omistamista pitäisi rajoittaa, ja yleensäkin tehdä oikeudenmukaisemmaksi.
Puhut paskaa.
tuloverojen osuus VALTION tuloista on 26%. Ainoastaan arvonlisäveron tuotto on suurempi.
No en puhu. LUE, AJATUKSELLA:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/11/03/kuka-ne-ve…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on porvariston propaganda uponnut kun katsoo tätäkin ketjua.
"Kansan tuottavimmat ihmiset" oli paras :D
Porvari on parasiitti, jota proletariaatti työllään elättää. Kukaan ei omalla työllään ansaitse edes miljoonaa nykyisellä rahan arvolla. Moisen rahamäärän tienaamiseen tarvitaan väistämättä muiden riistämistä, so. sitä että maksaa jollekulle tämän työstä vähemmän kuin sen arvo on - erotuksen pitää porvari.
Mikset sitten ota lopputiliä ja ala pyytämään yrittäjänä työstäsi sitä "oikeaa hintää"?
Koska tarvitaan usein suuria pääomia, joilla voi hankkia tuotantovälineitä.
Sehän juuri mahdollistaa nykymeiningin missä rikkaat pysyvät rikkaina ja kurjallisto kurjina. Kurjalliston on mahdotonta parantaa omaa asemaansa ilman pääomia. Pääoma on keskittynyt porvaristolle. Siksi se pitää ottaa pois siltä.
Eli et osaa tai viitsi nähdä vaivaa.
Tosta on myöa helppi päätellä että ne tuotantolaitteet on se arvokas osuus, ei sinun työpanoksesi. Siksi palkkasi on mitä on.
Tuo on sitä propagandaa mitä porvariston diktatuuri kansalle syöttää asemansa säilyttämiseksi.
Porvari ei niitä koneita pysty, viitsi eikä osaa käyttää. Kuka ne koneet rakentaa ellei sorrettu työläinen? Koneiden suunnittelijakin on proletariaattia, samoin niiden myyjä. Vain omistaja kuuluu porvaristoon. Tässä piilee toinen merkittävä valhe, jota porvari hyödyntää: se uskottelee rengille tämänkin olevan pikku-isäntä, jotta renki tukisi hänen asemaansa. Porvaristo on niin pieni luokka, ettei se pystyisi sellaisenaan selviämään - siksi se syöttää rengeille valheita näiden asemasta ja se vetoaa monen rengin turhamaiseen luontoon. Renki kokee olevansa parempi kuin muut rengit.
Kone on siis arvoton, tai oikeammin sitä ei edes ole, ilman työläistä.
Myös työläinen on siis arvoton ilman koneen omistajaa?
Nope.
Kenenkään ei tarvitse omistaa sitä konetta. Helpommin asian käsittääksemme voidaan sanoa myös, että kaikki voivat omistaa koneen yhdessä. Vaikka omistaminen terminä sinänsä onkin porvarillinen, enkä sitä mielelläni käyttäisi.
Luokka joka vain omistaa koneen kuulostaa täysin turhalta. Miksi tarvitaan joku omistamaan kone?
Että sinulla olisi töitä.
Loppuvatko ihmisten tarpeet jos kukaan ei omista tuotantovälineitä?
Mielestäni ihmisen pitää silti syödä, asua, viettää vapaa-aikaa jne. Nämä tarpeet synnyttävät työtä. Yhtälailla vapaassa yhteiskunnassa tarvittaisiin asuntoja -> tarvittaisiin materiaaleja ja työkaluja asuntojen rakentamiseksi -> tarvittaisiin koneita työkalujen tekemiseen ja materiaalien jalostamiseen jne. Tarvitaan siis edelleen joku suunnittelemaan ja rakentamaan kone, joku käyttämään sitä, joku huoltamaan sitä. Jotta saadaan ikkunoita ihmisten asuntoihin.
Erotuksena vain se, ettei ikkunoiden tekeminen perustuisi yhden pienen yhteiskuntaluokan pääomien kasvattamiseen muiden yhteiskuntaluokkien kustannuksella.
Ja nämä muutamat lähtivät provoon ihan täysillä mukaan. Kuin kaksi lasta riitelisi onko joulupukki vai pääsiäispupu totta.
Maailmassa on jo ns "taikaseinä" josta rahaa tulee sitähän painetaan koko ajan ja sitä pystyisi painamaan niin miksei kukaan anna sitä ihmisille joilla on vaikea elää
Maailmassa EI ole tällä hetkellä Demokratiaa se on surullista