Miten erotan, mikä muunsukupuolinen on kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen yliopistotutkimus vois ottaa tästä kopin. Sukupuolten määrä ja niiden erottaminen toisistaan, saati uhrihierarkian tunnistaminen tässä yhteydessä on vielä kovin sekavaa.

Tässä on todellakin tärkeää alkaa erotella eri muusukupuolisia toisistaan.

Kaikki muusukupuoliset alkaen muusukupuolinen_1 tulee tunnistaa, ja heitä tulee kohdella erityisinä.

Lisäksi on huomioitava olentojen, mineraalien, käpyjen, yksisarvisten, jalokaasujen ja viimeisenä myös olemattomien sukupuolisuudet.

Näitä asioita hoitamaan tarvitaan välittömästi suuri määrä sukupuolentutkimusta opiskelleita feministejä. 

Jos ihminen näyttää mieheltä ja haisee mieheltä niin kyseessä on mies. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotta ei tulisi kutsuttua ketään väärin."

Milloin tarvitsee kutsua ihmistä sukupuolelta?

Joissain tilanteissa on tyypillisesti käytetty sukupuolen määritettä joko pelkästään tai sukunimen lisäksi.

Nykyään tätä ei ilmeisesti voi tehdä.

Vai mitä kertovat vaikkapa seuraavat: "tuo punapaitainen yksisarvinen tuolla", tai "tuo käpy ylimmän rivin päässä". 

Joskus normaalissa maailmassa voitiin sanoa "punapaitainen nainen tuolla" tai "tuo mies ylimmän rivin päässä". 

Kyllä tuollaisen osoittelemisen voi kiertää ihan muistakin syistä kuin joistain sukupuolista vauhkoamalla. Ei ainakaan itselle tule mieleen tilannetta, jossa olisi tarvinnut kutsua ketään sukupuolelta.

Lähinnä ärsyttää kun aina huudetaan perään "Hei, tyttö!" tai selitetään että "Tällä tytöllä on asiaa." ja olen 34v nainen mielestäni. Olisi minusta ok puhua henkilöstä jos henkilö on kyseessä, vaikka ei kai siitäkään loukkaantua pitäisi niin kuin joku mielensäpahoittaja...

Onpa tympeä keskustelu, joko tuomitaan tai ollaan muka hauskoja. Nykyään harvoin herroitellaan tai rouvitellaan, joten ihan katastrofi ei ole, jos ei tiedä mitä sukupuolta joku edustaa. Ihmisestä voi käyttää nimeä (siitä voi usein myös päätellä miten henkilö identifioi itsensä) tai viitata vaikka yleisesti henkilöön ("punapukuinen henkilö ylärivissä").

Harmillisesti Suomen kielessä on sortavat persoonapronominit, pakko vaihtaa kieli aina englanniksi, että voi tuoda sen spesiaali-identiteettinsä esiin.

Kun nyt joku pohti, että milloin edes tarvitsee tietää toisen sukupuoli niin vastaanpa nyt sitten että esim siinä uimahallin kassalla kun antaa sen pukuhuoneen avaimen on oleellista tietää kummalle puolelle. Ja lisään vielä että en halua yhtäkään karvaista "naista" jolla on munat sinne naisten puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää mieheltä ja haisee mieheltä niin kyseessä on mies. Piste.

Älä nyt, ei näin voi olla.

Hänhän voi olla mikä tahansa sukupuolinen, jonka hän ko. päivän aamuna on keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

-shokkivärejä hiuksissa ja yleensä lyhyt tukka

-överit oudot meikit

-värikkäät omituiset kirpparikuteet

-näyttää siltä, että on kunnon kuurauksen ja kylvyn tarpeessa

-sateenkaari-kangaskassi

Sä kuvailit mun ulkonäön ja olen perus hetero ja naisena syntynyt nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-shokkivärejä hiuksissa ja yleensä lyhyt tukka

-överit oudot meikit

-värikkäät omituiset kirpparikuteet

-näyttää siltä, että on kunnon kuurauksen ja kylvyn tarpeessa

-sateenkaari-kangaskassi

Sä kuvailit mun ulkonäön ja olen perus hetero ja naisena syntynyt nainen. 

Älä nyt, ei näin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Harmillisesti Suomen kielessä on sortavat persoonapronominit, pakko vaihtaa kieli aina englanniksi, että voi tuoda sen spesiaali-identiteettinsä esiin.

Mitä nämä englanninkieliset termit ovat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisit muuhun keskittyä kuin muiden sukupuolten selville saamiseen. Mutta anna kun arvaan, sun elämäsi on täynnä muiden vainoamista ja sitä jatkuvaa moralisoimista?

Jossain tilanteissa vaan pitää pystyä kutsumaan toista ihmistä joksikin. Tosin nämä sukupuolimäntit eivät oikein edes ole ihmisiä. Anna kun arvaan, sun elämäsi pyörii pelkästään sen ympärillä, mitä sukupuolta minäkin päivänä haluat päättää olla?

Miksikä näitä sitten kutsutaan, jos ei tiedä nimeä, ja sukupuolta ei ole olemassa.

"Tuo hattivatti/muukalainen jolla on punainen paita"? Vai miten näihin spesiaali-lumihiutaleisiin pitää viitata?

Esim. missä tilanteissa?

Ja miten olisi "Tuo, jolla on punainen paita"? Olipa tosi vaikeaa.

Ihmisten tyhmyys jaksaa kyllä hämmästyttää päivästä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt joku pohti, että milloin edes tarvitsee tietää toisen sukupuoli niin vastaanpa nyt sitten että esim siinä uimahallin kassalla kun antaa sen pukuhuoneen avaimen on oleellista tietää kummalle puolelle. Ja lisään vielä että en halua yhtäkään karvaista "naista" jolla on munat sinne naisten puolelle. 

Halua mitä lystäät. Jos olet siellä asikaspalvelijana, niin ihan voit keskittyä palvelemaan sitä asiakasta ja kysyä, että kummalle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Onpa tympeä keskustelu, joko tuomitaan tai ollaan muka hauskoja. Nykyään harvoin herroitellaan tai rouvitellaan, joten ihan katastrofi ei ole, jos ei tiedä mitä sukupuolta joku edustaa. Ihmisestä voi käyttää nimeä (siitä voi usein myös päätellä miten henkilö identifioi itsensä) tai viitata vaikka yleisesti henkilöön ("punapukuinen henkilö ylärivissä").

Juuri näin. Kertoo aika paljon kirjoittajista, että heti vedetään mukaan hattivatit ja muukalaiset, ikään kuin ihminen lakkaisi olemasta ihminen, jos ei ole mies/nainen. Provo mikä provo.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisit muuhun keskittyä kuin muiden sukupuolten selville saamiseen. Mutta anna kun arvaan, sun elämäsi on täynnä muiden vainoamista ja sitä jatkuvaa moralisoimista?

Nyt ymmärsit aivan väärin! Ap:n kysymyshän oli, miten voi päätellä miten ketäkin puhutellaan, ettei tule tehneeksi virhettä, eli ap haluaa nimenomaan olla kohtelias ja huomioida kaiken sukupuoliset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisit muuhun keskittyä kuin muiden sukupuolten selville saamiseen. Mutta anna kun arvaan, sun elämäsi on täynnä muiden vainoamista ja sitä jatkuvaa moralisoimista?

Nyt ymmärsit aivan väärin! Ap:n kysymyshän oli, miten voi päätellä miten ketäkin puhutellaan, ettei tule tehneeksi virhettä, eli ap haluaa nimenomaan olla kohtelias ja huomioida kaiken sukupuoliset ihmiset.

Henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotta ei tulisi kutsuttua ketään väärin."

Milloin tarvitsee kutsua ihmistä sukupuolelta?

Joissain tilanteissa on tyypillisesti käytetty sukupuolen määritettä joko pelkästään tai sukunimen lisäksi.

Nykyään tätä ei ilmeisesti voi tehdä.

Vai mitä kertovat vaikkapa seuraavat: "tuo punapaitainen yksisarvinen tuolla", tai "tuo käpy ylimmän rivin päässä". 

Joskus normaalissa maailmassa voitiin sanoa "punapaitainen nainen tuolla" tai "tuo mies ylimmän rivin päässä". 

Normaalit ihmiset kykenevät sanomaan "tuo punapaitainen tuolla" ja ymmärtävät, että tällä viitataan toiseen ihmiseen.

Sukupuolipakkomielteiset on sitten näköjään erikseen. Millainen aivoverenkierto sulla on, jos et ilman nainen/mies määrettä erota ihmistä kävystä?

Jos naisella kasvaa parta, tahtoo olla mies.

Miehistä ei voi tietää kun miehissä on vielä ihan vaan transujakin, ristiinpukeutujia.

Pääasia on, ettei ihmisen sukupuoleen kiinnitä huomiota. Ole neutraali. Tulevaisuudessa kaikkien tulkoon olla jotain a-demi-ikea-pax-seksuaaleja, jotka rakastavat henkilöä, eivät henkilön ominaisuuksia, joten sukupuolen merkitys katoaa. Toki tämä saattaa asettaa jotain haasteita perhesuunnittelulle ym. mutta t ulijat huolehtii siitä kyllä, ei hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisit muuhun keskittyä kuin muiden sukupuolten selville saamiseen. Mutta anna kun arvaan, sun elämäsi on täynnä muiden vainoamista ja sitä jatkuvaa moralisoimista?

Nyt ymmärsit aivan väärin! Ap:n kysymyshän oli, miten voi päätellä miten ketäkin puhutellaan, ettei tule tehneeksi virhettä, eli ap haluaa nimenomaan olla kohtelias ja huomioida kaiken sukupuoliset ihmiset.

Joopa joo. Ap hattivatti-yksisarvis-käpy-juttuineen suorastaan hehkuu halua huomioida muut ihmiset. Ap haluaa tasan provota ja haukkua omaa haurasta cis-identiteettiään uhkaavia ihmisiä fanikerhon kannustaessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sinun asiasi arvioida kenenkään sukupuolta, pitäisi tuo jo ymmärtää. Ei voi myöskään olettaa sukupuolta aikaisemman tiedon perusteella koska sukupuolensa voi milloin tahansa muuttaa nykyisen tuntemuksen mukaiseksi.

Kuulostaa ihan sivu-/monipersoonahäiriöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisit muuhun keskittyä kuin muiden sukupuolten selville saamiseen. Mutta anna kun arvaan, sun elämäsi on täynnä muiden vainoamista ja sitä jatkuvaa moralisoimista?

Nyt ymmärsit aivan väärin! Ap:n kysymyshän oli, miten voi päätellä miten ketäkin puhutellaan, ettei tule tehneeksi virhettä, eli ap haluaa nimenomaan olla kohtelias ja huomioida kaiken sukupuoliset ihmiset.

Joopa joo. Ap hattivatti-yksisarvis-käpy-juttuineen suorastaan hehkuu halua huomioida muut ihmiset. Ap haluaa tasan provota ja haukkua omaa haurasta cis-identiteettiään uhkaavia ihmisiä fanikerhon kannustaessa.

Miksi trans-muu-ei-mikään tai se-mitä-tänään-tunnen -sukupuoliset aina haluavat väittää, että normaalien ihmisten identiteetti olisi hauras? Jos he ovat itse niin vahvoja kuin yrittävät väittää, niin mikä idea on hyökätä normaalisen ihmisten kimppuun?

Itse olen nelikymppinen normaali nainen, eikä mun identiteetissäsi ole mitään haurasta. En myöskään ole mikään "cis", vaan olen normaali nainen.