Raamatun ristiriidat, uskovia paikalla?

AP esim. Jumalan sana   ,inspiroitu ja erehtymätön. Petri Mäkilä Pasi Turunen toimittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee ketju Taru sormusten herrasta- kirjoista, missä pohditaan sitä, miksi Sauron jakoi sormukset, vaikka olisi voinut pitää ne itsellään?

Mitä järkeä on pohtia taruolentojen tekemisiä?

Eri asia on tuhansia vuosia vanha kirja joka on maailman levinnein Jumalan Sana.

Siinä ei ole ristiriitoja.

Heh, se passska on täynnä perustavanlaatuisia ristiriitoja ja kamelikuskien nuotiosatuja.

Antakaa esimerkki ristiriidasta.

Kolminaisuus. Raamatusta selviää, että vain Isä yksin tietää Pojan paluun ajankohdan. Näin ollen Poika ei voi olla kaikkitietävä Jumala.

Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. (Markuksen evankeliumi 24:30-36, Raamatun käännös 1933/1938)

Naurattaa todellakin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee ketju Taru sormusten herrasta- kirjoista, missä pohditaan sitä, miksi Sauron jakoi sormukset, vaikka olisi voinut pitää ne itsellään?

Mitä järkeä on pohtia taruolentojen tekemisiä?

Eri asia on tuhansia vuosia vanha kirja joka on maailman levinnein Jumalan Sana.

Siinä ei ole ristiriitoja.

Heh, se passska on täynnä perustavanlaatuisia ristiriitoja ja kamelikuskien nuotiosatuja.

Antakaa esimerkki ristiriidasta.

Kolminaisuus. Raamatusta selviää, että vain Isä yksin tietää Pojan paluun ajankohdan. Näin ollen Poika ei voi olla kaikkitietävä Jumala.

Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. (Markuksen evankeliumi 24:30-36, Raamatun käännös 1933/1938)

Olen ymmärtänyt tämän niin että Jeesus Jumalan Poikana ja ihmisenä maanpäällä  ei tiennyt uudelleen saapumisensa ajankohtaa.

Nyt hän on taivaassa ja asia voi olla erilailla.Se ei poista Isä ,Poika,PyhäHenki kolminaisuutta.

Ihminenkin on Jumalan kuvana henki,sielu,ruumis kokonaisuus.

Tässä sitä todistetaan että ihmiset jotka pelastuu uskoo eikä lue uutta testamenttia eikä muuta mutta uskoo vaan ihan täysillä ilman mitään pakottamista . Usko on sydämen asia eikä vihan tai pakon tai lain. Sitä joko uskoo tai sitten ei. Jos sulle on noin vaikea asia uskoa pyhään Jumalaan ja Poikaan Jeesukseen niin ei sitä uskoa ole sulle annettu. Usko ei vaan ole kaikille . Eikä sitä voi väkisin pusertaa. Mitä pilkkaajiin tulee se on heille ongelma ja risti onkin kadotuksen tuoksu monelle . Elämän tuoksu toisille. Monet lukee yöt päivät vaikka Raamattua eikä ne ikinä usko . Lestadiuksen laittaa omat sukulaisensa saatanalle vielä . Miettimään sitä.

Sitten on niitä kun kuulee evankeliumin mutta lähtee pois muihin oppeihin. Toiset ympärileikkaa lihaansa ihan kuin se pelastus olisi siinä . Voi voi monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

Oikeastaan ihmetellään täs että mitä oikein kaivat siitä evankeliumin textistä , mitä etsit siitä ,epäuskon syntiäkö??? Kirjaimen vanhasta ?? Raaputat kirjaimia ???? Rapsuttaa rapsuttaa mitään ei irtoa. Sellaista se epäusko on.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei todellisuudessa kuollut ristillä. Tarina on roomalaisten ja Josephuksen säveltämä, että kapinoivat arjalaiset ja muut kansat saataisiin ruotuun. Jeesus eli Izas Monobazus, Adiabenen t. Betanian kuningas ei käskenyt kääntämään toistakin poskea, vaan taisteli todellisuudessa roomalaisia vastaan. Eikä ollut neitseestä syntynyt.[/quoteVOITKO kertoa meille kaikille lukijoille ketkä on ARJALAISIA .

Tiedätte varmaan että MOORIAN Vuorella istuu mohamettilaiset. Siinailla lain opettajat Siion lankesi pois armosta Egyptiin.

Uskovat sanovat että Jumala on luonut ihmiset ja kristinuskon sanoma on rakkaus ja armo. Kuitenkin seksuaalivähemmistöjen kohdalla Jumala ei olekaan luonut heitä sellaisiksi kuin ovat ja heidän kohteluaan kuvaa lähinnä vaino ja viha. Mihin unohtuivat rakkaus, armo ja Jumalan erehtymättömyys. Ettei vain olisi valikoitu itselle sopivia kohtia raamatusta joilla pönkitetään omaa egoa ja kaiken muun voi unohtaa.

Raamatusta kuuluu löytää se punainen lanka, pääasia. Ei pidä missään nimessä jäädä kiinni turhiin merkityksettömiin pikkuseikkoihin. Siellä on varmasti virheitä, ovathan ihmiset olleet sitä kirjoittamassa,ja sitten päälle vielä käännösvirheet. Pääasia raamatussa on rakkaus, jonka usko vaikuttaa. Jeesushan tuli opettamaan rakkautta, ei mitään muuta. Jumala on rakkaus. Juutalaisille kun oli tärkeintä silloin uskonnon säännöt ja kiellot, jotka jopa estivät tekemästä hyvää lähimmäisille. Kuten sapattina parantaminen tai hengen pelastaminen oli kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Uskovat sanovat että Jumala on luonut ihmiset ja kristinuskon sanoma on rakkaus ja armo. Kuitenkin seksuaalivähemmistöjen kohdalla Jumala ei olekaan luonut heitä sellaisiksi kuin ovat ja heidän kohteluaan kuvaa lähinnä vaino ja viha. Mihin unohtuivat rakkaus, armo ja Jumalan erehtymättömyys. Ettei vain olisi valikoitu itselle sopivia kohtia raamatusta joilla pönkitetään omaa egoa ja kaiken muun voi unohtaa.

Tuosta tuomitsevaisuudesta ei voi kuin todeta, ettei sellainen ihminen ole ymmärtänyt totuutta, joka on kaiken kattava rakkaus. Se ei jätä mitään pois. Eikä armo jätä mitään peittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Uskovat sanovat että Jumala on luonut ihmiset ja kristinuskon sanoma on rakkaus ja armo. Kuitenkin seksuaalivähemmistöjen kohdalla Jumala ei olekaan luonut heitä sellaisiksi kuin ovat ja heidän kohteluaan kuvaa lähinnä vaino ja viha. Mihin unohtuivat rakkaus, armo ja Jumalan erehtymättömyys. Ettei vain olisi valikoitu itselle sopivia kohtia raamatusta joilla pönkitetään omaa egoa ja kaiken muun voi unohtaa.

Mitä eroa on tässä tapauksessa fyysisellä sairaudella ja homoudella kun kumpikaan ei ole itse valittu.

Onko jumala luonnut sairaaksi vai onko se jotain muuta. Kuka niitä vähemmistöjä vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Ryöväreiden kohdalla on useita vaihtoehtoja. Ehkä molemmat ensin pilkkasivat, mutta sitten toinen alkoi katua. Kenties evankeliumin kirjoittaja kuuli yhden ryövärin pilkkaavan ja jostain syystä ei sattunut kuulemaan toisen vastakkaisia sanoja.

Kaikki evankeliumit ovat eri ihmisten kirjoittamia Pyhässä Hengessä, mutta niissä näkyy kunkin kirjoittajan oma persoonallinen tulkinta tapahtumista. 

Jonkun mielestä toinen asia on merkittävämpi kuin toinen - toinen taas kirjoittaa seikkaperäisemmin kuin toinen.

Naurattaa nää jutut. Tarinat on ensin kulkeneet kansan keskuudessa suullisina kertomuksina vuosisatoja. Sitten niitä on kirjoitettu monen eri kirjoittajan toimesta ja kasattu jälkikäteen yhdeksi satukirjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on ristiriitainen kirja. Mutta etsi sieltä se olennainen asia eli Kristuksen rakkaus ja armo. Ainoa asia, jolla on oikea merkitys.

Jumala on tehnyt tahallaan Raamatusta ristiriitaisen kirjan, jotta saisi eroteltua jyvät ja akanat ja se on minusta hieno asia, sillä erittäin vajaavainen ihmisviisaus ei ole yhtään mitään Kaikkivaltiaan tiedon rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei todellisuudessa kuollut ristillä. Tarina on roomalaisten ja Josephuksen säveltämä, että kapinoivat arjalaiset ja muut kansat saataisiin ruotuun. Jeesus eli Izas Monobazus, Adiabenen t. Betanian kuningas ei käskenyt kääntämään toistakin poskea, vaan taisteli todellisuudessa roomalaisia vastaan. Eikä ollut neitseestä syntynyt.

Miksi tulit kommentoimaan, kun sinua ei pyydetty?

Vain uskovat pyydettiin paikalle, ei sinua, ateistia.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, miksi täydellinen Jumala antoi ihmisille kirjoitettavaksi kirjan, jossa on ainakin näennäisiä ristiriitoja? Eikö ihmiset saisi paljon helpommin uskomaan, jos evankeliumit olisivat ristiriidattomia...Tutkimattomat ovat Herran tiet

Siinäpä se, kompastuskivi - johon monet kompastuvat kun luottavat omaan pikkuiseen järkeensä, eivätkä kaiken luoneeseen Jumalaan, joka on itse ÄLY, josta kaikki on lähtöisin.

Ei sinun tarvitse tulla uskoon. Noudata kultaista sääntöä aina kun voit.

Raamattu on noin tuhannen vuoden kuluessa muotoutunut kirjasto, jossa on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. 

Ja jos oikein muistan, uskoon tulemiseen liittyy aivojen rakenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, miksi täydellinen Jumala antoi ihmisille kirjoitettavaksi kirjan, jossa on ainakin näennäisiä ristiriitoja? Eikö ihmiset saisi paljon helpommin uskomaan, jos evankeliumit olisivat ristiriidattomia...Tutkimattomat ovat Herran tiet

Siinäpä se, kompastuskivi - johon monet kompastuvat kun luottavat omaan pikkuiseen järkeensä, eivätkä kaiken luoneeseen Jumalaan, joka on itse ÄLY, josta kaikki on lähtöisin.

Aivan, myös pahuus.

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta kuuluu löytää se punainen lanka, pääasia. Ei pidä missään nimessä jäädä kiinni turhiin merkityksettömiin pikkuseikkoihin. Siellä on varmasti virheitä, ovathan ihmiset olleet sitä kirjoittamassa,ja sitten päälle vielä käännösvirheet. Pääasia raamatussa on rakkaus, jonka usko vaikuttaa. Jeesushan tuli opettamaan rakkautta, ei mitään muuta. Jumala on rakkaus. Juutalaisille kun oli tärkeintä silloin uskonnon säännöt ja kiellot, jotka jopa estivät tekemästä hyvää lähimmäisille. Kuten sapattina parantaminen tai hengen pelastaminen oli kiellettyä.

Hän tuli myös tuomaan miekan. Miten se liittyy rakkauden sanomaan?