Valheen vangit 20.2.

Mietin voiko tarina olla tosi. Mies on siis hankkinut sterilisaation heti kun on täyttänyt 18-vuotta. Mikä on ollut peruste? Todennäköisesti se, että jälkeläinen olisi vammainen, mutta olisiko se ollut todennäköistä? 

Googlettakaa patau syndrome ja katsokaa kuvia. Olisin minäkin pistänyt putket poikki, fiksu kundi.

Googlen kuvahakuun "patay syndrome", vieläkö mietityttää miksi laittoi putket poikki?

Itku tuli lopussa.

Fiksu se ville kun oli käynyt laittamassa putket poikki.

huonoin sarja ikinä! ärsyttävä

Minusta todella hyvä, että on näytelty, jos edes vähänkin pohjaa tositapahtumiin. Aivan liikaa vievät ihmiset nykyään perheensä julkisuuden ryöpytyksen kohteeksi ihan omilla kasvoillaan. Miettikää nyt, jos nuokin ongelmat mitä tuossa käsiteltäisiin, olisi kuvattu dokumenttityylisesti. Siinä olisi monen ihmisen elämät pilattu. Ja saavatpa tuntemattomat näyttelijät töitä.

Ei herättänyt tunnereaktiota, oli se sen verran huonosti näyteltyä kökösti käsikirjoitettua draamaa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 01:23"]

Eikä edes ole perinnöllinen sairaus:

http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=1043&tx_faq_faq=598

[/quote]

"13-trisomiassa eli Pataun oireyhtymässä on kromosomia 13 kolme kappaletta, kun niitä normaalisti on vain kaksi. 13-trisomian ilmaantuvuus on 1:12 000-1:29 000:ta synnytystä kohti. Sen aiheuttaa sukusolujen (munasolu tai siittiö) kypsymisessä tapahtunut jakaantumishäiriö. Se, että tällainen siittiö tai munasolu, jossa on yksi ylimääräinen kromosomi 13, on hedelmöittynyt on sattumaa. Kysymyksessä ei siis ole perinnöllinen sairaus. Lähes kaikilla on 13-trisomiassa huuli-suulakihalkio, ylimääräiset sormet ja varpaat ja vaikea sydänvika. 13-trisomian ennuste on huono. Lapset ovat kromosomipoikkeavuuden takia syvästi kehitysvammaisia ja keskimääräinen elinikä on yleensä hyvin lyhyt, tavallisesti vain joitakin kuukausia."

LÄhteen mukaan kysymyksessä ei edes siis ole perinnöllinen sairaus, vaan sattuma. Ja eikö ohjelman veli ollut elänyt viisi vuotiaaksi?

yli kyllä hyvä sarjan avausjakso! varmasti katson jatkossakin joka jakson!

Mua mietitytti myös tuo, ettei ole edes perinnöllinen sairaus. Lisäksi, kun kerran on kromosomihäiriö, niin sen olisi voinut monellakin eri tavalla tutkia raskauden aikana, eikä elää tuollaisessa epävarmuudessa. 

R?

No tämä Ville ei vaikuttanut ihmiseltä, joka selvittää vaikeita asioita. Kaverinsa selvitti senkin, että vasektomia voi epäonnistua. Kyllähän isän lähtö perheestä ja todella vaikeasti vammaisen pikkuveljen kärsimys varmaan jättääkin niin syvät jäljet, että mieluummin lakaisee maton alle kaiken siihen liittyvän. Toivon, että tämä surullinen tarina opettaa jotain meille muille.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 13:58"]

Mua mietitytti myös tuo, ettei ole edes perinnöllinen sairaus. Lisäksi, kun kerran on kromosomihäiriö, niin sen olisi voinut monellakin eri tavalla tutkia raskauden aikana, eikä elää tuollaisessa epävarmuudessa. 

[/quote]

Villen äitihän tarjoutui maksamaan lapsivesitutkimuksen ja vaati että vaimolle kerrotaan. Ville vaan kertoi niin viime hetkellä, että tutkimus ja aborttipäätös olisi pitänyt tehdä samantien. 

Jos et halua pilata illuusiotasi viihdealan ihmeellisestä maailmasta: Seuraava viesti tulee olemaan spoileri. Joten jätä lukeminen tähän, kiitos.

Kaikissa "tositapahtumiin perustuvissa" kirjoissa, elokuvissa ja tv-ohjelmissa muutetaan yksityiskohtia reippaasti, muutoinhan tunnistusriski olisi aika suuri. Näin harvinaisista kokemuksista paikalliselle (suomi) kohdeyleisölle kertovassa ohjelmassa itse storyline lienee ainoa mikä oikeasti perustuu tositapahtumiin. Nimet, iät, paikkakunnat, diagnoosit sun muut yksityiskohdat, kaikki mikä ei vaikuta tarinan runkoon on muutettavissa. Tämän lisäksi siinä rungossakin voi olla pieniä muutoksia. Sivuhahmoja voidaan lisäillä, leikata tai heidän suhdettaan päähahmoihin muuttaa, juonenkäänteissä tehdä muutoksia sen suhteen kuka sanoi mitä ja kenelle jne.

 Toisin sanoen "Ville" ei ole välttämättä saanut steriilisaatiota nippa nappa täysi-ikäisenä koska veljellä oli pataun syndrooma, ja ollut täysin tietämätön siitä mahdollisuudesta että steriilisaatio voi purkautua. "Ville" on oikeasti voinut olla 10 vuotta ohjelmassa väitettyä vanhempi, kyseessä ihan eri sairaus ja hän on ihan itse alkanut alkujärkytyksestä toivuttuaan miettiä mahdollisuutta olla lapsen isä. Tai sitten ei...

Abortinvastustajien mielestä varmaan nuokin ihmiselämät on niin kovin arvokkaita ja ei saisi keskeyttää raskautta vaikka lapsi tulee kärsimään uskomattoman paljon, jos edes jää henkiin!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pataun_oireyhtym%C3%A4

Todennäköisyys, että vanhemmat saisivat toisen patau-lapsen on hyvin vähäinen.

Eikä edes ole perinnöllinen sairaus:

http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=1043&tx_faq_faq=598

Itse myös ihmettelin, miten sairastuneen veli voisi periyttää trisomiaa? Olisiko kyse sitten ituradan perinnöllisestä häiriöstä? Mutta omituista, jos sellainen olisi saatu tutkituksi, kun kuitenkin toinen vanhempien lapsista on terve, eli kaikki sukusolut eivät ole viallisia...

[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 01:23"]Eikä edes ole perinnöllinen sairaus:

http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=1043&tx_faq_faq=598

[/quote]

"Patau syndrome due to a translocation can be inherited. An unaffected person can carry a rearrangement of genetic material between chromosome 13 and another chromosome. This rearrangement is called a balanced translocation because there is no extra material from chromosome 13. Although they do not have signs of Patau syndrome, people who carry this type of balanced translocation are at an increased risk of having children with the condition."

http://en.wikipedia.org/wiki/Patau_syndrome