Nettimies näytti valokuvansa, miten sanoa korrektisti että hän ei ole makuuni?
Ei ulkonäöllisesti ole makuuni joten en ole kiinnostunut jatkamaan juttelua. Miten sanoa tämä korrektisti? Olen tähän saakka sanonut jotain ”Ei taideta olla ihan samantyylisiä” , mutta tuo tuntuu kiertelyltä ja kaartelulta. Onko epäkorrektia ilmaista että ei vain viehäty jonkun ulkonäöstä? Parisuhteessa ja seksissä fyysistä viehätystän on vain yksinkertaisesti pakko olla.
Kommentit (104)
"Ei taideta olla ihan saman tyylisiä"
Miksi jatkat tuon jälkeen hänelle juttelua vielä? Miksi se mies jatkaa sinulle juttelua? Kerrot uudestaan tuon ja toivotat hyvät jatkot.
Mikä olisi mielestäsi paras tapa sanoa se korrektisti, jos asetelma olisi toisin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemus: kuvan perusteella miehestä (ellei kyse oli mittasuhteista, todella lihava tms) ei kannata tehdä päätöstä. Kuvassa ja livenä on niin erinäköinen. Moni hyvännäköinen mies kuvassa ei ole sitä livenä ja päinvastoin.
Tämä on hyvä pointti. Varsinkin jos kuva ei selvästikään ole hyvän kuvaajan ottama, ihminen voi olla luonnossa täysin erinäköinen. Eikä niitä feromonejakaan sovi väheksyä.
Tietysti jos on ilmeisen epäsiisti tai tyyli muuten täysin vastakkainen kuin oma, on asia eri.
Jep. Muylle useimmiten käynyt niin päin että tyyppi on rumempi kuin kuvassa, koska esim. kuva hyvin vanha tai juuuri sopivasta kulmasta otettu. Mutta on ollut sellainenkin josta harkitsin että en menisi edes tapaamaan koska tuntui ettei ulkoisesti yhtään mun tyyppiä. Tykkään yleensä karun miehekkäistä, mutta tämä näytti 60-luvun beatles tukkaiselta ruipelonlaihalta pieneltä kuikelopojalta. Menin kuitenkin treffeille ihan vaan ajankuluksi ja kun teki mieli lähteä kaljalle anyway. Voi taivas oli sitten kaunis mies! Nimenomaan kaunis, ei niinkään sellainen karskin komea, mutta ei nyhjäle ruipelokaan ja kasvoista valtavan nätti. Tuijottelin ihastuneena koko illan. No, hän ei ollut sitten kiinnostunut lopulta minusta kylläkään juttelun jälkeen, muistutin kuulemma hänen ex vaimoaan tomeruudeltani ja suorapuheisuudeltani ja se pelotti häntä :D Mutta oli kyllä kuvaan nähden uskomaton ilmestys ulkoisesti.
Kerrot että salamarakkaus iski ja menit eilen naimisiin. Kiität unohtumattomista rupatteluhetkistä ja toivotat hyvää loppuelämää.
Näin se käy!
Sanon tuollaisessa tilanteessa että muistutat liikaa eksääni, hyvää jatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ghostaaminen on musta supertylyä jos on jo ehditty tapailemaan. Sen sijaan jos ennen ensimmäistäkään tapaamista vaihtoehtoina on sanoa suoraan, ettei ulkonäkö kiinnosta tai vain jättää vastaamatta, niin valkkaisin jälkimmäisen. Näin mies säilyttää kasvonsa ja voi ajatella, että nainen oli vain vähän tökerö tai sille yksinkertaisesti tuli jotain. Tässä vaiheessa ei mieskään ole vielä ehtinyt missään määrin kiintyä.
Juuri näin. Ja jos ei ole laittanut kuvaa niin ei voi paljon odottaakaan. Aluksi saatoin myös swaipata oikealle kuvattomia, mutta fakta on kyllä, ettei sieltä mitään herkkua löydy. Tietysti jotkut haluaa olla incognito, mutta suurempi todennäköisyys, että on sen näköinen, ettei kukaan painaisi tykkäystä jos olisi kuva. Ja joojoo ymmärrän, ettei kaikkia kiinnosta ulkonäkö. Sitä paitsi kyllä kuvallinenkin saattaa olla pettymys kun näkee livenä. Tai mun mielestä on aina ollut :)
Vierailija kirjoitti:
Minusta kannattaisi sanoa ihan rehellisesti, että et pidä hänen ulkonäöstään ja vielä eritellä, miksi.
Tämä siksi että mies voi halutessaan sitten päättää petrata seuraavaa naista varten. Tai ainakin hänellä on pieni mahdollisuus saada valoja päälle sen suhteen, mihin omat rahkeet riittää.
Miehillä on kummallinen harhaluulo, että he ovat riittäviä omana itsenään vaikka elopainoa olisi saman verran kuin Hereford-mullikalla, kaljamaha roikkuisi vanhojen verkkareiden yli, tuulitakki olisi 80-luvulta ja harvahiuksinen pää olisi samaan aikaan hilseilevä ja rasvainen.
t. Tanja, 49w työtön lähäri-yh Korsosta, 150/89, kouvolatukka, crocksit, tukka rasvassa
"Me naiset ei olla yhtään niin pinnalisii kuin miehet, hei haloo!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl mie ainaki haluisin kuulla suoraan, et mis o vika. :) M25
Vika on siinä, että kuulostat murteesi kanssa ärsyttävältä pikkulapselta. Ylipäätään murteella kirjoittaminen on typerää itsekorostusta tai yleissivistyksen puutetta, jos et muka tiedä miten asiat kerrottaisiin yleiskielella. Murreviestejäsi on todella raskasta lukea ja karkoitat sillä ison osan naisista.
Ole hyvä.
Kuulostan? Haloo! Mie oon vielä pikkulapsi. :D En korosta itteeni, mut mikäs siinä, jos nii luulet. :) Tiedän hyvin, kuinka kirjoittaa ja puhua kirjakielellä, mut ei vois pätkääkää kiinnostaa panostaa omaa puhumisee tai kirjottamiseen nii paljo. :) Se o hyvä, et karkotan naiset, ku en eti naisseuraa ja koska pelkään heitä. Kiitos. :) Vaikka ei täs mitää uutta tietoo ollu. :D M25
Pikkulapsi? Aikuinen 25-vuotias mies ei ole pikkulapsi, vaikka haluaisitkin jumittua johonkin söpöön pikkupoika -vaiheeseen. Olet samanlainen ”uniikki lumihiutale” kuin se joku naispelko -nimimerkillä esiintyvä hyypiö, joka ”pelkää” naisia ja joka välissä korostaa itseään palstalla oli keskustelu mikä tahansa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Mä oon joskus sanonut et valitettavasti muistutat liikaa mun ex-appea. Miehet on reagoineet siihen ok.
Tai että muistuttaa veljeä/serkkua. Ok, valkonen valhe, mutta joskus kannattaa yrittää luovia tilanteesta loukkaamatta toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kannattaisi sanoa ihan rehellisesti, että et pidä hänen ulkonäöstään ja vielä eritellä, miksi.
Tämä siksi että mies voi halutessaan sitten päättää petrata seuraavaa naista varten. Tai ainakin hänellä on pieni mahdollisuus saada valoja päälle sen suhteen, mihin omat rahkeet riittää.
Miehillä on kummallinen harhaluulo, että he ovat riittäviä omana itsenään vaikka elopainoa olisi saman verran kuin Hereford-mullikalla, kaljamaha roikkuisi vanhojen verkkareiden yli, tuulitakki olisi 80-luvulta ja harvahiuksinen pää olisi samaan aikaan hilseilevä ja rasvainen.
t. Tanja, 49w työtön lähäri-yh Korsosta, 150/89, kouvolatukka, crocksit, tukka rasvassa
Ai että, melkein lensi oikeasti kahvit näppikselle. :D
"Mun vakiintunut tapa on "Okei, en ole valitettavasti kiinnostunut. Toivottavasti löydät jostain seuraa :)"
Tuon voisi sanoa vähän kunnioittavammin, varsinkin toinen lause oli epäkohtelias. Esim "Kiitos tähänastisista keskusteluista, etsin toisen tyyppistä kumppania. Toivon hyvää jatkoa ja että löydät haluamaasi seuraa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl mie ainaki haluisin kuulla suoraan, et mis o vika. :) M25
Vika on siinä, että kuulostat murteesi kanssa ärsyttävältä pikkulapselta. Ylipäätään murteella kirjoittaminen on typerää itsekorostusta tai yleissivistyksen puutetta, jos et muka tiedä miten asiat kerrottaisiin yleiskielella. Murreviestejäsi on todella raskasta lukea ja karkoitat sillä ison osan naisista.
Ole hyvä.
Juuri näin. Hyvä, että mam. matkin ovat heränneet vihdoin tämän otuksen emeettisyyteen. Tämä murrehyypiö valkoritaroinnillaan ja vit. tumaisella idiolektillaan täytyy savustaa pois tältä palstalta kuin kapakala. Itse aiheeseen ei ole mitään muuta sanottavaa kuin, että jos olet ruma niin varaudu pettymyksiin deittimaailmassa; muut eivät ole vastuussa tunteistasi.
Kun näin miesystäväni valokuvan ensimmäistä kertaa, niin ajattelin että huhhuh sentään, mutta....treffattiin silti ja ollaan oltu yhdessä kohta kaksi vuotta.
Kuinka huonot sosiaaliset taidot on jos ei keksi miten ilmaista et tästä nyt ei tulis mitään?
"Ikävä kyllä, mulle tuli viboja, että ei sovita kunnolla yhteen" "Pidän kyllä susta, mutta en riittävästi"
Täytyy olla todella pinnallinen ihminen.
Sanoin yhdelle että muistutti veljeäni liikaa.. mikä oli totta.
Eli siis sanoin "Näytät aivan veljeltäni" ja viesti meni perille.
Ei tarvitse sanoa kuvasta mitään. Sanot vain ettet ole kiinnostunut tai kiinnostunut jatkamaan ja toivota hyvää syksyn jatkoa ym.